Права и обязанности мысли

Мысли подобно реликтовому излучению вселенной, тотально и ассоциативно-связанно заполняют окружающее пространство.

Откуда берутся наши мысли? На это отвечают древние философские учения, идеи Платона и ноосфера Леруа, Тейяра де Шардена и Вернадского. Мозг - приемник. Все что мы мыслим, влетает в наши головы из ноосферы. То есть наши мысли нам не принадлежат. Модель давняя, но все равно интересная и актуальная. Действительно удобненько. Можно перестать переживать за всю ту гадость, которая лезет нам в голову. Мы ж не авторы. Форточка открыта, вот мысли и влетают. Но не всё в этой истории понятно. Почему, например, прилетает эта, а не другая мысль? Почему мы не захлебываемся в потоке информации?

В порядке прояснения этих вопросов, дополним модель "мозг-приемник", некоторыми очевидными подробностями.

Итак, мозг-антенна принимает поток информации. Мы осознаем это, как внутренний диалог. Мы способны выделять отдельные мысли и целые направления. Как правило, эти мысли отражают наши возможные реакции на вызовы окружающей реальности. И эти мысли не наши. Они уже есть. Каким же образом мы отбираем из ноосферы то, что необходимо?

Для начала уточним, что:

Во-первых, не факт, что мы выбираем только и именно то, что нам нужно в данный момент. Сосредоточиться удается не каждый раз. В голову частенько лезет всякая посторонняя дребедень и откровенная ахинея.

Во-вторых, даже направив свое внимание на какие-либо обстоятельства, ситуацию, решение проблемы, мы не обязательно принимаем своими рожками-антеннами именно ту последовательность мыслей, которая нам необходима в данный момент.

Другими словами, мы получаем мысли, не те которые необходимы были бы гармонично развитому организму для оптимального и адекватного ответа на происки реальности, а те, которые соответствуют нашим возможностям. Эти непотребные мыслишки и определяют наши реакции и поведение. Вроде чувствуешь, должен быть выход из ситуации, даже два, но кроме мордобития в голову ничего путного не приходит.

Идем по цепочке. Каким образом формируются наши возможности? Ответ вытекает из выбранной нами модели мыслеобразования. Существует фильтр, пропускающий только определенные мыслительные конструкции. Нейронные сети мозга, формируют приемные антенные контуры по каждому постулату, убеждению, по каждой отдельной мысли, теме, по смысловым контейнерам слов, понятий, вообще любых средств коммуникаций.

Эти антенные контуры по совместительству являются фильтрами. То есть залететь что попало в голову не может, а только то, что подходит к ячейкам фильтра, как ключ к замочной скважине. Таких нейронных антенных фильтров-контуров у нас ровно столько, сколько мы сумели получить в процессе воспитания, обучения, жизненного опыта, начиная с первых произнесенных слов. Родители развивают в нас самые первые контуры-фильтры, обучая/вдалбливая первые слова и их значения.

Иначе говоря, приемные антенные контуры-фильтры, формируются на основе нейронных сетей, в соответствии с нашим образованием и жизненным опытом. Они целиком и полностью определяют наши мыслительные возможности. Куда бы мы не направили наш пытливый взор, в наш мозг будут литься потоки мыслей, которые смогли пройти в миллионы замочных скважин антенных контуров-фильтров. Мысли будут ровно те, которые мы заслужили всей своей жизнью.

Выбор модели

Итак есть две эмпирические модели (наука не спешит).

Модель номер один. Мысли рождаются в наших головах. В этом случае с чисто практической точки зрения, нам необходимо их все передумывать, анализировать, сортировать, искать межмысленные связи, выделять более и менее важные, выбирать среди важных те, которые станут руководством к действию. И вот уже и день прошел и полночь минула, а мысли все не кончаются.

Передумывание всех входящих мыслей по очереди, не могут уменьшить поток вновь прибывающих мыслеобразов, поскольку нельзя объять необъятное. К тому же они любят возвращаться и одну и ту же мысль приходится думать много раз. 

Модель номер два. Все что мы мыслим, влетает в наши головы из окружающего нас пространства ноосферы. То есть наши мысли нам не принадлежат. В этой модели есть очевидный плюс. Все, что мы думаем, прилетает в нашу голову откуда-то снаружи.

Это резко меняет ситуацию. Чьи это мысли, все равно. Они могут быть важными или неважными, но самое главное - они чужие, их много, все их перемыслить нет никакой возможности. Можно их прорабатывать, а можно выйти из этой "игры".

Самое главное прикладное значение в том, что мы не обязаны думать чужие мысли. Ни вон ту, ни вот эту. Захотим подумаем, а не захотим, так и не станем. Вот это и есть самое, самое... Просто закрываем форточку. От работы над собой это не избавит и мысли все равно будут, но из всего этого дела уходит Её Величество Важность - один из главных источников проблем и страданий. Отношение к мыслям становится на порядки проще, легче и веселее.

Итак, наиболее удобная и выгодная модель для жизни и практики: Наш мозг - комплекс приемных антенных контуров-фильтров на основе нейронных сетей .

Права и обязанности мыслей

Обязанность у мысли одна. Завладеть нашим вниманием. Предложить себя во всех возможных формах, ракурсах и одеждах. Менять декорации, писать сценарии и играть в них все возможные роли. И возвращаться, возвращаться, возвращаться... снова и снова. Быть назойливой, как муха. И когда нам станет уже совсем невмоготу от её всепроникающей наглости и беспардонности, мысль приведет вместо себя на замену, кого-то ещё.

Но и это не будет окончательным расставанием. Однажды посетив нас, мысль продолжит наведываться к нам, при каждом удобном случае, проверяя свою востребованность. Только при многократном пережёвывании данной конкретной мысли, она, постепенно и не сразу, перестанет посещать нашу дырявую голову, находясь тем не менее неподалеку.

Самый простой способ не думать о белой обезьяне, не уделять ей свое внимание. Ключевое слово - внимание.

Такая же обязанность у всех остальных мыслей. В этом они конкурируют между собой. Мысль похожа на страницу в интернете. На этой странице, кроме нее самой, размещены многочисленные гиперссылки на другие мысли.

При обращении внимания на любую из них, мы оказываемся на той странице где в подробностях прописана мысль, на которую мы обратили внимание. И там же находятся гиперссылки на другие мысли. Некоторые из них нам знакомы по предыдущей странице, но добавились и новые.

Таким образом мы можем серфинговать по гиперссылкам мыслей, аки по интернету. То есть бесконечно. Иногда на пороге нашего внимания/сознания, мы можем видеть/чувствовать наличие нужной гиперссылки на важную мысль, которая связана с нашим внутренним диалогом, но не можем уловить, попасть на нее. Остается лишь смутное воспоминание, о том что... нет не помню...

Мысль не обязана быть:

- актуальной, своевременной, адекватной моменту, связанной с ситуацией...
- истинной, лучшей, умной, логичной, осмысленной...
- простой, краткой, понятной, вменяемой, приличной, моральной...
- явной, осознаваемой и вообще быть

Мысли, самые необходимые, самые оптимальные, те, которые нам нужны позарез, могут не пройти сквозь наш антенный фильтр. Мы любим советоваться, но самый лучший совет может не пройти наш антенный фильтр, а так же фильтр наших убеждений и нашей нравственности.

Мысль, как механизм и элемент ума, может:

- описывать какой-либо процесс, причины его возникновения, настоящее и будущее процесса
- описывать наши реальные или предполагаемые действия в этом процессе
- прогнозировать будущий результат нашего участия в процессе
- описывать несуществующий процесс, возможно с нашим участием (фантазии, мечты, грезы)

- описывать объект, его место и назначение в мире
- давать название, ярлык объекта

- описывать субъект
- давать имя, ярлык субъекта
- описывать и прогнозировать действия субъекта
- описывать и прогнозировать наши любого рода взаимодействия, коммуникации с субъектом

- описывать наше реальное поведение в какой-либо ситуации
- описывать наше мнимое, придуманное поведение в какой-либо ситуации
- описывать/предлагать шаблон-автоматизм наших действий в ответ на текущую ситуацию.

- давать ссылки на архивные данные о процессах, объектах, субъектах, событиях, нас самих
- напоминать о событии
- давать оценку процессам, объектам, субъектам, событиям, нам самим

Резюме:

- Мысль может быть любой. Впрочем это и так было ясно...
- Мысль не может быть 100% критерием или основанием чего бы то ни было, но именно так мы её используем.
- Необходимо соблюдать определенную дисциплину в мыслительной деятельности.

По данным экспериментов  Бенджамина Либета, бессознательные процессы в мозге опережают осознанное решение о действии. То есть, наш поток мыслей (внутренний диалог, - ВД), маскирует процесс выбора наших действий, создавая иллюзию нашего самостоятельного выбора.

На самом деле решение о предстоящем действии принимается до того, как мы заканчиваем перебор и осмысление предлагаемых внутренним диалогом вариантов. С чем и поздравляю. Наш поток мыслей (ВД), ни на что не влияет. И как теперь жить? ))

Главный вывод:

Простите себя за все те жалкие, ничтожные, скаредные, жестокие, глупые мысли, которые приходили или приходят в вашу голову. Они не ваши.

Вопрос: А ответственность с себя за них можно снять?

За мысли можно. Но остается ответственность за некоторую часть антенных фильтров из тех, которые формировались в нас всю нашу жизнь. Основная часть этих фильтров была сформирована в нас, автоматическим образом, в спящем состоянии. То есть в состоянии биоробота, машины. Однако существует определенная часть, сформированная с нашим участием, - сознающим, управляющим вниманием индивидом. Именно она из машины делает человека. И вот за это несем ответственность только мы.

...

"Все люди, которых вы видите, все люди, которых вы можете узнать впоследствии, — всё это машины, настоящие машины, которые работают, как вы сами выразились, под влиянием внешних воздействий. Они рождены машинами и умрут машинами...

Машина, настоящая машина, не знает и не может знать себя. А машина, которая знает себя, уже не машина; по крайней мере, не та машина, какой она была раньше. Она начинает проявлять ответственность за свои действия.

— Это означает, по-вашему, что человек не ответственен за свои действия? — спросил я.
— Человек (Гурджиев подчеркнул это слово) ответственен. А машина — нет."

Из книги П. Д. Успенского - "В поисках чудесного"

Формирование из нейронных сетей, новых приемных антенных контуров-фильтров, не принадлежащих к семейству автоматических, в какой-то степени возможно в результате:

- общения с более осознанными людьми
- работы над соответствующими текстами
- потребления "кислоты" и прочей сальвии. "Человек, хоть один раз съевший грибы, навсегда останется человеком, съевшим грибы" (не призываю, упаси господь).
- различных практик узнавания и преобразования себя.