Математика и журналистка

   

   Несколько лет назад студентка-практикантка с отделения журналистики нашего университета посетила заседание ежегодной научной конференции на физико-математическом факультете и напечатала в местной газете «Камчатский комсомолец»*
 репортаж о своём впечатлении.

   В своей заметке она выразила недоумение, почему в докладе о конечномерных  йордановых кольцах ни слова не было сказано, как эти кольца могут помочь в определении размеров площадей для посевных, а сообщение о гомоморфизмах на конечные группы не содержало никаких рекомендаций по повышению вылова рыбы.

   В название репортажа юная журналистка вставила невероятно смешное слово, которое у неё осталось ещё от школьного обучения.

   Репортаж назывался «Косинус науки».    



                Примечания

    * Камчатская молодёжь эту газету называла «Кака».

_____________________________________

   
Фото из Интернета. "Кака"

_________________________________

                Приложение

    Интересный отзыв на эту заметку доктора биологических наук (генетика):

    "Рецензия на «Математика и журналистка» (Петр Савватеев)

"конечномерные йордановые кольца и как гомоморфизмы на конечные группы помогут повысить вылов рыбы" и "измерение площадей для посевных".

Это не только в газете «Камчатский комсомолец», но нечто подобное и по всем каналам федерального телевидения можно услышать. Правда, гораздо скромнее. Но, тем не менее, "наукообразие" пудрит мозги простому народу очень основательно. Да и на Западе то же самое происходит, типа "британские ученые установили...". Зачем?
Думаю, что это все для того, чтобы простой народ не задумывался о своих корнях (английских, французских, русских и т.д.). У США нет истории. Вот пусть и ни у кого не будет!

Подпись:
Андрей Стрельников,
Доктор биологических наук (генетик).

Андрей Стрельников   07.06.2026 14:38"

__________________________________________

                Благодарности

    Автор считает своим долгом выразить благодарность Ларисе Студеникиной. Предлагаемое воспоминание появилось благодаря  её заметке «А прав ли Пифагор?» (http://proza.ru/2009/11/23/753).

    Выражаю также искреннюю благодарность Григорию Борисовичу Рейнгольду (proza.ru›avtor/reingold), обратившему внимание автора на эту работу Студеникиной.


Рецензии
Журналисты обычно используют такие названия, которые привлекут внимание читателя. Где-то своей абсурдностью или своеобразным звучанием.
А недоумение её понятно: какой смысл в научных исследованиях, если нет практического результата?

Энни Григ   13.09.2026 05:37   •   Заявить о нарушении
Собственно, об этом и пошутил комментатор до меня, сказав о нейтрино и рязанском колхознике)

Энни Григ   13.09.2026 05:39   Заявить о нарушении
Энни, добрый день!

Спасибо за внимание к моим работам и верное замечание.

Конечно, Вы правы: название или начало истории должно сразу «дать по мозгам». Как в русских заветных сказках Афанасьева, в которых первое предложение сплошь из нецензурных слов.

Вполне возможно, что журналистка и знала, что такое «косинус». А с другой стороны, мне попадались студенты — будущие учителя математики, которые не знали не только что такое косинус, но и про синус не слышали.

С уважением,

Петр Савватеев   13.09.2026 08:22   Заявить о нарушении
Вот это да. Ну, надеюсь, за время обучения они смогли всё же разобраться с основными терминами)

Энни Григ   13.09.2026 08:32   Заявить о нарушении
Журналисты, они такие. В газете Ростовского
госуниверситета в мои времена был отчет о конференции
по "сегнету электричества" (по линии физфака).
А что касается юриспруденции, то редкий пишущий на судебные темы
откажется от красивого слова "вердикт", который якобы вынес суд. При том, что вердикт может вынести только Сколлегия присяжных.
С добрыми пожеланиями,



Игорь Ткачук   24.09.2026 12:47   Заявить о нарушении
В те времена простому народу пудрили мозги всячески, не только наукообразно. Ну, вот сейчас автор и писатели комментов вспомнят :
- Вдохновлённые решениями ХХ съезда КПСС, труженики рыболовного флота все как один приняли на себя повышенные социалистические обязательства... встали на ударную вахту... широко развернули соцсоревнование...
И т.д. и т.п.
Хотя никто ничем не вдохновлялся, никто ничего не принимал, никуда не вставал и ничего не разворачивал...

Геннадий Атаманов   09.10.2026 12:16   Заявить о нарушении
Разбудили ностальжи, Геннадий.

Вспомнилось, что в вечернем университете марксизма-ленинизма названия всех дисциплин включали слова «в свете решений ХХV съезда КПСС».

Правда, преподаватели «Проблем психологии в свете решений ХХV съезда КПСС», «Проблем научного коммунизма в свете решений ХХV съезда КПСС», "Проблем исторического (диалектического) материализма" и ещё каких-то других аналогичных лженаук в свете решений ХХV съезда КПСС" про этот съезд не говорили ни слова.

И о том, что через четыре года должен наступить обещанный Хрущёвым коммунизм, тоже никто уже не заикался.

С уважением,

Петр Савватеев   10.10.2026 01:33   Заявить о нарушении
А двадцатый съезд фактически и был «началом конца», который и последовал через 35 лет.

Петр Савватеев   10.10.2026 02:23   Заявить о нарушении
На это произведение написано 16 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.