Математика и журналистка

     Студентка-практикантка с отделения журналистики нашего университета посетила заседание ежегодной научной конференции на физико-математическом факультете и в местной газете «Камчатский комсомолец»* появилась небольшая заметка.

    Журналистка недоумевала: почему проблемы высшей алгебры так страшно далеки от народа и народного хозяйства?

    В докладе об йордановых кольцах ни слова не было сказано, как эти кольца могут помочь в определении размеров площадей для посевных, а сообщение о гомоморфизмах на конечные группы не содержало никаких рекомендаций по повышению вылова рыбы.

    Поэтому в название своей заметки автор вставила непонятное и невероятно смешное слово.
   
    «Репортаж» назывался «Косинус науки».


                Примечания

    * Камчатская молодёжь эту газету называла «Кака».

_____________________________________

   
Фото из Интернета. "Кака"

_________________________________

                Приложение

    Интересный отзыв на эту заметку доктора биологических наук (генетика):

    "Рецензия на «Математика и журналистка» (Петр Савватеев)

"конечномерные йордановые кольца и как гомоморфизмы на конечные группы помогут повысить вылов рыбы" и "измерение площадей для посевных".

Это не только в газете «Камчатский комсомолец», но нечто подобное и по всем каналам федерального телевидения можно услышать. Правда, гораздо скромнее. Но, тем не менее, "наукообразие" пудрит мозги простому народу очень основательно. Да и на Западе то же самое происходит, типа "британские ученые установили...". Зачем?
Думаю, что это все для того, чтобы простой народ не задумывался о своих корнях (английских, французских, русских и т.д.). У США нет истории. Вот пусть и ни у кого не будет!

Подпись:
Андрей Стрельников,
Доктор биологических наук (генетик).

Андрей Стрельников   07.06.2026 14:38"

__________________________________________

                Благодарности

    Автор считает своим долгом выразить благодарность Ларисе Студеникиной. Предлагаемое воспоминание появилось благодаря  её заметке «А прав ли Пифагор?» (http://proza.ru/2009/11/23/753).

    Выражаю также искреннюю благодарность Григорию Борисовичу Рейнгольду (proza.ru›avtor/reingold), обратившему внимание автора на эту работу Студеникиной.


Рецензии
Здравствуйте, уважаемый Петр Савватеев!Признательна Вам за выражение благодарности, и, в свою очередь, выражаю благодарность тому, кто пробудил мое стремление начертать эту заметку, тому, кто объединил математическое и лингвистическое понятие антисимметрии. Теория синтаксиса, описанная в книге Ричарда С. Кейна в 1994 году «Антисимметрия синтаксиса», основываясь на теории X-bar, предложила универсальный, фундаментальный порядок слов для фраз (ветвления) в разных языках, и тем самым раскрыла приемы использования антисимметрии в лингвистике. Но так ли уж естественно, что от перестановки слов фундаментально меняется смысл картины "художественного описания", буквально от нуля до единицы (иногда наоборот), как, например, в высказывании об ореховых трубочках: "нигде нет больше", и "нигде больше нет" (собств.), или "съешь торт быстро" и "быстро съешь торт" (С. Кейн). Вопрос в том, насколько он меняется, и как от этого зависит наше мышление, которое порой нами не контролируется, но которое всегда пытаются контролировать отдельные элементы с целью достижения поставленных целей, "прикрываясь" законами математики, порой, минующими механизм психологической защиты от смешения миров, заложенный природой в человека. Примечательно, что сегодня - "Всемирный День мозга", который занимает всего 2% от общей массы человека, но это 85 миллиардов нейронов.

Лариса Студеникина   22.07.2026 12:48     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Лариса!

Спасибо за внимание к моим работам, добрый отклик и интересную информацию из книги Кейна.

Особая благодарность о сообщении о Всемирном Дне мозга.

С самыми тёплыми пожеланиями в жизни и творчестве.

С уважением,

Петр Савватеев   23.07.2026 04:00   Заявить о нарушении
На это произведение написано 12 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.