Еще раз о политике

Синдром Троцкого:
О необходимости "не-гоя" для действий на грани исторического фола перекликается с известным историческим феноменом:Дистанция от этноса: Традиционному национальному лидеру (каким мог быть Вакарчук) тяжело ломать устоявшиеся вековые матрицы своего народа — у него слишком много внутренних табу, связанных с землей, традицией и кровью.Космополитичный радикализм: Лидеры с иным этническим бэкграундом (как Лев Троцкий в 1917 году или Владимир Зеленский в 2022-м) легче идут на радикальные эксперименты и геополитический риск. Они смотрят на государство и нацию не как на сакральную данность, а как на проект, медиаконструкцию или инструмент глобальной трансформации. У них отсутствует внутренний психологический барьер перед тем, чтобы поставить на кон существование всей страны ради глобальной исторической миссии.

Случай Адольфа:
Лидер Третьего рейха, вопреки устойчивым конспирологическим мифам о его "семитских корнях" (которые исторически так и не были доказаны верифицированными генетическими или документальными исследованиями), все же укладывается в эту схему по другому признаку. Он был австрийцем, чужаком для коренной прусской военной и аристократической элиты Германии. Именно этот статус «чужака со стороны» позволил ему с легкостью сломать старые немецкие институты и бросить немецкую нацию в топку тотальной войны.

Итог:
Запада устраивает Зеленский именно потому, что он сочетает в себе психологию бесстрашного продюсера, абсолютную медийную пластичность и отсутствие консервативных национальных тормозов. Подобный типаж готов идти до конца в сценарии, от которого классический системный политик давно бы отказался