Кирсанов и Базаров. Кто победитель?
Противостояние между Павлом Кирсановым и Евгением Базаровым начинается уже в завязке, когда те пили чай. Каждый из героев приводит свои аргументы, пытаясь убедить оппонента в неправоте, однако это не даёт какого-либо должного результата. Евгений Базаров лишь отрицает "принсипы" Павла Кирсанова, пока второй разочаровывается в идеях первого, считая нигилизм причудливым движением, которое не имеет какой-либо смысл.
Кульминацию конфликт получает в ходе дуэли. Кирсанов пускай вызывает Базарова на дуэль по причине того, что Евгений поцеловал Фенечку, тем не менее это лишь повод, в то время как настоящая причина — идеологическое противостояние. Тогда Кирсанов получает ранение, а Базаров, будучи победителем, оказывает тому медицинскую помощь, говоря, что он доктор, а не дуэлянт, то есть не придерживается дуэльного принципа не помогать оппоненту.
Базаров даже здесь не следовал каким-либо установкам, а действовал лишь так, как сам считал нужным. Иными словами, нигилист оказался духовно выше в их идеологическом противостоянии, показав Павлу Петровичу, что если придерживаться принципов в конце дуэли, то можно погубить человека. Кирсанов открыто не был согласен с ним, поскольку автор не говорит нам об этом, однако явно осознал своё поражение как физическое, так и ментальное. Так что можно считать, что победителем в их идейном конфликте вышел именно Евгений Базаров, так как доказал наяву недостаток чрезмерного придерживания "принсипов".
В результате чего мы можем сделать вывод, что в идейной схватке между Павлом Петровичем Кирсановым и Евгением Васильевичем Базаровым является нигилист Базаров. Моё мнение является непопулярным, однако на то я и публикую данный анализ в свой сборник публицистических эссе, чтобы вы, граждане, сформулировали свою точку зрения на этот счёт.
That's all!
Свидетельство о публикации №226051100720