Дурацкая книжка или записки... 10

Дурацкая книжка или записки странного странника.
10.

«Не думай о мгновеньях свысока, наступит время сам поймёшь, наверное, пульсируют как жилка у виска – мгновенья…»

Так и есть, он снова успел уснуть, стоило прикрыть веки. Сон в состоянии бодрствования со скоростью в мгновение ока. Открыл, закрыл глаза - уже и мгновение, вдох, выдох - ещё мгновение, такт сердца в одно мгновение. Невероятное количество различных мгновений! Случается, что в моменте затмения физического зрения появляется просвет, и если всмотреться туда, то приоткрывается канал для внутреннего видения, когда "точка сборки" смещается, двигаясь по шкале восприятия. При закрытых глазах, независимо от того спим мы или бодрствуем, всё является сновидением. Обычные глаза вещь необходимая, но нужно признать, что это всего лишь оптический прибор, вынесенная вовне зрительная функция по приёму видеосигналов, а непосредственно видение происходит внутри. Видят люди посредством "третьего глаза", расположенного в мозге. Ибо получаемые сигналы нужно ещё преобразовать в картинку, а картинку с чем-то сравнить, позиционировать, определить. Глаза решают чисто техническую задачу – улавливание световых импульсов. «Третьим глазом» пользуются и для Яви, и для Нави, да что там, и для Прави тоже. Мир явлений и сновидений, привидений и инобытия, воображение и любого рода мистика, находятся в мозге, а не извне. Что происходит в «реальности» и какая она, «реальность», люди никогда не узнают, мозг этого не допустит. Может, оно и к лучшему, ибо безумная «реальность» попросту никакая. Нет миров помимо ума. А если человек умер, означает ли это, что и миры, в которых он обитал, тоже исчезают вместе с потерей сознания? Если понимать под смертью человека смерть физического тела, а значит и мозга, то да, его личные миры в какой-то мере разрушаются. Но не сами миры, а лишь те пространства в них, которые были задействованы для личного пользования индивида. Миры индуцируются в мозге, но они находятся не непосредственно в мозге, а в уме – в ментальном поле, где каждый мозг - это ячейка. Миры нужны личности, которая в них и проживает свои истории в качестве персонажа, а личности нужны мирам для их функционирования. Так что, кое-что зависит и от личности, её силы и яркости. Более мощная личность, создающая миры, а не только в них попадающая, даже после смерти тела продолжает сохраняться и функционировать как часть одного из миров, являясь информацией, запечатлённой в коллективной памяти, становясь частью мировой истории, и другие люди продолжают пользоваться фрагментами созданного ею мира, даже жить в этих мирах. Мир, каким мы его знаем и представляем, создал не Бог, и не возник совсем уж сам по себе, он является Конструктом коллективной творческой работы. Его созданием занимались, и продолжают заниматься, люди-маги, очень сильные маги. А в самом начале этого процесса их называли Люди-Боги, и на людей они не очень-то и похожи, будучи по сути и форме Сущностями. Их таинственность и незримое присутствие является причиной появления как веры, так и магии, и конспирологии.
Итак, физический носитель ума – мозг, умирает вместе с телом, один из первых в организме, но ум, ранее при жизни в большей степени локализованный в мозге, не умирает. Ум индивида связан с умом рода, расы, цивилизации и человеческого вида, так что он теряет лишь локальность и затем меняет локацию. А коллективный Ум подключён к планетарному и космическому, и далее к Универсальному Уму. И потому никакие миры не исчезают бесследно, да и возникают они не из ниоткуда. Миры, как и идеи, неуничтожимы, миры и являются суммой идей, собранных определённым образом. Люди всего лишь воспроизводят идеи, воплощают, не столько являясь их создателями, сколько рождаются для того, чтобы быть их физическими носителями-представителями – реализаторами. Мир, «желая» проявиться в очередной раз, подбирает под себя нужные воплощения. Поэтому, глупо считать, что, уничтожив некоторых людей, как носителей некоторых идей, можно тем самым уничтожить и идеи. Разве что в своём окружении и на некоторое время пресечь инакомыслие, убрать несогласных и тем самым обеспечить крайне неустойчивую физическую безопасность собственной персоне. Но ведь жизнь человеческая коротка, история человечества длинна, а идеи вечны. Именно поэтому люди приходят и уходят, а миры пребывают вечно, некоторые в проявленном состоянии, другие в режиме ожидания или в спящем режиме. Разрушается только индивидуальный мир конкретного человека, и то, только та его часть, которой может спокойно пожертвовать социум. Даже родителям невозможно в полной мере передать детям своё мироощущение, мировосприятие и миропредставление.
 
Но вернусь к зрению и видению. Есть допущения, и подтверждения тому, что и слепые способны видеть, при том, что лишены физического зрения. Мог ли слепой Гомер написать свои произведения, если бы не мог видеть изображаемые им события внутренним зрением? Слышу возражения, что кроме зрения имеются и другие органы восприятия, и они способны компенсировать или замещать потерю зрительных сигналов. Конечно, экспириенс тому подтверждением. Но я не выступаю со строго научных позиций, ничего не утверждаю, не доказываю, просто показываю свойственный мне способ видения и описываю фрагменты сложившейся в моём сознании причудливой картины мира. Прикрыв глаза, оказываюсь в пещере, где нахожусь в виде странника, сидящего на матрасе из трав, вдыхающего их аромат, ведущего внутренний диалог. Некуда больше спешить, и есть кого любить - Бога, себя и близких. Дальних и врагов пусть любит Бог безусловной Любовью. А я что - что вижу, о том и пою. Могу кричать или молчать, но всё о том же - о том, что вижу. Слух - это аудиозрение, осязание - тактильное зрение, обоняние и вкус соответственно тоже разновидность зрения, и все органы восприятия служат Видению. Говорится же, что и пальцами можно видеть, и языком, и сердцем. Ещё удивительно то, что люди глядя на один объект могут видеть по-разному и увидеть разное. То есть, мы видим не только то, на что смотрим, а на что указывает язык (чему есть определения) и что нам показывает наш мозг посредством "третьего глаза". Чему нет названия в языке остаётся невидимым, будь оно даже перед глазами. Наверное, оно в таком случае сливается с фоном. Если так рассудить, то в принципе все люди маги и мистики.

Открыл, закрыл глаза, и в это мгновенье, в этой вселенной остановится время, а ты окунёшься в сновиденье. Интересно, как и при помощи чего измерить время внутри сна? Там происходит не только фантасмагория с образами, мистерия событий, но и метаморфозы со временем и пространством. История человечества ведётся в летоисчислении, сколько лет, сколько зим, но не в мгновениях. Считают годы и столетия, мечтают о тысячелетиях, спорят о вечности, а мгновениями пренебрегают, не замечают и учёт им не ведут. Никто не считает количество взмахов ресниц или крыльев бабочки, сердечных сокращений и вдохов праны. Но стоит прерваться потоку праны как тут же окажешься в нирване. А ведь - "остановись мгновение, ты прекрасно". И тут всплывают из памяти и плывут по её волнам две песни: "Мгновения" из кинофильма "17 мгновений весны" и "Есть только миг" из кинофильма "Земля Санникова". Великолепные великие произведения с глубочайшим смыслом! В них уже содержится вся философия и Видение с точки зрения мгновения ни в чём не уступающего вечности.

"Мыслю, следовательно, существую". Мысленно возвращаюсь к этому камню преткновения и продолжаю вокруг него танец с бубнами и вопрошанием. Значит, зачем-то такая сентенция нужна в моей коллекции " Мысли, афоризмы, изречения". Буду дробить его до тех пор, пока не разложу на атомы существования и биномы сознания.

Между мыслями и существованием, определённо, прослеживается связь, которая поддерживается костылём "следовательно". Тут тебе и следовать за чем-то, и исследовать, и следить за кем-то, и свидетельствовать. Сказано, явно, от лица свидетеля, скрывающегося от обнаружения. Инкогнито. Зато есть «я» имеющее лицо (образ), имя и подпись. Все документы ведёт секретарь и всё лично подписывает, являясь уполномоченным представителем тайного субъекта.

При помощи чего, какого магнетизма, то и другое (мысли и существование) становилось " моим" увидеть не удавалось. Но танец-наблюдение продолжался.

Мысли возникали и исчезали сами по себе, а свидетель их лишь свидетельствовал, не присваивая, не оценивая, не отождествляясь. Если возникали какие-либо ощущения, интерес, беспокойство в связи с возникающими мыслями, то это были реакции секретаря, а свидетельствование проявлялось невозмутимостью, оно могло запросто переключиться с мыслей на ощущения и чувства, и дальше наблюдать уже за ними, а позже вернуться к мыслям. Каждый раз в одно из мгновений свобода могла исчезнуть, вызывая отождествление, в таком случае незримая связь превращалась в зримую и весомую цепь последовательностей и последствий, и тогда вместо наблюдения начиналось "думание" - я мыслю. Значит за дело взялся секретарь, и пошла писать губерния. Если я мыслю, то при помощи моих мыслей. Странно, что это "думающее я" ничегошеньки не знало о том, о чём оно подумает в следующий момент и какой будет очередная мысль. Интервал между мыслями варьировался. Тем не менее «я» казалось, что именно оно управляет движением мыслей. Ну сколько можно врать себе, будто "я" является дирижёром или режиссёром, возникающих в сознании мыслей! Моей была только голова, в которой разыгрывалось действо, где воспроизводилось ментальное звучание. Впрочем, даже этого утверждать на 100% не берусь, ибо... И тут перехожу ко второй части изречения - к "существую". Существование происходит само по себе, но оно проявлено мною, а «я» - участник, и иногда свидетель грандиозного Танца Бытия. Если стало понятно, что мне только кажется, будто "я делаю мысли", то что, если… вовсе не факт, что "я делаю своё существование" да ещё и под себя. Оно задано и происходит независимо от "меня", являясь как бы базисом, на котором и может выстроиться надстройка " моего я". Существование для меня и тело в нём существует, это факт. Оно длится нескончаемым потоком сигналов в виде ощущений и реакций в им проявленных формах. Земное существование формируется и структурируется согласно каким-то законам, установленным для планеты и алгоритмам природы, в согласии с Законами и Волей Неба. А Небом служит Сознание.
 
В результате взаимосвязи и взаимодействия между "мыслю" и "существую" появлялось "следовательно". А что если " я" - следствие союза между сознанием и существованием? Выходит, что оно и является связующим звеном? Так вроде "я" - это местоимение, а не союз, как часть речи. Это и место, и имя, и связь. Так союз или борьба между сознанием и существованием? Вот и получится, что, если "я не ум, не тело", тогда "я" между. Но маленькое "я" в отличии от большого Я, которое тоже между, возникает в результате столкновения сознания и материи, крепнет и укрупняется в борьбе, в противопоставлениях, отсюда потребность эгоистического человека в самоутверждении, самостоятельности (сделать самому, по своему), это корень разделённости и эгоизма. В выражении "Мыслю, следовательно, существую" где прячется "я"? В "следовательно". Прихожу к выводу - "я" получается в результате кармических операций, являясь следствием, это сумма всех последствий в результате всех совершённых операций (действий): физические, психические, ментальные, вербальные. А вот первопричиной всего служит Я, безусловное и безотносительное, не ограниченное ничем - Оно вне кармы. Я всегда лишь причина – Первоисточник.

Жордано видел, что он не думал, а наблюдал, как в уме включался и выключался процесс думания, как ум пользовался тем набором впечатлений, переживаний и знаний, которые накопились в течение жизни при помощи конкретного индивида, и всё это содержимое объединялось в определённую систему, являлось целостностью при подсветке Лучом Внимания. Этот процесс и формировал образ себя. И оно стало "мною", а в другом теле-сознании оно стало "тобой", "им", "ими" и в каждом другим. Механизм и принцип в общем-то одинаков, а поди ж ты - многообразие. И такой вот "образ себя" не единожды сформирован, не застывший, он всё время пересобирается, поддерживается в более-менее устойчивом состоянии за счёт ежемгновенной функции воссоздания. С одной стороны, образ узнаваемый и повторяемый, а с другой всегда имеется зазор между предыдущим и последующим. И нужно признать, что несмотря на стойкое ощущение, что "я" это всегда "я", оно неустойчиво и постоянно видоизменяется, и моё "я" в детстве сильно отлично от моего же "я" в юности, зрелости и старости. Наше "следовательно" подвержено изменениям, на него влияет погода, настроение, сон, пища, самочувствие, жизненные условия. Замечали же, что утром мы выглядим одним образом, а вечером иначе, что на работе, дома или в компании выглядим и ведём себя по-разному. Смена одежды, стиля, модели поведения – это резкая и быстрая смена внешнего образа, внутренний образ меняется медленнее и более плавно, чаще из-за изменений в организме, это более длительные периоды. А глубинный образ себя изменять очень сложно и меняется он крайне редко, к примеру, в экстремальных ситуациях, под воздействием психотропных веществ. Уму нравятся внешние изменения, и он зачастую в них заинтересован и их провоцирует, ему нужны ментальные и эмоциональные пища и зрелища, но он всячески противится глубинным изменениям (трансформации) ибо они крайне болезненны и часто случаются с риском для здоровья и жизни. Двигаться по привычным, знакомым маршрутам, пользоваться привычными схемами, картами и стереотипами проще и легче. Сложность трансформационных процессов состоит в том, что они сверхзатратны, трудоёмки, ведь нужно заново пересмотреть и пересобрать всю сумму жизненных впечатлений и переживаний. Как говорится: "прочистить карму", "сделать перепросмотр", обнулиться и от этого ужаса не сойти с ума, не умереть, и прочие "штучки" из трансформационных практик. А зачем? - спрашивает ум, - чтобы освободиться от ума? Да ну на. Даже не думай. Или ладно, думай, интересуйся, изучай, мечтай, но не вздумай практиковать не-делание. Проживи эту жизнь, уж как оно сложилось, каким ты быть, отработай заданную карму и сделай задел на следующую, а существенные изменения отложи на послесмертие, пусть переход от жизни к смерти и будет естественной и кардинальной трансформацией. Будут следующие воплощения, а с ними следующие образы и роли.

Способов саморазрушения множество, и они известны, большая часть людей заняты этим. Меньшая часть занята саморазвитием или достижением каких-либо внешних целей, результатов, и такие способы тоже популярны, пользуются спросом. Путь трансформации - для одиночек, пусть даже на каких-то участках пути встречаются попутчики, сподвижники и соучастники, образуются группы единомышленников и единоверцев. Путь в Икстлан только для тебя и назад дороги нет. А по пути ты узнаешь, что и Икстлана впереди нет, он остался в прошлом, его образ хранится в памяти, и нужен он был лишь для мотивации совершить путешествие в бесконечность.

Задача ума - обхитрить искателя, ставшего странником, сбивать его с истинного пути на кривые дорожки. Ум уводит в чащу сомнений, выстраивает препятствия из противоречий, ставит в тупик вопросами. Он действует на опережение. Ты ещё не разобрался во всех его хитросплетениях, не понял фундаментальных законов Бытия, не осознал Себя, ещё пребываешь в раздумьях и поиске, а он уже с новыми предложениями. А кто будет проделывать перепросмотр и чистить карму, заниматься поиском Себя, самосовершенствованием, стиранием личной истории, стремиться к безупречности? Ну кто, если не "я"? Если это игра ума, то тогда нет проблем, вперёд и с песней, наполнившись решимостью и отвагой. Ну да, это безумство и глупость, но ведь контролируемые, как и объяснено в магических книгах. Почему бы и нет. И ты такой, опустивший крылья, призадумываешься. А ведь безжалостный ответ: да, тот же " делатель-думатель", сформировавшийся в личность, и будет этим заниматься. Ум вместо ловли блох начнёт ловить хвост, который машет собакой. Но существует ли что-то, находящееся за пределами ума? Возможно ли такое вообще? Проще говоря - есть ли выход из лабиринта?

Безупречный ответ: да. Он же и благая весть.

- И что же это? + Трансцендентальное. - У Него есть имя? + Да, у Него есть имена, общеизвестные, но мало кому понятной сутью. - Назови. + Пожалуйста, приведу даже списком: Намерение; Любовь; Благо; Дао; Творчество. - Почему же нет в нём Бога, разве Бог не является именем? + Нет, хотя Он и в Слове. Бог - это Трансцендентальное, а имена - качества Бога, Его проявления, эманации, эгрегоры. - Хм, действительно, общий набор понятий, даже банально. Разве "любовь", "благо", "истина" не речевые штампы? Неужто выход из лабиринта ума осуществляется посредством слов, будь то мантры, молитвы, магические заклинания или нлп-техника? + Бывает, что и слова работают, ключами или порталами. Суть - в выходе на Вертикаль, а уж при помощи чего обнаруживается Суть, это методы, технологии и инструментарий. Слово, звук, изображение, спонтанное действие являясь символами, несут в себе оттиск Сути, но чаще служат указателями, впрочем, могут послужить и трамплином. - Куда? + Образно говоря - к Небу. - Вертикаль - это путь к Небу, на Небо? + Тебе нужен вербальный ответ? - Да. + Тогда да. - Людей тысячи лет водят за нос, используя абстрактные понятия, или размещая перед ними таблички с надписями, не имеющими конкретного содержания, а потому каждый занят интерпретациями общих идей. Любой общественный идеал - это манипулирование и создание на его основе очередного идола. + А кому я говорил про путь в Икстлан, про одиночное странствие? Ты - это Путь, Жизнь и Истина, необходимо покинуть Общее, познать Себя и вернуться к Целому. Зачем говорить о социальном идеале и стремиться к нему, если увидел его иллюзорность. Суть не в идеальном или совершенном, а в Трансцендентном. - А идея о Вечном Повторении это не трансценденция? + Нет, это цикличность, закольцовка, петля Мёбиуса - без выхода на Вертикаль. - А в христианстве присутствует вертикаль? + В эзотерическом христианстве да, и её символ - крест. А в сектантском христианстве Сути нет, только манипулирование, в лучшем случае психотерапия. - А ещё какой символе имеет Вертикаль? + В Дао, и в дзэновском надкушенном бублике. - Разорванный круг понятно, там сам разрыв указывает на выход из круга, колеса, а в Дао сплошная цикличность, вечный переход из белого в чёрное и обратно, та же сансара. + Не совсем так. Если бы было изображено только вращательное движение белого и чёрного в единстве и противоположности, только вечный круговорот повторений, то да, безвыходно. Но там есть точки, вот в них и выход, и вход. Это трансцендентное Присутствие. - Это лишь обозначение перехода из одного в другое, тоннель, тут нырнул, там вынырнул, но всё равно остался в целом, внутри круга. + Нет, кривая линия, разделяющая белое и чёрное, служащая границей между ними, является и границей, и переходом на границе, а точки выводят из плоскости круга в Объём. Это торцы креста, крест с другого ракурса, и, если его вращать, получится Дао. - Тогда два вращающихся креста? + Как бы два, но это один крест, просто одновременно с разных торцов. Ну символ же, в одном рисунке одновременно несколько проекций. - Ну ты и завернул! + Увы, завернул не я, но мне удалось развернуть смысл и уловить Суть.

Я - это Луч Внимания. Кто им управляет, его направляет? Не вообще, а в моём частном случае. Ведь никого нет. А есть то, что люди издавна ощущали, и назвали Силой. Высшая Сила. Выше человеческого разумения, представлений и возможностей. Потом начали давать Ей имена, а под Ней находились силы природы и стихий. Можно считать, что всем промыслом управляет Рок. Но об этом не берусь судить. Что вижу? Внимание направляет Намерение, возникающее ниоткуда и исчезающее в нигде, но возникнув остаётся вечной Первопричиной, не размножаясь следствиями. Бог-Творец творил Бытие не потому что, а для того, чтобы. То есть во Благо. В Любви и ради Любви, во Благо всех существ. – Ага, а в результате зло, насилие, жестокость, несправедливость. + Где? – В мире, где же ещё. – Ну так в мире, причём же Бог. Мир – не замысел Бога, а проект… - Помню, что Князь мира сего Сатана. + Вот, все предъявы к мировому устройству, о борьбе зла с добром, это в его адрес, а у Бога Любовь и Благо были, есть и пребудут вечно. Но это уровень Трансцендентальности, а не дуальных (дуэльных) столкновений.

27.04. – 11.05.2026