Мысли вне времени и пространства
В далеком детстве мне как-то раз попалась апория Зенона про Ахиллеса и черепаху.
Ахиллес пробегает расстояние отделяющее его от черепахи, но она за это время проползает расстояние в десять раз меньшее, чем он успел пробежать. Ахиллес опять преодолевает разделяющее их расстояние, но черепаха опять отползает на в десять раз меньшее расстояние… И получается, что Ахиллес никогда не догонит черепаху.
Я , естественно, сразу увидел, что в этой апории подразумевается возможность бесконечной делимости пространственно-временного континуума, но даже и без этих спорных утверждений я к тому моменту уже знал, что ряд 1/10^n сходящийся и сумма его равна 1/9, поэтому только посмеялся над древними греками, не знавшими ничего про математический анализ бесконечно малых величин.
Я тогда ещё верил в безграничные возможности человеческого интеллекта… вне времени и пространства.
2
В юности мне долгое время не давала покоя одна забавная притча.
Странствующий монах проходил мимо строящегося величественного здания и спросил трех рабочих, что они делают. И несмотря на то , что все они работали в одном и том же месте, каждый из них ответил по-своему.
Первый сказал: « Разве ты не видишь? Я везу тачку с камнями».
Второй ответил удрученно: « Я зарабатываю деньги, чтобы покормить свою семью».
А третий гордо заявил: « Неужели ты не понимаешь? Я строю храм!»
Тот простой факт, что все они делали одно и то же дело, но относились к этому совершенно по-разному, был очевиден. Естественный , казалось бы, вывод, что один из них приземлено глупая личность, второй немного поумней, а третий личность духовно просветленная, меня совершенно не удовлетворял. К тому времен я уже знал, что нет людей плохих и хороших, тупых и не очень. Мне хотелось найти какую то другую причину их разных ответов. Пообъективнее что ли…
И очень быстро я понял, что все эти разные ответы мог дать один и тот же человек.
Если бы его спросили: « Что ты делаешь в данный конкретный момент?» Он бы дал первый ответ.
Если бы его спросили: « Что ты делаешь в последнее время?» Он возможно дал бы второй ответ.
А если бы его спросили: « Что ты делаешь с точки зрения истории?» Он скорее всего выбрал бы третий ответ.
Только разное понимание вопроса с точки зрения времени заставило их дать разные ответы. Потому что все вопросы и все ответы имеют смысл только в этом бесконечном потоке времени.
Я тогда ещё верил в способность сознания адекватно воспринимать реальность…
3
В зрелые годы мне нравился один из анекдотов о Ходже Насреддине. Он мне нравился, потому что я видел в нем глубокий философский смысл…
Как-то поругались два соседа Ходжи Насреддина. Сначала один пришел к Ходже и рассказал ему, как было дело, а потом спросил Ходжу, прав ли он в данной ситуации. Ходжа поддержал своего соседа и сказал, что он совершенно прав.
Затем пришел второй сосед и тоже рассказал, как всё было на самом деле. И тоже спросил, прав ли он. И ему тоже Ходжа сказал, что он совершенно прав.
Всё это слышала жена Ходжи, которая всё это время суетилась в доме по хозяйству. Она возмутилась поведением Ходжи и обратилась к нему: « Ты совсем с ума спятил? Обоим соседям сказал , что они оба правы! Но ведь так не может быть! Ты должен решить, кто из них прав!»
На что Ходжа совершенно невозмутимо ответил: «Ты совершенно прав, моя любимая жена!»
Или он сказал: « Ты совершенно права, мой милый друг!»
Ответ как всегда крайне прост. Оба соседа ( и жена Ходжи естественно тоже ) видели происходящее каждый со своей точки зрения ( а с какой ещё? ) и , конечно, хотели , чтобы и Ходжа видел происходящее их глазами. При этом они почему-то не допускали мысли, что у него тоже есть своя точка зрения в этом безграничном пространстве понятий и представлений.
Мудрый Ходжа Насреддин просто не хотел ссорится ни с одним из соседей. И уж тем более не хотел ссорится со своей любимой, но не очень умной женой. Если , конечно, она не шутила.
И с этой точки зрения Ходжа Насреддин был совершенно прав, как и все остальные…
Как и мы с тобой, дорогой мой читатель…
Поэтому продолжай пытаться понять меняющуюся реальность, продолжай рассуждать, думай, мысли вне времени и пространства…
Свидетельство о публикации №226051201036
С апорией про Ахиллеса и черепаху вышло забавно. Я в детстве тоже споткнулся об эту задачу, только вот про сходящиеся ряды узнал сильно позже вас. Так что пришлось просто поверить на слово, что Ахиллес догонит. А вы уже тогда посмеялись над древними греками. Что ж, каждому своё время для ума.
Притча про трёх рабочих — тут вы меня зацепили всерьёз. Я ведь сам, знаете, сорок лет в инженерах, и всегда думал: вот один тачку везёт, другой семью кормит, а третий храм строит. А вы перевернули: оказывается, это может быть один и тот же человек, просто спросили его в разный момент. Верно. Утром — тачка, вечером — семья, а раз в году, после рюмки, — храм. Снимаю шляпу.
История с Ходжой Насреддином — классика, но вы её подали как иллюстрацию к собственной правоте каждого. И жены, и соседей, и читателя. Хороший финал: «Ты тоже прав, мой дорогой читатель». Лукаво, но честно. Истина и правда штука такая: у каждого своя точка обзора.
Знаете, я часто говорю своим заказчикам: семейная книга — это не просто сборник дат. Это попытка понять, что думали и чувствовали твои предки, оказавшиеся в том или ином моменте времени. Ваши «Мысли вне времени и пространства» — готовая философская глава для такой книги. Внуки прочтут и увидят не только деда, но и то, как он мыслил. А это дорогого стоит.
Если когда-нибудь решите собрать свои размышления под одной обложкой — буду рад помочь. Без обязательств, просто как человек, который умеет превращать мысли в рукопись.
С уважением,
Иван Петрович Селезнёв
Иван Петрович Селезнёв 14.05.2026 13:16 Заявить о нарушении
Мне не удалось…
Азат Хаким 14.05.2026 16:08 Заявить о нарушении