О назначении налога на добавленную стоимость НДС

 

 Мы привыкли считать НДС неизбежным злом, встроенным в цену каждого товара.
 Но мало кто знает, что у этого налога было совершенно другое, очень ограниченное назначение.

1. Как  было задумано
НДС разработан экономистами Франции как дополнительный и выборочный налог.
Его цель — точечно сокращать перепроизводство отдельных видов потребительских товаров.
 Механизм прост:
• Если предприятие производит товар, который не пользуется спросом внутри страны, оно может освободиться от НДС при экспорте. Товар становится более конкурентоспособным за границей.
• Производство такого товара для внутреннего рынка, наоборот, остаётся с НДС, что делает его нерентабельным.
 Если правительство ввело НДС на зонтики, их производство для своей страны будет убыточным (нагрузка превысит 35%).
Завод по производству зонтиков может существовать, только если хотя бы 30% своей продукции он будет поставлять на экспорт — там рентабельность сохраняется.
Это налог-регулятор, «скальпель» для тонкой настройки рынка.

2. Как сделали в России

 В 1992 году в нашей стране этот «скальпель» превратили в «топор».
НДС ввели не выборочно, а тотально — на всё:
• на сырьё (уголь, нефть, лес, руду);
• на электроэнергию;
• на все виды продукции, включая продукты питания и медикаменты;
• на услуги.
Из дополнительного налога он стал основным.
Из инструмента регулирования — оружием уничтожения.
Это был первый и главный признак диверсии: налог начали использовать не по назначению.
В Уголовном кодексе РФ есть понятие о диверсии.
 Диверсия — это совершение взрыва, поджога или иных действий, направленных на разрушение или повреждение предприятий, если эти действия совершены в целях подрыва экономической безопасности страны (ст. 281).
 Что же такое «тотальный НДС», как не «иное действие», которое уже 34 года планомерно разрушает наши предприятия?


3. Магия цифр (на примере реального завода)

В журнале «Кабель-news» №9, 2006 год, мною  опубликована статья «Методика определения налогового бремени» с конкретным расчётом для машиностроительного завода (25 человек, работа на внутренний рынок).
Вот что получилось при тогдашней ставке НДС 18% (сегодня она 22%):
Левая колонка - для завода, работающего на внутренний рынок;
Правая колонка - для того же завода, работающего на экспорт:
Показатель
Налоговое бремя:                64% от дохода 25,5% от дохода
Доля НДС в структуре налогов:    78,7%         0%
Доля налога на прибыль:                14,8%         84,7%
Рентабельность производства:         12,4%    35,8%
Остановитесь и вдумайтесь в эти цифры.
Предприятие, которое кормит страну — платит налоги, даёт рабочие места, производит товары для нас с вами, — находится в заведомо проигрышном положении.
Выводы из этой таблицы, которые невозможно опровергнуть:
1. Налоговая система устроена так, чтобы быть выгодной только сырьевому экспортёру.
Он работает на изъятие ресурсов.
Его задача — не развивать страну, а кормить зарубежного потребителя.
2. Внутренний производитель обречён. При налоговом бремени 64% (а сегодня, при ставке НДС 22%, ещё выше) он не может нормально работать: не хватает денег на развитие, на достойную зарплату, на технику безопасности.
Он вынужден либо брать непосильные кредиты, либо уходить в тень, либо закрываться.
3. Структура налогов перевёрнута с ног на голову. В развитых странах (Германия, Франция, США) доля налога на прибыль — более 70% , а доля «налогов с оборота» (типа НДС) — незначительна.
 Их экономики развиваются от прибыли предприятий.
 У нас — 78,7% налогового бремени составляет НДС, доля налога на прибыль — лишь 14,8%.
 Это система, построенная не для развития, а для выживания.

4. Мнение депутатов  ЛДПР.

У проблемы есть сторонники и во властных структурах.
 Вот что ответили на мои обращения депутаты Законодательного Собрания Вологодской области от ЛДПР:
Антон Юрьевич : «Партия ЛДПР двадцать лет выступает против налога на добавленную стоимость, потому что он убивает любое производство, сложные технологические цепочки.
Когда НДС высокий, выгодно просто вывозить за рубеж необработанное сырье, а наша промышленность умирает».
Владимир Сергеевич: «НДС не стимулирует развитие экономики России, а тормозит ее. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский настаивал на отказе от НДС.
 Фракция ЛДПР в Госдуме продолжает добиваться замены НДС на налог с продаж».
Это показывает, что мы не одиноки.
Депутаты, имеющие право законодательной инициативы, разделяют нашу позицию.


5. Ответы на главные возражения (с комментариями автора).

Несколько лет я вёл переписку с депутатами Государственной Думы, обращался к президенту, писал в региональные собрания.
И депутаты, и администрация направляли мои письма в Министерство финансов РФ. Суть их ответов всегда одна: «НДС является одним из основных налоговых доходов федерального бюджета. Отменять его в настоящее время нецелесообразно».
Давайте разберём их аргументы.

Возражение чиновника №1: «НДС нужен для наполнения бюджета. Без него страна рухнет»

Ответ: Заполнять бюджет можно за счёт налога на прибыль работающей промышленности, а не за счёт удушения этой промышленности.
 В США НДС нет. Их экономика — первая в мире. Они наполняют бюджет за счёт налога на прибыль корпораций (его доля — более 75% в структуре).

Возражение чиновника №2: «Нет методики расчёта, нельзя сделать объективный вывод»

Ответ: Методика опубликована. Вот она — в журнале «Кабель-news» №9, 2006 год.
 Там же приведён расчёт по реальному предприятию, которое работало 12 лет и платило все налоги.
 Подойдёт любой другой метод — результат будет тот же: бремя внутреннего производителя в 2–2,5 раза выше, чем у экспортёра, и в 1,8–2 раза выше экономически обоснованной нормы (35%).

Возражение чиновника №3: «Ставку НДС поднимают, потому что это необходимо»

Ответ: А для чего необходимо? Уничтожить остатки промышленности?
КАМАЗ с убытком 37 млрд рублей переходит на четырёхдневную неделю.
ПАЗ в Нижнем Новгороде остановлен.
В 2025 году прекратили деятельность 141 тысяча организаций.
После повышения ставки НДС до 22% налоговое бремя для внутреннего производителя превысит 70%.
Это не просто необходимость, это — умерщвление.

6. Что делать?

Это эссе — не просто анализ. Это призыв к действию.
1. Распространяйте правду. Делитесь этим текстом, рассказывайте друзьям, коллегам.
В каждой семье, в каждом доме есть те, кто теряет работу, кто не может прокормить семью.
Они должны знать причину.
2. Пишите депутатам, президенту.
 Требуйте признать тотальный НДС фактом экономической диверсии.
 Требуйте установить предельную налоговую нагрузку для внутреннего производителя не выше 35% от дохода (как в развитых странах).
3. Поддержите тех, кто уже борется.
 Мои обращения в Генпрокуратуру, СК, Счётную палату, Минфин, в 28 вузов страны — это кирпичики. Но без общественной поддержки стена не рухнет.
4. Всё больше людей на нашей планете узнаёт правду о Боге, который сотворил нас, нашу планету и всё, что на ней.
Мы – его родные частицы, его дети.
 И мы обязаны защищать его достояние.
 К кому попадут  наши души в будущем воплощении?
К Богу, или  его противнику - злу?
Вероятно, к тому, кому мы служим при жизни.
Равнодушие и страх перед злом – это служение злу.

Образец письма депутату
«Уважаемый депутат! Прошу Вас, как народного избранника, направить депутатский запрос в Генеральную прокуратуру и Следственный комитет с требованием проверить факт диверсии при введении тотального НДС в 1992 году.
 Также прошу инициировать вопрос об установлении предельной налоговой нагрузки для промышленных предприятий, работающих на внутренний рынок, на уровне не выше 35% от дохода, как в развитых странах.
Это обращение — во спасение нашей промышленности и рабочих мест».
«Возьмёмся за руки, друзья, чтоб не пропасть по одиночке!»


Ссылки по теме
• «Ликбез про тотальный НДС» (основной тезис): http://proza.ru/2021/05/19/216
• «Методика определения налогового бремени» (копия статьи): http://proza.ru/2026/05/10/1474, .
• Эссе «Путь спасения планеты» (о восстановлении СССР): http://proza.ru/2026/03/23/1283

 Приложение (краткое)
Что говорят чиновники и что им можно ответить
• Минфин РФ (ответ от 22.01.2016): «Отмена НДС […] ограничит возможности финансирования расходных обязательств государства, в том числе в социальной сфере».
o Наш ответ: Социальную сферу можно финансировать за счёт налога на прибыль. А её сейчас практически нет, потому что промышленность убита НДС.
• Комитет по бюджету и налогам ГД (письмо от 16.03.2015): «...отмена НДС […] имела бы катастрофические последствия для бюджетной системы... противоречило бы […] неизменности налоговых условий».
o Наш ответ: Неизменность убийственных условий — не добродетель, а преступление. Ставку НДС с 1992 года уже меняли (28% ; 20% ; 18% ; 20% ; 22%). «Неизменность» — это миф.
• Зампред ЗС Вологодской области (ответ от 25.10.2022): «Отмена налога на добавленную стоимость не является целесообразной. Действующая система обеспечивает финансовую стабильность».
o Наш ответ: Стабильность убийственной системы — это не стабильность, а смертная казнь для экономики.
• Минэкономразвития Челябинской области (ответ и.о. министра от 16.03.2016г.): «НДС составляет значительную часть доходов федерального бюджета».
o Наш ответ: Если держать страну на налоговой игле — это её убивать. Нужно слезать с иглы, а не увеличивать дозу. Сравните себя с США, где НДС нет, а экономика первая в мире.