Кто я? Почему прав тот, кто не прав

«Я скажу про тебя всё, что захочу. И поверят мне, а не тебе», — сказала мне подруга моей матери, очень не любившая меня за то, что я не оправдывала ее надежды, не поступала так, как она ждала от меня. А я не понимала, почему я должна поступать как надо абсолютно постороннему для меня человеку. И главное, мне это никто не мог объяснить. Значит, тоже не понимали.
Это когда называют мужчину подкаблучником за то, что он не соглашается что-то делать в разрез собственной семьи. Семьи, которая является частью его жизни, причем большой. Но при этом должен быть подкаблучником на благо временных людей. Именно временных, так как настоящие друзья так не скажут. Скажут лишь простые потребители, которым от тебя что-то надо.
Нелогично. Однако неправы оказываетесь все равно вы. И еще виноваты в том, что защищаетесь, и в том, что вас за это наказывают.
Выходит, что вору надо было дать возможность вас обворовать. Ему нужнее ваши вещи, а вы ему помешали в этом. Как и для вашего мужа будет намного приятнее жить с чужой женщиной, от которой он просто не знал, как корректно отделаться, а вы не позволили увести у вас супруга. А про то, как хорошо бесплатно пользоваться чьими-то услугами, имея личного парикмахера, слесаря, швею только за то, что им должно быть приятно, что их выбрали, вообще можно не говорить. И главное, продолжать жить во благо и хотения других людей. Парадокс. Однако многие воспринимают это как что-то правильное, нормальное и логичное.
Но, как правило, люди, поступающие в таком нелогичном разрезе, где-то глубоко в своем сознании понимают это и бояться, что вы «раскроете глаза» общим знакомым, указав на их несостоятельность. Поэтому они стараются «затоптать» вас быстрее, занеся в архивную базу всех, кто вас знает, кто знает через тех, кто знает и т. д., ложную, но так удобную для них информацию о вас.
И ведь никто потом не будет задумываться над событиями, поступками, ситуациями, приняв ложь за факт. За факт, выданный просто обиженными людьми или людьми, испытывающими зависть. Так и уходит ложь в архивы памяти.
Что не отнять у этих людей, так это способность найти много «поклонников». Они общительны, привлекательны с виду, пока не узнаешь их поглубже. Всегда заинтересованы чьей-то жизнью, и даже до такой степени, что кажется, живут ею, как сериалом. Они делают ставку на то, что всегда будет интересно многим: интриги, сплетни и вранье. По-другому они не могут дружить, и каждый их «поклонник» просто боится попасть в ту самую цель недружбы, выраженной часто в низком негативе.
Нередко целью таких архивописателей оказываются люди самодостаточные, живущие своими жизнями, имеющими не такие цели, как у них, и не поддерживающие их, а значит, не соответствующие им.

Еще одна нелогичность. Это когда считают, что всегда и во всем будут правы, так как справедливость будет на их стороне в любой позиции.
Так поступают уверенные в себе люди, часто занимающие в чем-то высокие позиции, правда, настоящей справедливости в которых очень мало.
Но, к сожалению, именно их история последнее время заполняет человеческие архивы. Хоть так же где-то в глубине своего сознания они понимают свои проступки. Кто-то даже сравнивает с тем, что так поступать с собой он не позволил бы никому, как позволяет себе.
Во всех этих случаях работает одно правило психологии: «Человек никогда не простит другому свои ошибки». И будет рьяно доказывать свою правоту, называя себя всеми положительными эпитетами. То есть любыми путями стараться оставить свою справедливость в истории.
Почему прав тот, кто не прав?
Неприятно, когда ваши знакомые говорят о вас неправду или разносят негативно приукрашенные события вашей жизни. И главное, всё потому, что вы заступились за себя, сделали замечание, вроде бы для всех вполне логичное. Но вы стали врагом для сильного, для авторитетного. Для которого нельзя замечать то, что ему неудобно.
Это негласное правило, за нарушение которого виноватым автоматически считается не тот, кто нарушил общечеловеческие правила, а тот, кто это заметил, нередко устанавливается чуть ли не с раннего детства.
«Почаще молчи, за умную сойдешь», — учила одна мама дочь, когда та только пыталась что-то сказать, видя несправедливость. И таким образом в ребенка вкладывался некий стоп-сигнал, говорящий о том, что таких людей, изменяющих историю реальности, обижать нельзя. А чтобы закрепить вложенное, время от времени ребенка просили доказать, что правда была именно такой, какой он ее понял, внушая совсем иные понятия, что ребенок доказать уже совсем ничего не мог.
Не мог не оттого, что боялся обидеть родителя, чувствуя, что нанесет боль любимому человеку. Не мог оттого, что боялся возмездия и наказания, что обязательно проявит обиженный человек, когда ты этого меньше всего ожидаешь.