Философия машины и машинизации 3

Философия машины и машинизации

Часть 3

Что же поломало машинное массовое производство в первую очередь?

А оно в разы стазу же снизило себестоимость всех продуктов производства, кои были машинизированы, как и совершенно преобразило транспортную и иную логистику мира народов. Так производство стало в разы менее зависимо от мест добычи и поставок сырья. Это позволило либералистике концентрировать наемный труд в анонимном обезличенном «городе» и сделать города транспортными концентрационными узлами тотального учета и контроля населения и своей «выборной» исполнительной власти. Поменялась в корне роль и зависимость населения промышленного города занятого наемным трудом от деревенской местности и самодеятельного крестьянского народа занятого сельхозпроизводством. А главное возник тотальный финансовый контроль продукции промышленного производства торговым паразитизмом. Он и позволил иновидовой либералистике создать и содержать массы «людей свободных профессий», своих прямых сообщников. Возник «спецназ», как наемный орган силового террористического подавления имперского народа в его сопротивление своим рабовладельцам. А главное огромные массы промышленного капитала, стекающиеся к банкирам ростовщикам позволили на корню «демократизировать» и далее просто скупить всю государственную исполнительную власть, собственно незаметно для населения дезавуировать саму прежнюю Государственность.

То есть окружающий Нас с Вами Мiръ незаметно для народов приобрел совсем иное качество, оставшись в своем черносотенном архаичном домашинном неведение социального бытия под гнетом с легкостью производимых «перестроек» космополитической мировой религиозной  и системной либеристической бюрократии!

Кто обратил на это внимание и начал искать выход?

Да многие, где то по чуть-чуть, в либералистическом тренде. А нравственным  локомотивом здесь стала Великоруская хозяйственно-государственная Мысль на Основах Государственного Мироощущения эпохи Царя Ивана Грозного, Хомякова, Кокорева и Менделеева. Именно последний обосновал ее главные направления в работе «Толковый тариф, или Исследование о развитии промышленности России в связи с ее общим таможенным тарифом 1891 года».

Что главное можно и должно почерпнуть из государственно-хозяйственных социальных идей эпохи Грозного Царя?

А самодеятельную предсказуемую, твердо договорную системность отношений субъектов местной власти и власти центрально-государственной, где все договорно было расписано, тем открывалось все иное деятельное и самодеятельное Начала природных сил Русского Народа. Сюда приложимы идеи «выкупных платежей» Кокорева, «земельные» идеи Хомякова и главное тарифную политику Менделеева, поощряющую вливание капитала именно в тем обозначенные приоритетные отрасли внутрихозяйственой деятельности России, с ее защитой таможенными и внутренними тарифами от экспансии спекулятивного внешнего и внутреннего капитала.

Евгеническую перестройку на этот Великоруский государственный Лад диктует Нам с Вами, и Жизнь и современные технологические возможности производительных сил!

 Эффективность малого локального производства сезонного типа в границах достаточной управляемости Субъектов местного самоуправления диктует Нам с Вами вышесказанное. Стандартизация проектирования и ее направленность на замкнутые экологические, безотходные жизнедеятельные циклы малоэтажного жилья, со своим локальным самоуправляемым двором, либо семейного дома должна стать приоритетом города, его отдельного небольшого жилого массива, и села. Дом, либо небольшая группа домов с замкнутым циклом раздельного водо, электро и иного снабжения и канализации местного цикла первичной обработки фекальных отходов в органические удобрения и возврата в техническое пользование ее очищенных вод, пилотный проект подобного жилья.

Машинизация принесла проблему занятости народа. Но это системная проблема! Новая расовая Великоруская Имперская социология с ее приоритетами решает эту проблему на корню на многие годы вперед.

Так резко упала надобность в уникальных отраслевых специалистах. Саморегулируемый компьютерный контроль на новом технологическом уровне легко тиражирует множество производительных шедевров таких «спецов». И это в корне должно перестроить систему самой профтехподготовки. Так сегодняшний курс на безлюдную цифровизацию либеристически гибелен изначально. Он не выдерживает критики и жизненных реалий и не отвергает саму цифровизацию а придает ей характер всеобщего человеческого контроля за ней. То есть любая машинизация, а цифровизация ее вид, требует непосредственного надзора специалиста. Правда сегодняшняя специализация на современном этапе качественно должна быть иной и естественно она требует вышеобозначенной педагогическо-педологической системности в подготовке специалистов совершено иного типа.

Город и деревня в быту будут равноценны в плане тарифного регулирования любой деятельности и оснащения быта и деятельности человека технологическими многоплановыми орудиями. Но характер деятельности должен быть изменен качественно. Машина должна обслуживать Человека в его возвращение к природному ланшафту, как восстановлению прежних реалий водного режима рек, лесов в их однородности массивов без сорных включений иной древеской растительности, мира животных и насекомых. Ковер однородного местного газона вне сельхозиспользования земельных массивов, вытеснит разные «амброзии» без вмешательства «химии» и т.д. Безумную идею лесополос заменят островки однородных лгсонасаждений на неудобьях земель сельхозназначений для восстановления природной розы ветров.

Это вершки будущей государственности, тема эта настолько емкая, что и ее главные проблемы здесь не перечислить. Подход к управлению мегасистемами должен быть один, их достаточная оперативная управляемость, это показал по своему еще великий Генри Форд. Великоруская тематика подсказывает, что однотипность и однообразность административно-хозяйственной системности 20-ти тысячной Чукотки и 6-ти миллионного Краснодарского Края это путь окончательного слома государственности РФ, путь к «демократической» рабовладельческой катастрофе.

Губернатор без полноты всей власти, в том числе над «частной собственностью» своего региона есть фикция власти. Как и министр сельского хозяйства и иной отрасли при частной собственности на землю и господстве конституционно-законодательного принципа «коммерческой тайны» всевозможных паразитических АО, ЗАО и ООО. С процесса восстановления управляемости страны, ее достаточной закрытости от внешнего воздействия и восстановление жесткого ответственного единоначалия всей «вертикали власти может начаться Русское Воскресение, если Мы с Вами найдем для этого здоровые силы и восстановим подобную Нашу с Вами Волю к Власти! Да будет так!