Руская Космогония и Космология 7

Руская Космогония и Космология

Часть 7

Давайте несколько продолжим эту тему Космологии и Космогонии Мира, то есть его Великоруского расового Мироощущения, прежде чем перейти к продолжению разсмотрения темы самой новой социологии, наследственности и всего прочего. Вопросы Социальности прямо связаны мировоззренчески с Космологией и Космогонией через Сущностные представления самого Мироздания.

В Основе деятельных сил Мироздания лежит принцип движения, поэтому давайте Мы с Вами посмотрим сначала на физическую природу движения света, потоков электроэнергии. То есть здесь Мы с Вами коснемся принципов фазового состояния переносчиков движения и Сущности самих принципов движения в этих процессах, в ракурсе состояния его Среды и его Характера, допускающего сам процесс движения энергетического и светового потока. Движительный импульс света и электроэнергии в этих процессах имеет одну и ту же общую природу.

Движение такого потока света и энергии становиться возможным, когда частицы света либо энергии синхронизируют свое поступательное, колебательное состояние со средой в которой и возможно само их движение. Все изобретения и прорывы мысли великого Никола Тесла связаны именно с этим прозрением, где идея использования методики регулирования конденсационных периодических импульсов, испускаемых определенных порций энергии для придания необходимых свойств этим процессам движения является доминирующей. Энергетический поток приводится в движение, когда в условном и безусловном конденсаторе особого типа  колебательную частоту испускаемых частиц энергии согласуют с некими параметрами самой среды и та закономерно становиться ее проводником. Именно этим объясняется сверхпроводимость при температурах близких к -273 градуса, когда среда теряет сопротивление движению частиц энергии в виду отсутствия собственных колебательных движений и не требует никакой иной подготовки.

То есть общий вывод из законов термодинамики здесь напрашиваться сам собой! Так термояд, как источник получения энергии, это частный пограничный, критический на грани управляемости, процесс подобного типа получения потока энергии и изследовательские поиски условного «холодного термояда» абсолютно закономерны и совпадают по природе и смыслу с идеей Тесла о методе безпроводной передачи энергии. А сама формулировка законов термодинамики естественно попадает под вопрос, вместе со всей ахинеей «математической науки» и релятивизма «теории микромира».

Закон это конечная поведенческая и иная гармония всех сторон какого-либо явления или рода, типа явлений. А вот дополнения практического использования тех же законов термодинамики технологическими «критериями» Рейнольдса, Нуссельта, Прандтля, Кирпичева и иных прямо показывает качественную неполноценность их содержания. Это качественное проявление термодинамических процессов по характеру, в чем то, совпадает с запуском космической техники. Та по основам «относительной эйнштениистики», Абсолюта скорости света, как системы координат, космическая техника не хотела лететь куда надо, пока здесь не применяли «аристотелевское» положение о векторном сложение скоростей движения космического объекта.

Основы Термодинамики и Теплопередачи мне студенту второго семестра второго курса ВУЗа преподавали в восемнадцать лет. Нам преподаватели подавали вышеперечисленные критерии, как вроде бы не имеющий общего смысла набор конструктивных характеристик соотношения несовместимых по смыслу параметров аппаратов теплопередачи, параметры коей должны попадать в определенную числовую зону. Но как то сразу я почувствовал внутреннюю Суть пограничности критериев теплопередачи, показывающих ложность «всеобщности» законов термодинамики по отношению к ним, и осторожно попытался поделиться этими сомнениями со своими преподавателями. В ответ я услышал: -

«Мальчишка куда ты лезешь? Тебе надо усваивать вузовский курс, чтобы стать хорошим инженером! А ты лезешь лбом в стенку, в вопросы, в которых ты пока полный профан!»

Это были просто плохие педагоги, как частный случай. Мне выросшему в семье преподавателей ВУЗа и нашей семейной среде того же круга приятелей, друзей и сослуживцев родителей, конечно же, была ясна педагогическая несостоятельность подобных увещеваний. Но педагогика здесь иной вопрос! Тут в эти соображения дополнительно вкрадывались мои смутные сомнения школьного детства и юношества о ложной системности советского и вообще «всеобщего образования», в его содержательном смысле. Там преобладал тип зубрежки правил, ненавистного нам детям метода преподавания «русского языка», и такой же методологии преподавания «родной литературы». В той приходилось лишь безконечно идеологически «раскрывать» ненавистные нам «образы героев произведений». Да и прочая муть школьно-вузовской программы обучения вспомнились сразу же, в каком то общем контексте. Конечно же, тогда в смысле, еще не разпознаваемой мною в своей Сущности, как и не осозноваемом системно.

Расовые границы педагогики и самой Сущности системы естественно не «всеобщего образования», а системы раздельной подготовке к жизни русских мальчиков и девочек в пределах приоритета своей Типологии природной Расовой Культуры открылись мне много позже. И совсем не как иная методология, а как настоящее Прозрение от Творца Мiра Сущего.

 Жизненный Мир Женщины и Мужчины разниться от их совершенно разного Предназначения, его Божественной Природы в Нашем с Вами Великоруском расовом Мiре Бытия, как и Сущности в роли воспроизводства безчисленных поколений их общего Потомства. Вот здесь в этом природном социальном Союзе Мужчины и Женщины и заложены единственно возможные Основы синкретизации их общего Духа Социальности в Семье, как Евгенического Союза продолжения своего Рода и Народа. Здесь навязываемая Нам с Вами  догматика иудохристианства, как интернационалистика «всемирной любви» и есть наглядная методология разрушение всех расовых Основ и евгенических Традиций Великоруской Типологической Социальности.

Вот в этом смысле великая роль в духовном воспитании и попечение Русского Народа его Русской Азбуки и Великоруского Языка в их Ведическом Русском матрично Культурном социально-созидательном Вещем Смысле. Она здесь предельно наглядна. Сама эта роль, как и сопутствующие ей расовые житейские знания, общие для русских мальчиков и девочек. Вся остальная методология русской расовой педагогики должна розниться в мужском и женском смысле.

Но это методология русской расовой педагогики. А вот общественно доступные глупости разных частностей «летописных» толкований «исторических событий», как Русской Истории, и совершеннейшая безплодность и надуманность мелкотравчатого политиканства, типа дискуссий о подлинности Велесовой Книги и «происхождения русского народа» и «формирования русского языка» совершенно несущественны для Нас с Вами и Имперского Духа Русской Истории, они политически надуманы.. Того же несущественного типа для Русского расового МIра и утверждения всемирного безусловного авторитета ветхозаветной «книги книг» - Библии, с ее экуменистическим эволюционизмом и прочими инорасовыми перлами либералистики. Здесь, в Нашей с Вами Великоруской Жизненной Среде, они неоспоримо ложны изначально.

Совершенно надуманным и ложным является в «научной» либералистике представление о Сущности фазового качественного явления радиоактивности, как и ее Природы. Радиоактивность это проявление избавления вещества от излишней концентрации внутренней потенциальной энергии, кою вещество не в состоянии удержать в своем естественном виде, вот она и излучается в варианте жесткого проникающего излучения. Степень его не зависит математически, прямолинейно от продолжительности периода распада, здесь эта зависимость скорее напоминает, после короткого мощного прорывного энергетического всплеска, далее форму эвольвенты с ниспадающим характером ее интенсивности.

Так при определенной концентрации массы радиоактивного вещества подготовленного соответствующим образом и следует атомный взрыв первоначального самопроизвольного характера. А по закону эвольвенты его последствия носят ниспадающий характер. Хиросима, Нагасаки и Чернобыль показали это в полной мере хотя бы последующим отсутствием предсказываемых в этом случае массовых заболеваний населения онкологией и врожденных уродств детей. А то про саму природу радиоактивности несется бред, про который хочется сказать вслед за Высоцким: -

Уважаемый редактор!
Может, лучше — про реактор?
Там любимый лунный трактор?
Ведь нельзя же! — год подряд
То тарелками пугают —
Дескать, подлые, летают,
То у вас собаки лают,
То руины говорят!

Ложное изтолкование ее природы дало всем этим политиканствующим «ведущим ученым мира», в частности клану «академических кембриджцев», этим Резерфордам, Борам, «великому» Эйнштейну, Иоффе, Капицам, лишь безпредельную возможность занятий «чистой космополитической фундаментальной наукой». Это и есть Суть единственная безконечная тема их безплодных изысканий «построения теории микромира». Здесь по сей день господствует их же диктат количественного метода изследований, как безумно дорогого построения все более мощных, и совершенно безполезных в изследовательском плане, «ускорителей-эколайзеров».

А в области радиоактивности сдвинули технологический процесс ее практической реализации лишь прозрение германских изследователей 30-х годов XX-го века. Они опубликовали в апреле 1939 года данные о возможности в результате практического применения этого явления получить огромные количества энергии взрыва. Сообщения о работах германских ученых в этом направление сразу политически демонизировали, моментально ставшую «антидемократической, фашистско-юдофобской», Германию. А ведь ее канцлер Гитлер буквально месяцем ранее был той же «мировой общественностью», в мировых СМИ, признан «ведущим политиком года» Европы и мира. Здесь это говориться не к тому, чтобы возвеличить либо оправдать Личность и идеи Гитлера и национал-социализма. Сами по себе они то и есть все то же Мировое Зло, а разговор здесь концентрируется на политиканствующем двуличие либералистики, как всегдашней политике иновидового клана Человека Разрушительного, для него политиканская разрушительная ложь есть его естественное состояние.

Тогда в начале 1939 года часть немецких ученых интернационалистов, связанных с изследованием атомной темы, выехали в США со скопированными результатами германских изследователей о практических свойствах и методах изпользования явления радиоактивности. Явление радиоактивности было известно давно, но вот принцип метода обогащения урана в центрифугагах открытие Гения германской мысли и прочие технологические новации позволяющие в принципе высвобождение колоссальной энергии стомного взрыва сообщенные в пуьликации немецкого научного вестника радикализировали политическую оценку национал-социализма. Вот эти результаты и были скопированы и вывезены в США. В США а Августе 1939 года был создан атомный проект, который и реализовывала «сборная мира» ученых, его технологических доводчиков-разработчиков по материалам германских изследователей, где не было ни единого «кембриджца». Лишь сам «великий» Эйнштейн крутился около штата реализаторов проекта, тот почуял запах «жареного» и успеха. Правда, более чем консультантом «по некоторым вопросам», ему не довелось сыграть в атомном проекте никакой роли.

Полувеком ранее Никола Тесла обосновывал безпроводную передачу энергии в любую точку земного шара от ее особого аккамулятора и Источника, аналогично методу, далее примененному в радиовещание на УКВ. Там по идее Тесла также сигнал готовиться особым образом, передается как бы в «шифрованном» виде, и особо настроенный приемник воспринимает его в любой точке земного шара и воспроизводит в его первоначальных речевых параметрах. Но этот же безпроводной сигнал у Тесла, кроме передачи энергии, гипотетически мог воздействовать на иные удаленные объекты поражающей энергией разрушения, как прообраз лазера.

Тесла вынужден был разгромить кувалдой свое оборудование, когда процесс его опыта безпроводной передачи энергии, при подготовке ее в Источнике резонаторе, вызвал неуправляемый разгон реакции резонанса. Он сразу понял всемирный ужас безпредельных разрушительных возможностей последствий безконтрольной реализации подобной идеи, обязательно попадающий от «эдисонов» и К, в разрушительные руки «коммерческих» либералов и их хозяев секты и клана Мировых Глобалистов, Ростовщиков.

 Тесла ощущал, что практический Опыт в объеме и тематике непредсказуемых границ эксперимента противоречит расовому имперскому Духу любого изследователя. Он уничтожил все документы этих опытов, как и сам уже более никогда не обращался к этой теме.

 К реализации принципа безпроводной передачи радиосигнала, ремейку идеи Тесла, в 1922 году, в ее расовых границах, вплотную подошел Русский Гений, девятнадцатилетний сотрудник Нижегородской радиолаборатории Олег Владимирович Лосев (1903-1942). Он автор важнейшего изобретения, создания первого в мире полупроводникового прибора, усиливавшего и генерировавшего электромагнитные колебания. Его многочисленные открытия намного опередили время. Они были подхвачены и переиначены кланом «научных» паразитов и закономерно в обстановке «научного» либеристического паразитизма царящего со времен математической ньютоновщины в «мировой науке» и в том же «ссср», были практически «забыты» мировыми и советскими «академическими учеными» к моменту начала бурного развития полупроводниковой электроники.

Русский физик Олег Владимирович Лосев известен миру благодаря двум своим открытиям: -

он первый в мире показал, что полупроводниковый кристалл может усиливать и генерировать высокочастотные радиосигналы;

и он же открыл электролюминесценцию полупроводников, то есть испускание ими света при протекании электрического тока.

В условиях террористических безумств революционной «марксистско-ленинской» либералистики, террористически дорвавшейся до «исполнительной» власти тогдашней России, как «ссср», Олег Лосев разделил судьбу Русского Народа, как и Судьбу любого Русского изследователя в «ссср» добившегося каких-никаких практических результатов.

Посмотрите, как системно, слаженно и целенаправленно затаптывала Русского Гения мировая шайка Глобалистов, и в мире «академической науки», и в его своем филиале «ссср», в тесном союзе исполнительной власти и академической науки.

 Первая научная статья Лосева о кристадине вышла уже в 1921 году в нижегородском журнале «Радиотехник». В следующем году он публикует статью «Детектор-генератор; детектор-усилитель» в журнале Нижегородской радиолаборатории «Телеграфия и телефония без проводов». В этом же году им была подана заявка на выдачу патента «Способ генерирования незатухающих колебаний». А с начала 20-х годов публикуются статьи Лосева во Франции, Германии, Англии и в США. Они вызывают восторженное отношение у специалистов и радиолюбителей. Редактором парижского журнала, инженером Кинэ приемнику Лосева за границей дается название «кристадин». Похвалы «приемнику без ламп» и его изобретателю расточаются в изобилии; не забыто и то, что Лосев опубликованием своих схем, не получив патент, подарил свое изобретение радиолюбителям всего мира. Патент № 996 по данной заявке был выдан лишь 22.02.1926 года.

Кристадины начинают изготавливаться в разных странах, о них публикуются множество статей. Торговая марка «Кристадин» присваивается себе американским журналом «Radio News»! Производители и торговля предупреждаются о запрете использования его без согласия RADIO NEWS.

А с эпохальным открытием Олега Лосева далее события развивались следующим образом!

Так в журнале «Радиолюбитель» в 1924 году появилась статья профессора В. К. Лебединского «Первое выступление на мировой арене», сопровождаемая обложкой только что упомянутого американского журнала, завершается фельетоном, в котором весьма едко затронут вопрос о невыдаче патента Лосеву: «Виданное ли это дело, чтоб русские изобретения в России патенты получали» и далее - «Говорят человека не нашлось, чтоб мог обычный детектор от генерирующего отличить — вот и не дали патент». За эту статью профессор В. К. Лебединский в 1924 году получил выговор от наркомата почт и телеграфов СССР, он был исключен из штатов наркомата и вынужден был покинуть радиолабораторию и Нижний Новгород.

А вот заключительный аккорд драмы Гения Олега Лосева в сегодняшней либеристической интерпретации: -

«последняя публикация Лосева, в которой он наиболее близко приблизился к созданию полупроводникового триода, «потерялась» (кавычки мои В.М.) во время войны и не может быть никем воспроизведена».

Согласно найденной недавно рукописной автобиографии О. В. Лосева, написанной им самим в 1939 г. (ее оригинал хранится в Политехническом музее) Лосев писал: -

 «Мною установлено, что с полупроводниками может быть построена трехэлектродная система (собственно триод В.М.), дающая характеристики, показывающие отрицательное сопротивление. Эти работы в настоящее время подготавливаются мною к печати… Явление вентильного эффекта в карборунде обратимо: - при токе от внешнего источника напряжения, внутри того же самого слоя полупроводника, в котором мог происходить вентильный фотоэффект происходит довольно интенсивное холодное свечение…».

Настоящим прорывом в физике и метафизике изследовательского мироощущения явилось то, что О.В. Лосев своими опытами доказал, что не тепловые эффекты лежат в основе принципов работы кристадина, а электронные процессы на границе полупроводника и металла.


Лосев закономерно не получил объективной оценки своих заслуг со стороны «академической науки» в «ссср». В двадцать лет он делает открытия, значимость которых мы начинаем понимать только теперь. В 35 лет ему присуждают ученую степень кандидата физико-математических наук. Его преданность науке не имеет границ. А в итоге при первом же удобном случае  Гений заведомо был брошен во время ВОВ своими «научными коллегами» умирать от голода в блокадном Ленинграде. Там в прифронтовом и блокадном городе Лосев продолжал до последней возможности работу на кафедре физики 1-го Ленинградского медицинского института и даже донором сдавал кровь. Он разработал систему противопожарной сигнализации, электрический стимулятор сердечной деятельности и портативный обнаружитель металлических предметов (пуль и осколков) в ранах. Лосев умер от голода 22 января 1942 года вслед за своей мамой, не покинувшей сына в то страшное блокадное время.

Мерзкая возня деятелей мировой и россиянско-сссрской «академической науки» с безпрестанными пошлыми спорами этих «научных» пигмеев о разных «приоритетах, от какого момента следует отсчитывать время зарождения полупроводниковой электроники», не прекращается по сей день.

Обращаясь к изследовательской деятельности О.В. Лосева, Мы с Вами видим, что ведь именно его работы обосновали и предопределили само открытие «транзисторного эффекта», за что профессор Иллинойского университета Джон Бардин в 1956 году получил свою первую Нобелевскую премию. Да и в основе псевдодостижений всех наших «сссрских» околонаучных паразитов, основаннрм как и всегда на присвоении, «приватизации» результатов труда русских гастрбайтеров-изследователей  из их колониальных «научных школ», лежат и результаты фундаменталъно-прикладных исследований и разработок скромного подвижника науки и техники О.В. Лосева.

 Таковы Сущностно были «научные достижения» в «ссср» ленинских и нобелевских лауреатов 1964 года Николая Басова и Александра Прохорова и нобелевского лауреата 2001 года Жореса Алфёрова. Вот Алферов типичный парторг-завхоз МФТИ самоприсоседился в приказном порядке к группе изследователей в 60-е годы занимавшейся уникальной разработкой - созданием быстрых опто- и микроэлектронных компонентов лазерного генератора. Именно в этой области и было сделано выдающееся открытие учеными Гарбузовым, Третьяковым, Андреевым, Казариновым и Портным. Вот шестым членом этой группы здесь стал самоприсоединившийся в толкаческих целях секретарь парткома, стукач «органов», пустой болтун, член Ленгоркома КПСС  Жорес Алферов, вызвавшийся «продвинуть в жизнь» их разработки, ранее намертво преднамеренно застрявшие в безчисленных и безконечных «разсмотрениях и согласованиях» и «академических» и государственных кругов «ссср».

Естественно, что часть мировой банды «академических ученых», собственно ее «советский» филиал, поставила неодолимые препоны для регистрации и признания этого открытия Гарбузову и К. И вот тогда, сообщник этой банды Алферов, дал группе изследователей Гарбузова гарантии продвижения открытия и признания их заслуг. Тридцать с лишним лет спустя он и отправился в одиночку в Стокгольм за самым престижным в мире титулом. Гарбузов, Третьяков и Андреев впоследствии получили Госпремию РФ, одну на троих. Казаринов и Портной не получили ничего. Характерно, что ни один из этих околонаучных паразитов «нобелевцев», ни словом не упомянул Лосева, ни в своей нобелевской речи, ни всуе. Деяния этого типичного отпетого либерал-негодяя Алферова описаны, и у меня в работах, и в иных источниках сети.

 А в основе всех представлений «ученой» в том числе «релятивистской» либералистики, как лежал, так и лежит все тот же ньютоновский принцип универсальности «всемирного тяготения» и доказательной «математической» казуистики, как и родственная ему идея того же Коперника о гелиоцентрической системе Космологии и Космогонии Мира. В социальном смысле они и есть аналог универсальности всей системности политиканствующей «либеристической демократии» с ее счетной Основой, во всех без исключения ее космополитических социальных проявлениях.


Эта вопиющая ситуация прямо копирует последующее действо членов мировой шайки «немецких ученых, интернационалистов», увезших в США «атомные секреты». После ВОВ тот же обратный кульбит, иными членами этой же международной шайки, был проделан с «передачей» в «ссср» с Запада данных «атомных секретов». Где под номинальным руководством Курчатова и К, учеников и обеспечителей депортированных в «ссср» в 1945 году ведущих германских физиков и по их технологиям  у нас создается атомное оружие.