Вверх по лестнице, ведущей вниз

                Вверх по лестнице, ведущей вниз.

             В далёком 1965 году американская писательница Бел Кауфман, внучка Шолом-Алейхема, написала роман с этим интригующим названием, о жизни школьной учительницы. По роману был снят достаточно интересный одноимённый фильм, а словосочетание, ставшее заголовком этого произведения, зажило самостоятельной жизнью.
             Это словосочетание как нельзя лучше описывает то, что сегодня происходит в России.
             Специальная военная операция всё больше становится «вещью в себе», когда с одной стороны каждое утро начинается с новостей об успешном продвижении российских войск вдоль всей линии соприкосновения, а вечерами и ночами по промышленным предприятиям и транспортной инфраструктуре наносятся ракетно-дроновые удары ВСУ, вызывающие не только серьёзный экономический ущерб, но и гибель случайных мирных жителей, будь то приграничные Белгородская, Брянская и Курская области или достаточно далёкие от ЛБС Чувашия и Пермский край, а удар по кубанскому порту Туапсе вызвал настоящую экологическую катастрофу, последствия которой будут сказываться многие годы не только на черноморских пляжах, но и ростом количества онкологических заболеваний у местного населения.
             И на этом фоне празднование Дня Победы над фашистской Германией в Великой Отечественной войне оказалось несколько смазанным и за счёт отсутствия военной техники, представленной только на экранах, и за счёт несостоявшегося салюта в Москве, и, обиднее всего для российской власти, из-за указа украинского президента, «разрешившего» это мероприятие. Не зря Владимир Александрович играл в КВН, только шутка получилась не слишком смешной.
             Но это всё разговоры о дне вчерашнем, а мы должны думать о будущем. Написать это слово в нынешних обстоятельствах с большой буквы было бы неправильно, поскольку никаких ответов о том, каким это будущее окажется, мы от нашей власти, включая и самого главного человека России, так и не услыхали.
             Если бы исторические события повторялись в неизменном виде, я бы сказал, что на дворе у нас то ли конец 1916 года, то ли конец 1952 года, когда ещё не умерший Иосиф Виссарионович Сталин оказался не в состоянии переломить ход истории в пользу Советского Союза в ходе конфликта на Корейском полуострове и вновь перетрясти партийные кадры в новой кампании репрессий против своих бывших соратников.
             Но истории наплевать на все сравнения, её ход неумолим, как и срок человеческой жизни даже самых великих исторических деятелей. Как бы не хотелось сохранить если не вечную молодость тела, то хотя бы сознание в своём мозге, пересаженном то ли в новый биологический объект, то ли помещённом в подобие сосуда Дьюара с аналогом биологических сред и подведёнными к нему электродами для связи с миром, вроде странного мира, описанного в последних романах Виктора Пелевина, конец у всех один, и каждый день он приближается всё неумолимее.
             А тут ещё и предстоящие выборы в Государственную Думу выглядят всё более «интересными», когда за три с небольшим месяца до них ни одна из так называемых политических партий не предложила ни образа Будущего, ни хотя бы более или менее привлекательной программы. «Народную программу Единой России» воспринимать в таком качестве невозможно из-за явной маниловщины и слабой стыкуемости высказанных идей, КПРФ вообще ничего внятного, кроме «одобрямса» действиям Президента пока что не продемонстрировала, соревнуясь в этой поддержке с потерявшейся после смерти своего лидера ЛДПР (ну не получается у Слуцкого стать вторым Жириновским), а такие многообещающие «Новые люди» явно не смогли стать даже «оппозицией Его Превосходительства» («Величество» пока ещё не вошло в наш политический лексикон, но тенденция налицо), хотя бы тихим шёпотом высказывающейся за прекращение СВО и восстановление нормальной жизни для большинства российских граждан и облегчение участи предпринимателей.
             Правда, на этом фоне окончательно «раскатывают» исчезнувшее из активной политической жизни «Яблоко» Григория Явлинского, ликвидировав даже теоретическую возможность для этого кружка позднесоветской интеллигенции выдвигаться не то, что в Госдуму, а даже в региональные парламенты и муниципальные советы.
             Возможно ли выбраться из этой трясины, в которую всё больше погружается современная Россия? Любые действия власти в сложившейся ситуации будут только ухудшать ситуацию. Конечно, можно попытаться «вышибить клин клином», например, попробовать резко нарастить усилия российских войск на Донбассе, начав активное наступление (есть ли на это силы, сказать трудно), или, наоборот, «заморозить» противостояние на стихийно сформировавшейся линии боевого соприкосновения и начать активные боевые действия на новом театре военных действий, например, в Прибалтике. Теоретически это возможно, но время, на мой взгляд, было упущено, и без хотя бы частичной мобилизации создать предпосылки для убедительной победы невозможно. Политические издержки таких вариантов, конечно, чрезвычайно высоки, но ведь и хороших решений практически не осталось.
             Есть слабая надежда, что в ходе переговоров Трампа и товарища Си 13-15 мая в Пекине найдётся и приемлемое решение для России, лидера которой могут внезапно пригласить за стол переговоров. Но обычно такие приглашения скорее обещают не удовлетворение требований, а выдвижение ультиматума, например, о немедленном прекращении СВО и начале переговоров, в ходе которых придётся отказаться от территориальных приобретений, но зато будет обещана частичная отмена американских санкций и даже дано согласие на строительство «Силы Сибири». И как такой результат преподнести в качестве «победы» для основной массы российского населения, затруднятся ответить даже такие великие мастера пропаганды, как Владимир Рудольфович Соловьёв и Маргарита Симоновна Симоньян.            
             Прекращение военных действий, конечно, благо, но ведь никто же не заставлял вносить в Конституцию Российской Федерации новые субъекты. Без этих манипуляций с Основным Законом можно было бы предъявит в качестве победы прекращение боевых действий, отказ от приёма Украины в НАТО и восстановление прав русскоязычного населения и РПЦ, а так получается нечто, похожее на поражение.
Но, предположим, что ничего подобного не произошло. Всё продолжает идти своим ходом, удары украинских беспилотников по заводам и портам продолжаются, российские войска продолжают объявлять взятыми очередные сёла в «серой зоне», а наш друг Трамп всё же решится хотя бы частично отменить антироссийские санкции. Нефть дорожает, поскольку боевые действия в Ормузском проливе продолжаются, что позволяет сгладить проблемы с федеральным бюджетом.
             Только рискнёт ли Трамп на отмену санкций в преддверии ноябрьских довыборов в Конгресс США, вопрос, конечно, интересный. Сможет ли он додавить В.А. Зеленского за счёт активной работы НАБУ, тоже весьма занимательно. Однако, несмотря на все заявления бывшего пресс-секретаря Зеленского госпожи Юлии Мандель, он вряд ли бы сумел столько времени удерживаться у власти в воюющей стране, если бы не понимал, чем руководит.
             Судя по тому, как развиваются события, Владимир Александрович вряд ли покорно согласится удовлетворить требования Трампа, которые могут вызвать крайне негативную реакцию внутри самих Соединённых Штатов, вплоть до импичмента или неожиданного «сердечного приступа», который может случиться с далеко не молодым человеком? В истории США тоже хватало острых моментов, не только ведь в Российской империи императоров то в младенческом возрасте помещали в тюрьму, случайно закалывали вилкой или наносили удар в висок табакеркой.
              Да и с Ираном всё не просто: через пару месяцев ситуация внутри этой страны может радикально измениться не в пользу КСИР. И что тогда? А если Трамп и Си сторгуются по Ирану в ближайшие дни? А если не договорятся, то ведь возможно обострение не только в Персидском, но и в Малаккском проливе, а это станет прямым ударом по интересам КНР. Или товарищ Си рискнёт всё же начать «дружественное присоединение» Тайваня, не взирая на позицию США?
              Вопросы, на которые сегодня вряд ли есть ответы даже у признанных провидцев.
              Очевидно одно, нынешняя Россия не смогла вернуть себе то место, которое занимал Советский Союз в международных отношениях. У СССР была не только военная сила, но и идея, которая привлекала миллионы людей по всему миру. У современной России такой идеи нет.
              Поэтому для тех, кто думает о Будущем, а не пытается законсервировать сложившийся режим, очевидно, что выживание страны возможно только при условии отказа на ближайшие годы от попыток играть в третий полюс мира, пытаясь воссоздать то ли Российскую империю, то ли Советский Союз семидесятых годов прошлого века, то ли «большую ГДР». Россия останется региональной державой, но её интересы будут направлены в первую очередь на внутреннее развитие и повышение благосостояния своих граждан.
              Когда доходы среднего россиянина будут сравнимы с доходами среднего поляка, румына или венгра, интерес к стране со стороны бывших советских республик будет куда сильнее, чем у нынешних новых государств Центральной Азии и Закавказья, которые активно «окучивают» США, КНР и Турция. Не раздача российских паспортов жителям среднеазиатских аулов, а высокий уровень жизни собственного населения страны и действенная система карьерных лифтов, основанная на способностях, а не на наличии влиятельных и богатых родственников, сможет сделать образ страны привлекательным для других.
              Но для этого нужно, во-первых, закончить размахивать дубинкой над головами соседей, во-вторых, перестроить систему управления с суперпрезидентской на парламентско-президентскую, в-третьих, вернуть реальный авторитет судебной власти, в-четвёртых, дать возможность любым инициативным людям использовать свои способности как для личного обогащения (а материальные интересы никуда не денутся при любой форме социальной организации), так и для общественного блага через систему благотворительности и защиты интересов наёмных работников.
              Вроде бы всё просто! На самом деле России требуется «законодательная революция», когда качество законов будет преобладать над их количеством, серьёзная трансформация бюрократической и силовой систем, и, главное, восстановление института репутации как основы для формирования политической системы. Идеальных людей не бывает, и их не завезут с других планет, но, если быть честным становится социально одобряемым способом существования, атмосфера в стране и в обществе может измениться в течение нескольких лет.
              Остаётся проблема нынешней элиты, которая готова зубами вцепиться в «благоприобретённую собственность» и «командные высоты». Товарищ Сталин решал эту проблему радикально, но так и не смог окончательно одолеть «проклятую касту». У элиты будет возможность сохранить свои позиции, немного потеснившись на «Олимпе». Нет необходимости отправлять в эмиграцию очередные миллионы россиян для работы «парижскими таксистами». Лучше стать реальной аристократией, обладающей лучшими качествами этой социальной группы. Честная работа не менее увлекательна, чем мутные «схематозы», если она по достоинству оценена и уважаема. Если это станет базой общественной жизни, сама жизнь в стране станет качественно иной.
              Вот о чём нужно будет думать нашим политикам в преддверии избирательной кампании. И уже исходя из этих базовых положений можно будет выстраивать и предвыборную агитацию (в которую мало кто верит), и в план конкретной работы Государственной думы и региональных парламентов. Кто-то скажет, что всё сказанное выше – это маниловщина, не имеющая шансов на реализацию. Но на то нам и дан разум, чтобы не только покорно плыть по течению, но и изменять жизнь.
              А конкретные предложения всегда можно будет наработать, и тогда вместо бега вверх по лестнице, ведущей вниз, можно будет пусть медленно и осторожно, с ошибками и временными отступлениями, но подниматься вверх.