Нарцисс Араратской Долины. Глава 202

В начале ноября в США состоялись очередные президентские выборы, на которых с совершенно мизерным преимуществом победу одержал губернатор штата Техас, которого звали очень просто - Джордж Буш. Его назвали «младшим», так как «старшим» был его папа, тоже Джордж Буш, который четыре года управлял Америкой до президента-демократа Билла Клинтона, с 1989 по 1993 год. И который был вице-президентом при Рональде Рейгане. Республиканцы тогда были у власти целых 12 лет. Ну и они, разумеется, активно содействовали развалу нашего СССР. Республиканцы нашу державу очень не любили. Демократы тоже не любили, но не так яро, не так, как говорится, оголтело. И среди демократов всегда были люди с гуманистическими убеждениями, как тот же Рузвельт, или тот же Кеннеди. Они верили в светлые идеалы, хотя тоже обслуживали мир Капитала, но не так откровенно цинично, как это делали республиканцы. Хотя и среди демократов попадались люди циничные, как, к примеру, президент Трумэн, при котором американцы впервые применили ядерные бомбы. И, возможно, будь у них тогда этих бомб побольше, то они бы, не особо задумываясь, применили бы и против нас это смертоносное изобретение человеческого гения или человеческой глупости…

                А соперником Буша был демократ Альберт Гор. Буш получил 271 голос выборщиков, а Гор – 267. При этом, в штате Флорида, который давал 25 голосов выборщиков, преимущество Буша было совсем незначительным, - всего лишь на 1000 избирателей больше. И, сильно расстроенный поражением, Гор потребовал пересчитать все голоса жителей Флориды, и там эта катавасия с ручным пересчётом продлилась целый месяц. В конце концов, Гор смирился со своей долей и больше в президентских выборах не участвовал. Он стал бороться за сохранение окружающей среды, читал лекции про глобальное потепление, за что даже получил Нобелевскую премию… И к власти вернулись республиканцы. Если бы в Америке были нормальные выборы, как в нормальных странах, то победил бы Гор, с преимуществом в полмиллиона голосов. Но американские выборы довольно странны и малопонятны. За каждым штатом закреплено определённое количество голосов, так называемых выборщиков. И если кандидат побеждает в каком-то там штате, то он забирает все голоса выборщиков этого штата. Победил в Калифорнии – получил 54 голоса. Победил в Нью-Гэмпшире – получил лишь 4 голоса. Система очень хитроумная, чтобы каждый штат чувствовал свою важность и значимость. Для нас, россиян, всё это было тогда смешно и даже комично. И тогда значения особо не имело, кто там, в Америке победит. И какая там между республиканцами и демократами разница?..

                В принципе, разницы особо никакой. И те и другие обслуживают капиталистов и корпорации, только делая это немного по-разному. Республиканцев поддерживают нефтяники и производители оружия, а демократов поддерживает, в основном, киноиндустрия, газетные магнаты, игорный бизнес и что-то там еще. Республиканцы, в основном, живут в середине Америке, это «красные» штаты; а демократы – на побережьях двух океанов, это «синие» штаты. Республиканцы активно верят в своего протестантского Бога, а демократы тоже верят, но не так сильно и среди них много агностиков и атеистов. Католики же есть и там, и там. Республиканцы верят в семейные ценности, а демократы - за свободные отношения, и даже за однополые, и поэтому за демократов голосуют почти все актёры Голливуда.  Республиканцы – это, в основном, белые; а демократы – это, в основном, разноцветные, хотя и белокожих американцев среди них тоже не мало. Нет, конечно же, разница между ними есть. Но не такая уж существенная. Во всяком случае, так было тогда, в начале 21 века. И особо сильной враждебности между этими двумя партиями не наблюдалось. Это начнётся уже потом, во времена президента Обамы…

                А вот, большая третья партия в Америке так, почему-то, и не прижилась. Какая-нибудь там «желтая», за которую бы голосовали те, которым ни республиканцы, ни демократы не нравились. Были очень мелкие партии, но они никак не влияли на выборы в стране. В общем, Америкой управляют то Ослы-демократы, то Слоны-республиканцы.  И вновь избранный Джордж Буш, был самым настоящим республиканцем, будучи до этого губернатором самого республиканского штата Америки. Злые демократические журналисты писали, что он бывший алкоголик, и что он человек не сильно умный, хоть и закончил Йельский университет, и даже был бакалавром по истории. Как известно бывших алкоголиков не бывает, и Джордж Буш, после того как стал трезвенником, обратился в довольно строгое христианство. А это тоже, немного попахивало неким алкоголизмом. Бывший алкоголик не может стать человеком с нормальной психикой. Даже если он навсегда «завязал», и вместо этого начал читать Библию, и ходить на службы в свою протестантскую методисткую церковь. Он, конечно же, может выглядеть, как нормальный, но внутри у него продолжаются какие-то там странные бури, и разные там ненормальные мысли о скором Конце Света, и о богоизбранности американского народа…

                Хотя Джордж Буш «младший» был довольно симпатичным (хотя и не красавчик) и улыбчивым человеком, рождённым под знаком Рака, в 1946 году. В нём чувствовалось, что он может посмеяться над собой, и даже не лишён самокритики. Он совсем не походил на религиозного маньяка, который ждёт Миссию, и считает себя каким-то там Его посланником. Или что он постоянно консультируется с астрологами, и слышит какие-то там голоса. Нет, этого совсем не ощущалось. Да и американцы тогда вряд ли стали бы голосовать за явно ненормального человека. Даже из чувства протеста, они за явно ненормального человека голосовать бы не стали. И, наверное, за всю историю США, президентом никогда не становился человек с психическими расстройствами. Алкоголики были, но это не считалось чем-то таким страшным. Ведь в Америке чуть ли не каждый третий алкоголик. И поэтому Джордж Буш даже вызывал симпатию тем, что он бывший алкоголик, сумевший преодолеть эту пагубную страсть. И при этом, он не стал бабником, и чувствовалось, что семейные ценности ему важны. В отличие от того же бывшего уже президента Клинтона, которого многие американцы невзлюбили за его аморальные прегрешения в Овальном кабинете. Даже для демократов это было чересчур. Всё-таки, Америку создали пуритане, и там нельзя себе многое чего позволять. Особенно если ты ещё и президент. И этим они чем-то даже напоминают наш СССР, где тоже царили пуританские законы, где тоже генеральный секретарь не мог сильно расслабиться, и совершить что-то безнравственное и аморальное.