Риторика перемоги, или Шанс стать Россией

Поскольку для русского уха «перемога» звучит попросту неприлично, украинские официальные и особенно неофициальные лица (которые все, конечно, прекрасно говорят на нормальном языке) всё чаще употребляют величественное слово «победа». Уже на этом этапе возникает когнитивный диссонанс не в пользу агитаторов за украинство: слово «победа» вшито не просто в код культурный, а в код высокой культуры. Менять его означает опошлять процесс и принижать результат. «Велика перемога» – оксюморон. Если хочется победы – ну, так и надо говорить.

Но говорить, получается, на русском.

Что западло.

В контексте нынешнего конфликта победа, она, вообще, в головах жителей обеих сторон. В принципе ведь, викторией можно обозвать любую ситуэйшн. Я писал, что "виктория" Петра I над шведами сопровождалась выплатой контрибуции. Ничего страшного и в этом нет, но "победа" этого не допускает на уровне базовом, почти инстинктивном.

Журналистам русским можно посоветовать не переводить перемогу на победу – ни-ко-гда. Коли произнесено – так и надо писать, без перевода. Это ведь не блинклинтон, тут всё по-честному. Не стоит забивать голову русскому читателю новостей в преддверии мира (преддверие, за которым ещё много запертых дверей) украинскими победами, коих нет, и в принципе не может быть, ибо "перемоги".

Пропагандистам тоже можно дать совет: если кто-то там говорит про победу, переводить её на мову автоматически.

Это не ура-патриотизм здесь, это онтологическое наказание за краеугольную глупость – там. Ибо, как я уже писал, второе русское государство (а третье, в общем, есть) русским нужно позарез. Но первое антирусское не нужно позарез ещё больше, чем нужно второе русское. (Если кто-то запутался, лучше прочитать дважды.)

Именно поэтому условия победы РФ весьма непросты. Даже нейтралитет Украины не сможет решить проблемы, как не смогла в екатерининские времена решить проблему Крыма его независимость от Османской империи. В известном смысле, это шанс для РФ снова стать Россией. Читатели знают, что я не могу не провести исторических аналогий. Всё-таки, мы не США и тем более не Украина: история, причём, нефиктивная, то есть, последних 300 лет, есть и богатая. А именно к этим 300 – 400 годам и можно апеллировать (это соответствует истории США, а над Владимир-красносолнышком прыскают, как и над рыцарями Круглого стола).

В 1771 Сахиб II (Герай, они все Гераи) был избран местными буграми на крымский престол без участия Порты (Крым был оккупирован русскими войсками, но, как и всегда, фактическая оккупация не означала признания де-юре). К 1773 русские вывели большую часть войск, словно бы приглашая Крым реоккупировать. Что и сделал десант Девлета IV, перебравшись с Кавказа через пролив. Януковича Сахиба он сверг и призвал султана взять полуостров под свою руку. А тот... не стал, хотя до того его сам туда и отправил (спровадил бузотёра от греха, авось грохнут при попытке к бегству). И Петербург тоже не стал.

В 1774 в Кучук-Кайнарджийский мир признал Крым независимым под гарантии Османской и Российской империй. Насчёт местных беев надо отчётливо понимать, что с половиной из них была заблаговременно ещё в 60-х проведена пророссийская работа, так, что во время войны они попросту сорвали призыв.

Сахиб был мягкий, Девлет пожёстче, но требовался хардкор.

Порошенку-Девлета русские терпели, но в 1777 прислали из Питера полпота Шахина (его за пару лет перед тем сделали главой ногайцев) и он со своими подданными Девлета подвинул. Шахин, как и было задумано, начал массовые репрессии, дошло до гражданской войны в мае 1782. Которой как раз и ждали, потому что уже через полгода восстание было подавлено (в основном, на договорной, а не военной основе), а в начале 1783 террориста от власти тихо отстранили и Крым аннексировали: народ от счастья плакал.

Полпоту (он владел французским и русским, любил балет и, разумеется, как все диктаторы, был поэтом) дали ПМЖ в Калуге, на 200 тыс. годовой казённой пенсии. (В Калуге потом жил Шамиль.) По чудаковатости он решил эмигрировать в Османскую империю, где его сразу и казнили.

Потёмкин:

"В прошедшую с Портою Оттоманскою войну, когда силы и победы оружия Нашего давали Нам полное право оставить в пользу Нашу Крым, в руках Наших бывший, Мы сим и другими пространными завоеваниями жертвовали тогда возобновлению доброго согласия и дружбы с Портою Оттоманскою, преобразив на тот конец народы Татарские в область вольную и независимую, чтоб удалить навсегда случаи и способы к распрям и остуде, происходившим часто между Россией и Портою в прежнем Татар состоянии".

Понятно, чего тянули петербургские сановники: оккупировать территорию с иной культурой, верой, устройством означает содержать за свой счёт огромный контингент. Нужно было постепенно добиться добровольного желания. Лучше всего власть познаётся в сравнении. Но взрывать такую бомбу лучше у других. А у себя долго баловаться не стоит. Так что, чего тянут московские, непонятно.

В общем, время у России-то есть. Но в эту фазу ещё необходимо вступить.

________________________
На моём канале Oleg Alifanov в Boosty есть как общедоступная (с картинками) так и закрытая часть канала "Тайное знание для всех" с разбором главных текущих событий (а не только событий глубокой старины).