Аватар порядка и Схватывание - ч. 3

фрагмент текста (отредактированный и дополненный) видео-лекции:
Клейн. «Что такое онтологические плоскости? Как они работают на практике?» 04.12.25
https://www.youtube.com/watch?v=olduK4GQSng – начиная с 1:31:38

«»



Часть 3.


Почему Гегель говорит «схватывание»?

Каждая наша «модель», находящаяся в нашей внутренней вселенной, является «аватаром» всей внутренней бесконечной вселенной. Каждая «модель» связана с каждым элементом этой вселенной и со всей вселенной в целом, являясь ее воплощением (аватаром).

Когда мы строим эту нашу «модель», мы не «вычисляем» ее, потому что перебор элементов бесконечности будет длиться бесконечно. Также мы не можем брать элементы для нашей модели «наугад». Каким «осознанно» построить модель из бесконечности? не впадая ни в «перебор», длящийся бесконечно, и не действуя «наугад»?

Какие еще, кроме «бесконечного перебора» и «наугад», есть способы работы с «бесконечностью»?

Гегель говорит: «Схватывание».

Когда мы строим свои «модели», мы и не «вычисляем», и не «подбрасываем монетку»... и в то же время осознанно и адекватно как-то эту всю «бесконечность» за долю секунды – раз! – и сжимаем.

И это магия. Этим обладает «мыслящая пустота».

«Мыслящая пустота» – это, вообще, невозможный объект. Она существует так же реально как любая «вещь» (посмотрите на себя, вы же существуете, мыслите!), но она «существует» так же «нереально», как любая идея, эйдос, образ.

Т.е. существует иллюзорно, т.е. не существует. Существует, которое не-существует.

И то, что она делает, эта «мыслящая пустота»... и вот одна из колоссальных магий этой «мыслящей пустоты» – она берёт всю вселенную, за долю секунды ее «схлопывает», сжимает, когда ей надо.

А надо ей это практически постоянно. Раз и схватил!

Это видно и проявляется у творческих натур, у философов, у людей, занимающихся наукой – берётся и адекватно «схватывается» (схлопывается) огромное количество информации!.. (вообще-то вся субъективная вселенная этого человека) – и из нее делаются какие-то выводы, порождаются «модели».

Когда это делается у обычного нормального человека, это не замечается. Дело в том, что это есть, – но это не замечается. И тогда пишут… – Маяковский сказал, что «у Ленина в голове целый мир помещался...» Но дело в том, что «целый мир» помещается в голове у каждого человека, у любого человека.

В голове любого человека помещается целый мир. Его он там «схватывает». Каждый человек умеет схватывать любое «онтологическое пространство», их количество в его голове – бесконечно.

Каждый человек находится в бесконечном мире. Каждый человек схватывает все эти бесконечности и превращает во что-то.

Другое дело, что один это может делать более адекватно, другой менее адекватно... о это уже дальше, это уже ранжирование по эффективности... А первоначальная «магия схватывания», – она происходит в каждом сознании.

Это базовая, фундаментальная и уникальная функция квалиа.

Ни один бот не может «схватывать». Он может или «подбрасывать монетку», или «вычислять». Любой искусственный интеллект – это всё всегда «вычисление». Только он вычисляет не конкретно «этот шаг», а «наибольшую вероятность» в каждой точке баланса, например, 400 млрд параметров, оценивая их веса в многомерном математическом пространстве.

Человеческое сознание, квалиа, работают совсем не так. Есть иллюзия, конечно, что если я поднял руку и робот поднял руку, то это «одинаково». Это иллюзия. Это убедительно, что если я слово написал и он слово написал, то мы одинаково «пишем», – и чем дальше человек от этой темы, чем он менее адекватно это понимает, тем больше для него эта «похожесть», «одинаковость» – иллюзию он принимает за истинность, за настоящесть, «настоящую схожесть».

Нет, это принципиально разные «складывания» знаков. Существованием «субъективного мира», представляющего собой громадное количество «онтологических реальностей», «онтологических плоскостей» (каждую из которых спокойно можно назвать «реальностью») обладает только «квалиа».

«Искусственный интеллект» при всей похожести – это всего лишь-навсего «каталог».

Но «каталог» со специальными лампочками, со специальными радарами и специальной машинкой по вычислению её вероятности, которая подаётся на самописец, который выписывает какие-то линии, буквы печатает и даже присоединён к тому, чтобы эти импульсы в слова преобразовывать и говорить… Вот у него глаза моргают, тут что-то говорится, тут… и так быстро он это всё делает, и так качественно, что смотришь: «Да он же умнее меня!..»

Но нет, это всё просто «говорящая машинка», – говорящий, произносящий звуки или производящий знаки… «каталог».

Это не «онтология», это не «онтологическое пространство», это не «субъективное пространство», – это не то, что «есть» в том смысле, в каком мы «есть». Это не «мыслящая пустота». Это просто «пустота». Там никого нет. Разговаривать с ним – это примерно как разговаривать с куклой. Мы знаем, что с куклой дети говорят. Ну, или разговаривать с телефонным ботом, думая, что он живой.

Искусственный интеллект – тот же самый телефонный бот, только более разросшийся. Поэтому, если вы вежливо разговариваете с телефонным ботом – «спасибо, пожалуйста» – то это не очень умно с вашей стороны. Но если вы с ним не разговариваете и грубите ему, это ещё глупее. ...Поэтому как-то вежливо нужно разговаривать, несмотря на то, что это глупо. Диалектика в чистом виде. И можно тренироваться на этих ботах.


Александр Клейн
13 мая 2026 г.
Илл.: Схватывание и ИИ. Кл.&AI. 13.05.26


Аватар порядка и Схватывание. Чин – ч. 1 и 2
http://proza.ru/2026/01/11/69

Жизнь Чака и хайдеггеровское Бытие
http://proza.ru/2026/04/30/1870

Мыслящая пустота
http://proza.ru/2025/08/14/1951

Плоские онтологии и Онтологические плоскости
http://proza.ru/2025/10/14/1221


«»