Чёрный квадрат

Один мой приятель, Валерий П., тоже  художник, точнее, из бывших, когда-то неплохо  начинал в искусстве и во время нашей совместной  учёбы на худграфе отлично рисовал. Но  в лихие  90-е годы бросил свою живопись и переквалифицировался в дельца, бизнесмена.  Основал фирму, торговал какими-то резинотехническими изделиями. Хорошо нажился, завёл капитал, купил квартиру в Питере.  Мы иногда пересекались с ним на выставках. Он как-то даже оставил мне почитать рукопись своих размышлизмов об искусстве.  Рукопись была очень плохо написана, сплошь общие фразы, ничего интересного и я её отверг. Забирать её мой приятель не спешил. Время шло, он эмигрировал за границу и там по слухам пропал окончательно. Умер от передоза. Недавно, разбирая свой архив, я наткнулся на его рукопись. Хотел выбросить, но перечитав, решил один небольшой отрывок отредактировать и  сохранить в своей интерпретации.

   " Это смешно и удивительно, но о пресловутом "Черном квадрате" Малевича среди любителей искусства до сих пор часто возникают дискуссии: кто хвалит, кто ругает.  А мне вспомнились наши ещё студенческие споры. Практически все  мы тогда сошлись в едином мнении, что это шарлатанство.  Никто из наших студентов и тем более преподавателей "Черный Квадрат" не воспринимал как шедевр или некий прорыв в живописи... Говорили с ухмылкой - да,  гениальный, но не художник, а мошенник...
И действительно, чтобы повторить, сделать хотя бы копию  картины любого настоящего мастера, к примеру, Тициана, нужно быть профессионально обученным человеком, много знать о законах построения рисунка, композиции, о тональности,  колорите, красках и их свойствах, иметь понятия о перспективе, (линейной, воздушной), и много чего еще нужно знать, а главное - уметь это делать. А для воспроизведения Ч.К. разве нужно что-либо из вышеперечисленного?
Это разве искусство, а может всё-таки профанация его?
Представьте себе, что некто, условно говоря, Шалевич,  объявивший себя артистом, но выйдя на сцену не станет бросать вверх свои шары или кольца или показывать иные фокусы, а просто скажет "кукареку" и поклонившись, уйдет со сцены, а подкупленные им люди станут бешено аплодировать и кричать, что это шедевр искусства, великий перформанс и новое слово в искусстве; то вы, как любой нормальный человек, оскорбитесь и спросите: какое же это искусство, каждый так сможет...  А на это вам подкупленные "искусствоведы" станут говорить, что вы - есть отсталый человек, ошибаетесь, это ведь не вам первому пришла в голову  гениальная идея кукарекнуть, а ему великому Шалевичу, а вы пока еще не понимаете важности его достижения, а вот они, уже просветлённые,  считают этот акт Шалевича революцией в искусстве, и готовы терпеливо вам объяснять свою точку зрения, чтобы и вы, тугодум, стали просветлённым... Ну совсем, как сказке про голого короля...
Поэтому афера, как её не назови,  все равно остаётся  аферой.

А  как было на самом деле, спросите Вы. А вот как. По воспоминаниям современников, близко знавших Малевича, он как-то  раз допоздна делал эскизы, готовил декорации к спектаклю,  и случайно пролил черную краску на холст, потому что сильно тряслись руки от выпитых накануне градусов.  Малевич от досады вошел в раж, стал машинально возить по холсту кистью, голова шумела и ничего умного в неё не приходило, и отчаявшись, художник от досады закрасил всё ранее нарисованное, заключив  в кривой формы четырёхугольник. Затем решил подровнять грани параллельно краям подрамника и таким образом  получился ровный квадрат... Глядя на полученное изображение Казимир горько вздохнул, обиженно бросил кисти на пол и пошел спать, логично рассудив , что ему необходим хороший отдых. На следующий день  одному из его  приятелей этот злосчастный холстик  попался на глаза и он спросил у валявшегося на кровати с папиросой Малевича, что это за геометрия?  Казимир был в состоянии некоторой прострации,  ответил в шутку, что это новый стиль в живописи, но он пока ещё не придумал названия. Приятель принял его розыгрыш за чистую монету.... Подошли еще несколько друзей - художников и вся компания  стала бурно обсуждать сие творение. На что похоже? Поэт и художник Владимир Маяковский, самый авторитетный из всех друзей Малевича,  вдруг заявил: - Это похоже на супру, что по-грузински скатерть... Черная скатерть, из которой ушёл праздник...
И добавил:
- Искусство ведь это загадка, предлагаю назвать новый стиль - "супрематизм",  а картину эту  "Чёрный супрематический квадрат", покажем на ближайшей нашей выставке "Ноль Десять" в разделе ДПИ.  Идея всем очень понравилась и друзья решили её хорошенько "обмыть" в ближайшем кабаке.  Так родился "супрематизм".
Сказано - сделано, однако в зале ДПИ  малевичевскому "шедевру"  места не нашлось, а в отделе реалистической живописи свободные места были... Недолго думая, друзья прикрепили картину, для солидности заключенную в бронзовую раму,  возле выхода в конце выставки в самом  мрачном углу. И вот вернисаж... Разодетая толпа, элита богатых и знатных чинов двигалась от портретов к пейзажам, от пейзажей к жанровым картинам и вдруг... лицезрела творение Малевича - тупо закрашенный квадратик  сплошь черной краской... Публика замерла,  ошарашенно молчала, силясь понять: что это?  Супрематизм? Какой такой су-пре-ма-тизм? Не поняв ровным счетом ничего,  разом все заговорили, начали возмущаться, кричать,  собралась большая толпа... Некий эпилептик от духоты грохнулся на паркет, ещё  одной даме стало плохо с сердцем, а хулиганистый парнишка,  из левых анархистов, вдруг шутливо петушиным голосом закричал: - Грабят, полиция, держи вора!
Началась давка... Дамы лупили зонтиками господ по шляпам, а те, забыв о галантности, отбивались от них своими тросточками... Смотрители выставки бегали от одной кучки дерущихся к другой, пытаясь разнять, но всё было тщетно...
  В общем, разразился грандиозный скандал...Подоспевшие городовые совместно с конной  полицией арестовали сразу сорок с лишним человек.
  На следующий день все газеты Петрограда вышли с жутким описанием этой свары, говорилось, что под впечатлением  от картины г-на Малевича какой-то посетитель сошел с ума,  хотел зарезать директора выставки, злоумышленника поймали, но по дороге в полицейский участок оный успел сбежать, по слухам в Финляндию, а у другого посетителя, провинциального купца в давке украли миллион рублей  ассигнациями. "Эт цетера" и далее по тексту - ошеломляющий вывод - вот до чего доводит людей  СУПРЕМАТИЗМ,  вот она сила нового ИСТИННОГО искусства... На следующий день толпы любопытных смели из кассы  все билеты и, буквально, рвались на выставку увидеть "Супрематический квадрат" -  колдовское воплощение   современного искусства.
Устроители выставки резонно перевесили  "Квадрат"  на самое почётное место в центре зала. Газетная шумиха привлекла внимание критиков от искусства,  и новоявленные "Чичиковы" сразу смекнули -  "Ба, да это же золотая жила,  сколько рубликов можно на этом ажиотаже поднять, сколько же диссертаций, книг настрочить, ученых степеней получить... ого-го..." , " и понеслась писать губерния", как сказал бы незабвенный  Гоголь... Кстати, Николай Васильевич, не сомневаюсь,  наверняка бы вставил этого прохиндея малевича - шалевича в свои бессмертные произведения, но, на счастье лжехудожника, он до деяний хитрого мистификатора не дожил... Думается, что Гоголь своим авторитетом смог бы быстро погасить ажиотаж вокруг этого деятеля.
А Малевич стал после той выставки 1915 года сразу знаменит, начал писать теоретические статьи, некоторым пресыщенным богачам захотелось непременно приобрести хотя бы копию его "великого произведения",  коих он и настряпал впоследствии в неисчисленном количестве... Судите сами, в наших самых прославленных музеях, в Третьяковке и Эрмитаже, доподлинно известно о не менее тринадцати "чёрных квадратах"...
Говорят, несколько десятков "квадратов" ушло на Запад после революции 1917 года, а сколько еще таких "шедевров" может обнаружиться в запасниках наших провинциальных музеев?  Бог весть..."