Черный квадрат

Один мой приятель, Валерий П. тоже  художник, точнее из бывших. Он когда-то неплохо  начинал в искусстве и во время нашей совместной  учёбы на худграфе отлично рисовал. Но  в лихие  90-е годы бросил свою живопись и переквалифицировался в дельца, бизнесмена.  Основал фирму, торговал какими-то резинотехническими изделиями. Хорошо нажился, завёл капитал, купил квартиру в Питере.  Мы иногда пересекались с ним на выставках. Он как-то даже оставил мне почитать рукопись своих размышлизмов об искусстве.  Рукопись была очень плохо написана, сплошь общие фразы, ничего интересного и я её отверг. Забирать её мой приятель не спешил. Время шло, он эмигрировал за границу и там по слухам пропал окончательно. Умер от передоза. Недавно, разбирая свой архив, я наткнулся на его рукопись. Хотел выбросить, но перечитав, решил один небольшой отрывок отредактировать и  сохранить в своей интерпретации.

   " Это смешно и удивительно, но о пресловутом "Черном квадрате" Малевича среди любителей искусства до сих пор часто возникают дискуссии: кто хвалит, кто ругает.  А мне вспомнились наши ещё студенческие споры. Практически все  мы тогда сошлись в едином мнении, что это шарлатанство.  Никто из наших студентов и тем более преподавателей "Черный Квадрат" не воспринимал как шедевр или некий прорыв в живописи... Говорили с ухмылкой - да,  гениальный, но не художник, а мошенник...
И действительно, чтобы повторить, сделать хотя бы копию  картины любого настоящего мастера, к примеру, Тициана, нужно быть профессионально обученным человеком, много знать о законах построения рисунка, композиции, о тональности,  колорите, красках и их свойствах, иметь понятия о перспективе, (линейной, воздушной), и много чего еще нужно знать, а главное - уметь это делать. А для воспроизведения Ч.К. разве нужно что либо из вышеперечисленного?
Это разве искусство, а может всё-таки профанация его?
Представьте себе, что некто, условно говоря Шалевич,  объявивший себя артистом, но выйдя на сцену он не станет бросать вверх свои шары или кольца или показывать иные фокусы, а просто скажет "кукареку" и поклонившись, уйдет со сцены, а подкупленные им люди станут бешено аплодировать и кричать, что это шедевр искусства, великий перформанс и новое слово в искусстве; то вы, как любой нормальный человек, оскорбитесь и спросите: какое же это искусство, каждый так сможет...  А на это вам подкупленные "искусствоведы" станут говорить, что вы - есть отсталый человек, ошибаетесь, это ведь не вам первому пришла в голову  гениальная идея кукарекнуть, а ему великому Шалевичу, а вы пока еще не понимаете важности его достижения, а вот они, уже просветлённые,  считают этот акт Шалевича революцией в искусстве, и готовы терпеливо вам объяснять свою точку зрения, чтобы и вы, тугодум, стали просветлённым... Ну совсем, как сказке про голого короля...
Поэтому афера, как её не назови,  все равно остаётся  аферой.

А  как было на самом деле, спросите Вы. А вот как. По воспоминаниям современников, близко знавших Малевича, он как то допоздна делал эскизы, готовил декорации к спектаклю,  и случайно пролил черную краску на холст, потому что сильно тряслись руки от выпитых накануне градусов.  Малевич от досады вошел в раж, стал машинально возить по холсту кистью, голова шумела и ничего умного в неё не приходило, и отчаявшись, художник от досады закрасил всё ранее нарисованное, заключив  в кривой формы четырёхугольник. Затем решил подровнять грани параллельно краям подрамника и таким образом  получился ровный квадрат... Глядя на полученное изображение Казимир горько вздохнул, от досады бросил кисти на пол и пошел спать, логично рассудив , что ему необходим хороший отдых. На следующий день  одному из его  приятелей этот злосчастный холстик  попался на глаза и он спросил у валявшегося на кровати с папиросой Малевича, что это за геометрия?  Казимир был в прострации,  ответил в шутку, что это новый стиль в живописи, но он пока ещё не придумал названия. Приятель принял его розыгрыш за чистую монету.... Подошли еще несколько друзей - художников и вся компания  стала бурно обсуждать сие творение. На что похоже? Поэт и художник Владимир Маяковский, самый авторитетный из всех друзей Малевича,  вдруг заявил: - Это похоже на супру, что по-грузински скатерть... Черная скатерть, из которой ушёл праздник...
И добавил:
- Искусство ведь это загадка, предлагаю назвать новый стиль - "супрематизм",  а картину эту  "Чёрный супрематический квадрат", покажем его на ближайшей нашей выставке
" Ноль Десять" в разделе ДПИ.  Идея всем очень понравилась. И друзья решили её хорошенько "обмыть" в ближайшем кабаке.  Так родился "супрематизм".
Сказано - сделано, однако в зале ДПИ  малевичевскому "шедевру"  места не нашлось, а в отделе реалистической живописи свободные места были... Недолго думая, друзья прикрепили картину, для солидности обрамленную бронзовой рамой, возле выхода в конце выставки в самом  мрачном углу. И вот вернисаж... Разодетая толпа, элита богатых и знатных чинов двигалась от портретов к пейзажам, от пейзажей к жанровым картинам и вдруг... лицезрела творение Малевича - тупо закрашенный квадратик  сплошь черной краской... Публика замерла,  ошарашенно молчала, силясь понять: что это?  Супрематизм? Какой такой су-пре-ма-тизм? Не поняв ровным счетом ничего,  разом все заговорили, начали возмущаться, кричать,  собралась большая толпа... Некий эпилептик от духоты грохнулся на паркет, ещё  одной даме стало плохо с сердцем, а некий хулиган, мальчишка  из левых анархистов, вдруг шутливо петушиным голосом закричал: - Грабят, полиция, держи вора!
Началась давка... Дамы лупили зонтиками господ по шляпам, а те, забыв о галантности, отбивались от них своими тросточками... В общем, разразился грандиозный скандал...
На следующий день все газеты Петрограда вышли с жутким описанием этой свары, говорилось, что под впечатлением  от картины г-на Малевича какой-то посетитель сошел с ума,  хотел зарезать директора выставки, злоумышленника поймали, но по дороге в полицейский участок оный успел сбежать, по слухам в Финляндию, а у другого посетителя, провинциального купца в давке украли миллион рублей  ассигнациями. "Эт цетера" и далее по тексту - ошеломляющий вывод - вот до чего доводит людей  СУПРЕМАТИЗМ,  вот она сила нового ИСТИННОГО искусства... На следующий день толпы любопытных смели из кассы  все билеты и, буквально, рвались на выставку увидеть "Супрематический квадрат" -  колдовское воплощение   современного искусства.
Устроители выставки резонно перевесили  "Квадрат"  на самое почётное место в центре зала. Газетная шумиха привлекла внимание критиков от искусства,  и новоявленные "Чичиковы" сразу смекнули -  "Ба, да это же золотая жила,  сколько рубликов можно на этом ажиотаже поднять, сколько же диссертаций, книг настрочить, ученых степеней получить... ого-го..." , " и понеслась писать губерния", как сказал бы незабвенный  Гоголь... Кстати, Николай Васильевич, не сомневаюсь,  наверняка бы вставил этого прохиндея малевича - шалевича в свои бессмертные произведения, но, к счастью, он до деяний хитрого мистификатора не дожил...
Малевич стал после той выставки 1915 года сразу знаменит, начал писать теоретические статьи, некоторым пресыщенным богачам захотелось непременно приобрести хотя бы копию его "великого произведения",  коих он и настряпал впоследствии в неисчисленном количестве... Судите сами, в наших самых прославленных музеях, в Третьяковке и Эрмитаже, известно не менее тринадцати "чёрных квадратов"...
Говорят, пару десятков "квадратов" ушло на Запад после революции 1917 года, а сколько еще таких "шедевров" может обнаружиться в запасниках наших провинциальных музеев?  Бог весть..."

А что вы думаете по этому поводу, уважаемые читатели? Пишите рецензии.

12 мая 2022 г.