Отзыв на рассказ Ванная философия

 
 Самсон Гелхвидзе

 Екатерина Николаева - Редактор Издательства "ЧЕТЫРЕ"
 
УВАЖАЕМЫЙ САМСОН, СВЕТЛОГО ДНЯ!
 
С удовольствием прочла Ваш рассказ - «Ванная философия»
 
Ваш рассказ не оставляет равнодушным. «Ванная философия» явно написана человеком, который много думает, читает и пытается соединить бытовую конкретику с вечными вопросами. Сама идея — показать, как железобетонные философские рассуждения возникают у молодого человека в ванне, а потом разбиваются о мамин окрик «выходи уже», — на мой взгляд, очень живая и благодарная.
Что удалось особенно хорошо
1. Переход из макро в микро. Момент, когда драматическое восхождение тараканов по стенке ванны оборачивается бытовой сценой («Мама, поди сюда, погляди, что творится»), сделан с настоящей иронией и смелостью. Это лучшее место в рассказе.
2. Финал. «Вот где конец любой философии!» — фраза, которая могла бы стать названием. Последние абзацы, где Женя вылезает, вытирается, пьет чай и всё равно чего-то ищет, дают читателю возможность самому решить, победила жизнь или мысль. Это честно.
3. Отдельные образы — таракан-альпинист по кличке Стукач, «минута молчания», «всем идти» — запоминаются. Здесь видна фантазия.
Что мешает рассказу «лечь» на читателя
1. Первая половина перегружена абстракциями. Текст начинается с цепочки отвлеченных существительных («сознание», «сущность индивидуального», «неизбежность потерь»), прежде чем читатель успевает увидеть сцену. Из-за этого трудно войти в рассказ. Вторую половину (от слов «Черный усач-альпинист») читать гораздо легче — потому что там есть действие и предмет.
2. Язык местами «усложнен ради усложненности». Фразы вроде «переплетая иерархические строки слов с грубыми и далеко не всегда легко воспринимаемыми рецидивами» тяжело прочувствовать некоторым читателям. Это очень серьезная философская глубина, доступная к понимаю не каждому, к сожалению.
Это крепкий философский этюд, отличный ироничный рассказ на грани абсурда и серьезности. Вы однозначно способны на живую сцену  и на настоящую мысль, отличный ироничный рассказ на грани абсурда и серьезности.
Местами произведение напоминает раннего Пелевина или даже немного Хармса.