Когда экономист при людях рассуждает на свои экономические темы, то он, естественно, понимает, о чём он говорит. Во всяком случае, так он о себе думает.
Но вот незадача!
Аудитория (даже присутствующие в ней экономисты), внимая речи
экономиста-докладчика, то, что хотел сказать оратор, с первого просушивания понять не в силах…
Однако все слушатели – и экономисты в том числе – внешне делают вид, что мысли экономиста-оратора им всем были безусловно верно поняты.
Есть ещё соображение: разделяют ли слушатели идеи экономиста-оратора или нет? Но этого предмета мы касаться сегодня не будем, а то нужно будет привести в пример и другого оратора-экономиста, а за ним третьего и так далее.
Остаётся в заключение один существенный вопрос: а со второго или, может быть, с третьего прослушивания аудитория и экономисты в ней поняли, что им сообщал с трибуны оратор-экономист?
Когда глаголит экономист
© Copyright: Алексеев Александр Андреевич, 2026
Свидетельство о публикации №226051401640
Свидетельство о публикации №226051401640
Рецензии
Александр Андреевич, Вы подняли любопытную тему – пропасть между языком экономистов и пониманием его широкой аудиторией, даже если эта аудитория состоит из коллег по цеху. Вы подмечаете парадокс: докладчик уверен в доступности своей речи, а слушатели, даже будучи специалистами, зачастую не улавливают сути сказанного.
Аудитории же, несмотря на возможное недопонимание, демонстрирует видимость
полного согласия.
По жизни мы нередко сталкиваемся с ситуацией, когда слова произнесены, но смысл их остается для нас непонятным. Это важный повод для размышления как для самих докладчиков, так и для тех, кто их слушает.
С уважением,
Татьяна Василььева 14.05.2026 21:17 • Заявить о нарушении
Аудитории же, несмотря на возможное недопонимание, демонстрирует видимость
полного согласия.
По жизни мы нередко сталкиваемся с ситуацией, когда слова произнесены, но смысл их остается для нас непонятным. Это важный повод для размышления как для самих докладчиков, так и для тех, кто их слушает.
С уважением,
Татьяна Василььева 14.05.2026 21:17 • Заявить о нарушении
Для меня экономика давно не наука.
Для доказательства этого суждения далеко ходить не надо.
Достаточно понять, что в каждой семье своя экономическая модель.
Стало быть, сколько семей, столько и экономик. Кто же при такой статистики, станет утверждать, что экономика наука?
Если бы экономика была наукой, то она бы изобрела законы, как всем без исключения (и в семьях, и в промышленности, и в государствах) на Земле надо однозначно правильно, по научному зарабатывать и тратить деньги. Строго по-научному всем зарабатывать и тратить деньги.
Но мы же видим, зарабатывают (или приобретают) деньги и тратят их все вокруг – кто как хочет или может.
Без всякой науки.
Потому и экономисты на людях лепечут то, что другим понять невозможно. Надо же как-то оправдывать свои обретённые ранее научные звания и государственные должности.
Спасибо Вам, Татьяна Константиновна, за внимание к моим текстам.
Алексеев Александр Андреевич 15.05.2026 22:44 Заявить о нарушении
Для доказательства этого суждения далеко ходить не надо.
Достаточно понять, что в каждой семье своя экономическая модель.
Стало быть, сколько семей, столько и экономик. Кто же при такой статистики, станет утверждать, что экономика наука?
Если бы экономика была наукой, то она бы изобрела законы, как всем без исключения (и в семьях, и в промышленности, и в государствах) на Земле надо однозначно правильно, по научному зарабатывать и тратить деньги. Строго по-научному всем зарабатывать и тратить деньги.
Но мы же видим, зарабатывают (или приобретают) деньги и тратят их все вокруг – кто как хочет или может.
Без всякой науки.
Потому и экономисты на людях лепечут то, что другим понять невозможно. Надо же как-то оправдывать свои обретённые ранее научные звания и государственные должности.
Спасибо Вам, Татьяна Константиновна, за внимание к моим текстам.
Алексеев Александр Андреевич 15.05.2026 22:44 Заявить о нарушении
И не только экономисты. А юристы? Возьмём любой закон и попробуем его
однозначно истолковать... А у чиновников вообще свой, особый язык,
непонятный простым смертным.
Татьяна Василььева 15.05.2026 22:57 Заявить о нарушении
однозначно истолковать... А у чиновников вообще свой, особый язык,
непонятный простым смертным.
Татьяна Василььева 15.05.2026 22:57 Заявить о нарушении
И юриспруденция не наука.
Наука не может в каждой стране иметь свои национально-исторические законы, правоприменение и прочее. Притом совершенно непохожие (порой противоположные), чем в соседней стране.
Поэтому не-науке и нужна непонятность в текстах, в речи.
А чиновникам нужен особый язык для того, чтобы показать свою в государстве значимость. Иного способа показать свою значимость у чиновника нет. Ведь добротное исполнение чиновником своих должностных функций это не значимость, а его долг, обязанность.
Алексеев Александр Андреевич 16.05.2026 16:04 Заявить о нарушении
Наука не может в каждой стране иметь свои национально-исторические законы, правоприменение и прочее. Притом совершенно непохожие (порой противоположные), чем в соседней стране.
Поэтому не-науке и нужна непонятность в текстах, в речи.
А чиновникам нужен особый язык для того, чтобы показать свою в государстве значимость. Иного способа показать свою значимость у чиновника нет. Ведь добротное исполнение чиновником своих должностных функций это не значимость, а его долг, обязанность.
Алексеев Александр Андреевич 16.05.2026 16:04 Заявить о нарушении