Программа глобальной разрядки

 (Прошу администрацию Proza.ru не удалять данную статью.  Критика, как и лечение, неприятна, но необходима.  Статья отправлена в ряд российских и зарубежных СМИ, а также в научные институты. Статья представляется  мне полезной для выработки рационального подхода к завершению конфликта на Украине и формированию благоприятных перспектив развития России)

Люди всех наций хотят мира,
и  только  правительства должны
найти  мужество его обеспечить.

                Дуайт Эйзенхауэ

      Визит министра обороны России Андрея Белоусова в Пхеньян высветил истинные намерения Кремля.  Главная цель визита не оглашалась, но то, что она достигнута,  не вызывает сомнения. Намерения путинской России очевидны: она  решительно и бесповоротно задалась целью спаять все «дружественные государства»,  как правило, с социалистическим уклоном, в монолитный военный блок по опыту Варшавского договора.  Заключение путинского договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной  военной  помощи  при ведущей роли России  явит миру как  ответная мера   на повышающие международную напряжённость  факторы:  на расширение НАТО, на приверженность стран Запада колониальной форме развития, на совершенно  необоснованные и неэффективные акты агрессии со стороны  нынешнего президента США. Бесшабашная форма миротворческой миссии Дональда Трампа,  его чудаковатая стратегия  развития дают президенту России убедительный повод для активизации военного сотрудничества с восточными (и не только) союзниками.   Визит главы МИД Ирана Аббаса Аракчи в Россию и его переговоры с президентом Владимиром Путиным  увенчались, несомненно,  договорённостью  о   военном сотрудничестве.  Военный договор между Россией и Индией — ещё один шаг к созданию военного союза.  Москва, несмотря на декларации о приверженности дипломатическому подходу, использует переговорную  риторику как инструмент затягивания времени, что позволит   ей  в нужный момент заблокировать  ответные военные действия Украины и её партнёров  за  отвоёванные  территории.   Официальное объявление о новом соглашении углублённого военного  сотрудничества, вероятнее всего,  последует  после успешного завершения крупной летней операции на фронте. Путин знает, как закончится СВО, потому что сам формирует свой сценарий. Однако его вариант завершения спецоперации, несомненно, будет  ошибочным, поскольку СВО вообще не должна была начаться.  Логика и политическое мышление  тех,  кто создавал   военно-политический  альянс  стран социализма  и тех, кто сегодня объединяет военные силы против США  и  стран  Запада,  абсолютно идиентичны,  что, с точки зрения научной философии, прискорбно осознавать. Правители, политики, эксперты, учёные во всём мире никогда не понимали сути общественного прогресса, ограниченную рациональность капитализма, регрессивную сущность социализма, ненаучность общественных наук,  причины разделённости общества на враждующие классы  и поэтому не могут  обуздать постоянно нарастающую напряжённость общественных отношений на всех уровнях и обеспечить народам всех стран устойчивый мир. Цена этого непонимания — неугасающая классовая борьба, постоянные войны, периодические кризисы, конфликты,  неразрешимые общественные проблемы национального и глобального уровня.    Задача новейшей философии  заключается в том, чтобы  научно осветить путь к планетарному единству,  гарантирующему всеобщую безопасность, мир  и процветание всех стран.
       Главным  фактором  общественного прогресса  является  процесс рационализации общественной жизни.  Нет надобности убеждать кого-либо в том, что в социуме очень мало рациональности и  именно поэтому социальный мир после окончания «золотого века»  стал и до сих пор является  алогичным, противоречивым, трагичным.  Чтобы войти в тему, нужно  прояснить исторические истоки зарождения рациональности. Самый простой механизм единства индивидуальных и общественных интересов возник в глубокой древности эволюционно, без претензий на высокий интеллект.  Стремление индивидумов к  повышению качества своей жизни  востребовало результативное (эффективное или, другими словами, рациональное) мышление, способное обеспечивать общество необходимыми благами. То есть на индивидуальном уровне создался  некий  катализатор рациональности — невидимый логический пазл рационального  мышления.  Эволюционный процесс укрупнения хозяйств требовал  коллективный катализатор рациональности (или, другими словами, коллективную систему хозяйствования) с обязательным соблюдением соответствия   форм производства и потребления,  бытующее в «золотом веке». Первые работодатели упустили историческую возможность повысить рациональность общественной жизни — внедрить  коллективный катализатор рациональности.  Тем самым они  рукотворно (субъективно) заложили комплекс противоречий,  который  придал социальному миру устойчиво трагический,  алогичный  характер.  Искусственная   разделённость  общества на враждующие классы стала  причиной     постоянного роста социальной напряжённости  как   в отдельных коллективных хозяйствах, так и в обществе в целом.  В основе общественных проблем лежат субъективные противоречия, которые невозможно решить без научного понимания их причин.  Решения  таких  проблем, как инфляция, безработица, имущественное расслоение,  нищета, требуют не частных мер, а пересборки общественного устройства. На протяжении столетий экономическая мысль не осознавала истинную природу этих проблем, вследствие чего они считались объективными и неизбежными. Некоторые теоретики даже предлагали вовсе не пытаться их решать. Неспособность эффективно решать общественные проблемы свидетельствует о ненаучности подходов, которые к ним применяются. Это предопределило трагичность судьбы человечества на протяжении последних двух тысяч лет.
        Элита, которая формировала  государство, тоже допустила аналогичную ошибку. Она также   упустила возможность повысить рациональность общества — создать катализатор рациональности в систему государственного управления — ведущий  (рулевой)  рыночный механизм.   Административная система госуправления с присущей ей  противоречивостью  интересов госслужащих, предпринимателей, граждан  также создали нерешаемые проблемы (коррупцию, неблаговидные связи власти и бизнеса, теневую экономику), которые  невозможно полностью  устранить  без  пересборки общественного устройства.  Ошибка создателей государства стала фактором, постоянно усиливавшим социальную напряжённость и делавшим общественную ситуацию всё более трагичной.  Ущербная система госуправления создала предпосылки для возникновения кейнсианства — экономической  теории,  которая утверждает, что государство должно активно вмешиваться в экономику, особенно в периоды спада, чтобы стимулировать спрос, поддерживать занятость и обеспечивать стабильность.  Кейнсианство, в действительности, — это  попытка  устранить последствия  управленческого  слабоумия, а не причины,  которые сделали рыночную экономику социально ущербной и недостаточно саморегулирующей. Критика кейнсианства со стороны различных экономических школ была примитивной и ненаучной.  Возглас Ричарда Никсона «мы все кейнсианцы»  в саркастическом пересказе  звучит  как «мы все  слабоумные».  Сегодня  научная философия  выдаёт понимание того, что именно  отсутствие в системе  госуправления катализатора рациональности  создаёт предпосылки для обоснования преступно-трагических деяний — социальных  революций,  гражданских войн,  СВО. Такие события вообще не  должно быть в социальном мире.
    Трагическим и закономерным итогом ненаучности общественных наук стало появление марксизма. Плесень возникает там, где нарушён микроклимат; крысы — там, где забывают о санитарии. Марксизм завёлся в социальном мире, где рациональность оказалась прискорбно мала. К Марксу как к критику капитализма претензий немного, но его логика, выводы и рецепты — не наука, а идеологический суррогат.  Ленин принял бред Маркса за научную монету и начал с России губить цивилизацию.  Вместо того чтобы реформировать капитализм и выстраивать более рациональную рыночную систему, большевистская верхушка предпочла кровавый и, с точки зрения общественного прогресса, абсолютно бессмысленный переворот, который  называют  революцией.  Белогвардейцы, защитники страны, даже при поддержке внешних сил не смогли одолеть массу, одержимую разрушительной, абсурдной — классовой — ненавистью. Социализм — это, по сути, дерационализированный капитализм с той же внутренней противоречивостью, но с иными компонентами. Он вообще не имеет  ресурсов развития, поскольку экономическое развитие является определяющей стороной общественной жизни по отношению к социальному. Социализм не имеет будущего. Он   иррациональнее  первобытно-общинного строя потому что не имеет соответствия формы производства и человеческой (только государственной) формы присвоения. Нечеловеческая форма присвоения  делает социализм  нежизнеспособным.  Капитализм  с его элитарной системой присвоения во много раз живуч. Поэтому социальная революция, гражданская война,   социализм являются историческими преступлениями  против своего народа.    Революционная ситуация — это не объективное явление, а  обыкновенный тупик развития тупой власти, к которому  приводит  административная система госуправления без научного навигатора. Эту систему нужно менять на рациональную, а не устраивать революционные и СВОлочные трагедии для народов.  Свержение власти лишь трагически  меняет тупую власть на ещё тупее. Устранение социалистических режимов — это  миротворческая миссия, которую нужно осуществлять мирными, дипломатическими и научно обоснованными методами, опираясь на внутренние «здоровые» силы общества.  Сейчас в Иране действительно наступил критический момент, когда назрела необходимость перехода к более эффективной и устойчивой социально-экономической модели. Разрешение текущего конфликта  требует  научной  дипломатии. Главным убедительным аргументом в пользу  мирного перехода к рыночной экономике может стать только  научное понимание преимуществ реформированного  капитализма для дальнейшего стабильного и благополучного развития страны.  (Гайдаро-чубайсовская модель перехода к рыночной экономике была концептуально несостоятельной: она опиралась на упрощённые допущения, игнорировала научные экономические прогнозы и привела к трагическим  социально-экономическим последствиям для государства и населения. Именно долевая система присвоения транформирует колониальную политику в сотрудническую, что позволяет ведущей державе становиться почитаемым лидером-гегемоном) Большевистская Россия фактически превратилась в страну с иррациональной, мёртвецкой экономикой, способной существовать лишь за счёт тотального контроля, страха, давления и насилия. Россия после октябрьской революции стала двигателем мировой регрессивной силы, источником глобальной дестабилизации. Ошибка большевиков породила деструктивную биполярность, что взорвало безудержное производство и совершенствование вооружений и начало резко усиливать  международную напряжённость.  Надлом противоборствующего формата мало-рациональных и иррациональных систем осуществил М.;С.;Горбачёв, а результативный перелом — Б.;Н.;Ельцин. Мир мог взять курс на универсальную однополярность (униполярность) с перспективой всеобщего признания позитивности лидерства США. Мировое сообщество могло вступить на путь естественно-исторического развития  с общей судьбой.  Но… всё сложилось иначе.  На Россию обрушилась власть антихриста — Владимира Путина.  Ситуация была критической, и поначалу положительные моменты присутствовали.  Нужно было срочно исправлять ошибки Ельцина:  переформатировать административную систему госуправления  на рыночную; решительным образом  вовлекать массы в  совершенную рыночную экономику; выводить  общество из состояния анабиоза; осторожно декриминализировать экономическую и общественную жизнь;  реально решать общественные проблемы;  выводить   олигархат из зоны   народного презрения. Принятие таких мер  позволило бы синхротизировать рост экономики с ростом доходов населения, способствовало бы формированию в  обществе позитивной социальной и нравственной динамики. Однако политика президента России во многом развивалась в обратном направлении: во  вред своей стране и мировому сообществу.  Путин не улучшил курс Ельцина, а предал его.  Он начал допускать свои ошибки: с  большевистским запалом  встал на путь конфронтации с США и Западом; начал  активно и  не гласно   наращивать вооружения; стал оказывать военную и экономическую помощь дружественным  государствам — зачастую с социалистическим уклоном,  в ущерб своей стране.  Он  возродил борьбу догм, устаревших идеологий  и  ущербных — конфликтующих — мировоззрений. Он абсолютно не понимал и до сих пор не понимает,  что любое противоборство с капиталистическими странами —  проявление марксистского догматизма, которое вредит развитию своей страны.  Путину на руку то, что США и страны Запада переживают тяжёлый кризис. Это лишь усиливает его абсурдную ненависть к западной идеологии и противоборствующую прыть. Он действует стремительно и жёстко, не останавливаясь перед последствиями: его не смущают человеческие потери, экономические издержки и истощение национальных ресурсов. Ни сомнения, ни нравственные ограничения, похоже, не оказывают на него влияния. Самолюбие его безмерно, а моральные ориентиры остаются вне поля его внимания. Он не понимает, что творит бедствия, действует так, как действовал придурок  Ленин. СВО перерастает в третью мировую войну, подобно тому как октябрьская революция привела к гражданской войне.  Преступная, критически неадекватная  политика Путина,  вынудила  США отказаться от обещания не расширять НАТО, усиливать давление на  Россию, вооружаться, помогать Украине победить классовых террористов — кремлегвардейцев, готовиться к войне. Все люди, погибающие в России и Украине из-за СВО, — жертвы  путинского маразма. Отсюда твёрдый вердикт:  главным источником нынешней высокотревожной  международной напряжённости  является  политика  Владимира Путина — правителя,  чьё  политическое  мышление  отуманено догмами.  Он становится главным виновником третьей мировой войны.  Россию и весь мир нужно спасать от последствий    политики  Путина,  «науки» Маркса,  деяний банды Ленина-Сталина. Весь мир скоро узнает, что социализм — это   самоубийство государства; эйфорическая  форма  геноцида  своего народа,  а революция не имеет победу: начатая в октябре 1917 года, она продолжается до сих пор.  Революция  заканчивается тогда, когда кончаются  обманутые  люди,  погибают государства.  То есть всеобщим уничтожением.  Революция   пожирает своих граждан.  Война тоже  не имеет  конца: она не снимает фундаментальных противоречий бытия, а мир после неё — лишь временная передышка.  Вторая мировая война была продолжением первой, а третья  будет продолжением  второй.  Победу в войне — и то лишь временную — может иметь только защищающая  сторона. СВО — это  очередной эпизод исторического преступления — революции, победа России в которой лишь приближает угрозу всеобщего уничтожения. Сокращение  населения России, «обезлюживание»  территорий   являются  признаками   античеловеческой политики Кремля, начатой  более ста лет назад.  Если «убийство под предлогом войны не перестаёт быть убийством» (А. Эйнштейн), то Ленин, не исправив свою историческую ошибку, обрёк народы — и прежде всего русский — на трагические последствия своей политики. Он был убийцей человечества.  Убийство под предлогом революции, СВО тоже является убийством.  Путин,  как «достойный»  продолжатель дела маразматика Ленина,  ещё имеет шанс  исправить свои  ошибки.   Его стремление к победе в СВО, выраженное словами «Мы победим», на деле превращается в стремление продолжить трагедию российского общества до всеобщего уничтожения.  Он действительно   сошёл с ума  и завёл Россию в тупик.  СВОлочная  трагедия прекратится тогда, когда её сторонники поумнеют и признают её следствием политической ошибки. Отказ России от территориальных претензий и компенсация ущерба  за СВО стали бы победой догматического мышления  российского руководства, ослаблением угрозы третьей мировой войны, завершением более чем вековой русской трагедии и началом разрядки международной напряжённости, а также началом снижения уровня русофобии в мире.  С точки зрения научной философии, для благополучного будущего России гораздо выгоднее согласиться на уступки, чем стремиться к иллюзорной «победе» в СВО.  Исправление Путиным  СВОей ошибки  станет  эпохальным переломом: запустит цепную реакцию  самоликвидации  авторитарных социалистических режимов, вызовет  волну рационализации  капиталистических обществ, что   поведёт  к снижению экономического, политического, идеологического  и  военного противостояния.
   Для научной  философии  вопросы «что делать?» и «как нейтрализовать международную напряжённость?» — не  являюся абстракциями.  Это запрос на ясные ориентиры и понятный путь.  Программа глобальной разрядки — это по сути исправление   исторических ошибок  и возвращение  в русло естественно-исторического процесса.  Программа не может иметь произвольное содержание, быть чьем-то мудрым (субьективным) репертуаром. То есть ключом к решению кризисов, общественных проблем и конфликтов, а значит и к снижению социальной напряжённости, является научное понимание причин возникновения противоречий и путей их эволюционного устранения.  Пробный вариант программы глобальной разрядки,  оформленный как новый политический консенсус, был представлен мировой научной общественности на третьем Астанинском экономическом форуме в 2010 году. В 2024 году программа была скорректирована  с учётом рекомендаций  высокоавторитетных подписантов «Берлинской декларации». Последняя версия получила название «Новый глобальный консенсус», который,  несомненно, придет  на смену Вашингтонскому (см. Proza.ru,  Александр Нефёдов 3). Нет необходимости подробно афишировать все программные цели, последовательность мер, технологию достижения реформационных эффектов и ожидаемые результаты. Сейчас крайне важно в кратчайшие сроки инициировать масштабное международное обсуждение глобального консенсуса. Это станет первым шагом к снижению риска планетарного конфликта и формированию  устойчиво эффективной системы всеобщей безопасности при минимальных затратах ресурсов.
     Запущенное  бездействие всегда усложняет решение любой задачи. Необходимость активных и результативных действий обусловлена тем, что в настоящий момент вновь формируется ошибочный, блоковый вариант обеспечения глобальной стабильности. Президент России не осознаёт то, что не Запад создаёт образ врага для оправдания своих силовых действий и экспансии, а то, что Россия и её «дружественные государства» сами себя делают врагами прогресса, мира и процветания преверженностью к социалистическим предрассудкам. Расширение БРИКС и усиление его военно-политических обязательств является  неэффективным, чрезмерно затратным и ненадёжным механизмом обеспечения международной безопасности.    БРИКС действительно провоцирует международную напряжённость, способствует росту мировой анархии, снижает эффективность ООН, ограничивает лидерство США и повышает вероятность глобального конфликта.  (Организции Варшавского договора,  закрепившая ошибочную  биполярность мира, продержалась всего  46 лет.  Это ещё с учётом обоюдно вредительской  экономической поддержки социалистических режимов)  Тесное сотрудничество России и Китая  нельзя  считать устойчивым фактором глобальной стабильности из-за разнонаправленных политических устремлений.   Запад спасает цивилизацию от марксовой чумы, а Путин, как и многие другие,  не осознаёт  регрессивную и самовредительскую  сущность социализма  и  поэтому всё делает неправильно, во вред всему миру и особенно своему народу.  Дональд Трамп пытается выстроить с президентом России дружественные отношения  в ущерб своей личной безопасности,  абсолютно не осознавая то, что Владимир Путин в действительности является недобитым  ГКЧПистом,  липовым  либералом, упёртым и латентным  сталинистом. Европейские  политики гораздо правильнее относятся к путинской России, к конфликту  на Украине.  Нет и быть не может в планах стран НАТО нанести России стратегическое поражение. США, Западу, Украине, всем постсоветским странам  нужна  Россия   с либеральной направленностью развития, признаваемая униполярность,  способная к сотрудничеству,  без претензий  на  великодержавность,  без  мечты  на  социализм,  не вооружённая до зубов из-за  абсурдной   ненависти.
     В нынешний исторический момент мировая элита не осознает необходимость создания механизма устойчивого развития глобальной системы —  наднационального органа управления.  Необходимо формировать глобальную систему управления с единым органом мировой власти, международной армией, общей валютой и совершенной мировой рыночной экономикой (экономикой без внутренних противоречий, основанной на глобальном механизме рациональности), при этом сохраняя уважение к суверенитету, интересам и культурной самобытности отдельных государств — территориальных единиц глобального государства. Создание планетного государства станет результатом глобальной конвергенции, основанной на том же принципе единоначалия, который действует на нижних уровнях управления. Рационализм не имеет альтернатив, и поэтому мировоззрение и идеология должны для всех государств   опираться на единый — научный — фундамент, отклонения от которого создают деструктивные приктики.   Можно использовать исторический опыт создания национальных государств, но в определённой мере.   Мировое правительство  нужно было создавать приблизительно   в конце XIX - начале ХХ вв. Обуздание глобальной анархии могло бы предотвратить Первую мировую войну,  основной причиной которой было отсутствие в  мировом сообществе сильного и  позитивного лидера-гегемона  с общепризнанной, неконфликтной (с не колониальной, а с сотруднической) стратегией развития, способной обеспечивать устойчивое управление глобальными процессами.  Отсутсвие позитивного гегемона и органов мировой власти позволило возникнуть и укрепиться радикальным политическим идеологиям (большевизм, нацизм) с претензиями на мировое господство. Ненаучность общественных наук позволило этому быть и накал международной напряжённости временно  разрядился второй мировой войной.  Если бы не было социализма, Второй мировой войны можно было бы недопустить. Образование ООН было очень правильным, но запоздалым решением для поддержания и укрепления мира и безопасности, а также развития сотрудничества между государствами. В условиях биполярности и особенно многополярности международной системы ООН в принципе  не может выполнять функции эффективного глобального координатора и органа власти,  что делает необходимость её структурной реформы очевидной.  В настоящее время субъективное и политически мотивированное формирование многополярности, прежде всего выраженное в  антиамериканской   и антигегемонистской  ориентации  коалиции БРИКС,  усиливает   международную  напряжённость и повышает вероятность мировой войны. К тому же президент США  не понимает логики общественного прогресса, а потому не имеет чёткой политической направленности и рациональной системы политических взглядов.
   Главном вопросом его  недавнего  визита  в Китай должен быть не вопрос  денуклеаризации, а   мирная ликвидация социализма по всему миру (в первую очередь в Иране) и переход к цивилизованному капитализму. Значимым достижением дипломатии могли бы стать договорённости с Си Цзиньпином о создании мировой экономики, основанной на крупных континентальных объединениях-монополиях — технологически и организационно единых промышленно-финансовых структурах — с долевым распределением создаваемого богатства. Именно долевая система присвоения транформирует колониальную политику в сотрудническую, что позволяет ведущей державе становиться почитаемым лидером-гегемоном. Такая модель дала бы всем странам возможность участвовать в мировой экономике на основе взаимной выгоды и стимулировала бы активное сотрудничество) Проблема дезориентации  Дональда Трампа усугубляется тем, что сегодня никто не способен направить события на пересборку мирового устройства, ориентированную на усиление роли ООН как центра  управления глобальными процессами.  Внедрение «катализатора рациональности»  на глобальном уровне  устранит субъективные политические и экономические противоречия между странами. Такой подход заменит конфронтационную модель международных отношений рациональными механизмами сотрудничества, в которых каждая страна заинтересована в общем успехе. Он создаст основу для новой глобальной этики, обеспечивающей согласование национальных и транснациональных интересов на основе общности цели, а также позволит выстроить устойчивое развитие на базе рационального управления ресурсами и процессами. Формирование эффективной и справедливой системы глобального управления устранит  вероятность международных конфликтов и установит  долгосрочный  мир между нациями.  России в настоящий момент нужно делать то, что способствует становлению США позитивным лидером-гегемоном  унипорярного мира.  Путин, к сожалению, всё делает наоборот, и поэтому давление на Россию постоянно усиливается — от неё отворачиваются уже многие. Даже Сербия впервые в истории приняла участие в совместных военных учениях с НАТО. Эта тенденция будет усиливаться, пока российский президент не изменит внешнюю и внутреннюю политику. Реальное устранение основных  противоречий бытия  мирным путём преодолеет идеологические и социальные деформации, включая радикизм, авторитарные практики (большевизм, нацизм, социализм, национал-коммунизм, социал-демократию) и милитаризацию общественной жизни. Фундаментальной альтернативой деструктивным тенденциям  станет  рациональное общество — обновлённая форма капитализма.  Ведущим философско-политическим направлением развития станет  интернациональный  нанолиберализм —  либерализм с повышенным уровнем рациональности. Капитализм станет экономически устойчивым, социально благополучным, духовно лигитивным. Теоретической основой программы глобальной разрядки является книга «Цивилизованное общество и его противники» (Алетейя, 2006). Её английское издание вышло под названием None but America, немецкое — Die Zivilgesellschaft und ihre Gegner. В книге даётся базовое философское обоснование ключевых понятий программы и формируется целостное представление о трансформации современного мироустройства.
     Уникальность научного метода в том, что он, помимо прочего,  облагораживает статус правителей.  Лженаучный же подход, наоборот, этот статус унижает. В условиях суррогатных общественных наук правители оказываются несчастными людьми — «без вины виноватыми». Они не могут быть одновременно и богатыми, и порядочными; они всегда оказываются крайними. Их свергают, убивают, подсиживают,  компроментируют,  критикуют, ругают, но всё это не даёт и никогда без переустройства общества  не даст эффекта улучшения  жизни людей.  Что  они не  делают —  не идут дела. Они, как «слепые котята», а некоторые — «как слепые зверята»,  как прорабы без архитектурного проекта, как дирижёры без нот,  оказываются абсолютно неспособны продвигать общественный прогресс, устранять противоречия бытия,  решать общественные проблемы национального и мирового уровня. Они обречены находиться под прицелом народного недовольства за свою ненаучную  политическую ориентацию, которую приобрели на основе «инфекционных» знаний.  И чем дольше правители будут сопротивляться признанию ненаучности существующих общественных наук, тем дольше они будут оставаться в неблагородном статусе. Научная философия способна легко и просто возвысить статус правителей на пути к всеобщей безопасности, миру и процветанию.  Любой правитель, который дружит с философией реального рационализма, может стать «величайшим президентом, сотворенным Богом».