О происхождении Радшичей и предков А. С. Пушкина

Авторская историко-генеалогическая реконструкция

Предлагается рассмотреть аргументацию по родственной Радшичам линии R-YP569 / YP682 / R-A11915 / R-A11917 с учётом миграционного пути FTDNA Discover / GlobeTrekker, SNP- и STR-сопоставлений, археолого-генетического контекста восточных славян, а также предания о происхождении Радши.

Основная гипотеза состоит в том, что R-YP569 / YP682 / R-A11915 / R-A11917 следует рассматривать не как изначально славянскую линию I–VII вв. н. э., а как восточнобалтскую (голядскую) линию Верхнего Поднепровья, Подесенья и Верхней Оки, которая была включена в славянский поток и позднее стала частью вятичского круга.

По линии субкладов картина выглядит так:

R-Y5570 ; R-YP682 ; R-TY89860 ; R-A11915 ; R-A11917.

Если доверительно принять миграционный путь FTDNA Discover / GlobeTrekker, эта последовательность хорошо ложится на движение и закрепление линии в ареале:

Верхнее Поднепровье - Подесенье - Брянщина - Орловщина - Верхняя Ока - Орловско-Тульско-Рязанский вятичский круг.

По скриншотам FTDNA видно, что ранние этапы линии проходят через Верхнее Поднепровье и Подесенье, затем маршрут смещается к Брянщине, Орловщине и Верхней Оке. Особенно важно, что в период примерно I–VII вв. н. э. эта линия ещё не должна автоматически называться славянской. По хронологии FTDNA и по археологическому контексту это скорее восточнобалтский ареал, а не уже сформированные славяне.

Именно здесь принципиальный аспект: R-YP569 / YP682 / R-A11915 / R-A11917 не выглядит как линия исходного славянского ядра. Если бы эта ветвь в 100–700 гг. н. э. была частью ранней славянской миграционной массы, логично было бы ожидать её следы и среди южных славян. Однако по наблюдаемой проектной картине R-YP569 не выглядит характерной южнославянской ветвью. Поэтому более сильная реконструкция такова: это была местная восточнобалтская линия Верхнего Поднепровья — Подесенья — Верхней Оки, ассимилированная по ходу славянской экспансии.

В этом смысле недавняя статья Nature “Ancient DNA connects large-scale migration with the spread of Slavs” помогает правильно развести два слоя. В статье показано крупное движение восточноевропейского населения в VI–VIII веках, связанное с распространением славян. В изложении Института Макса Планка указано, что генетические сигнатуры раннесредневековой славянской экспансии указывают на регион происхождения от южной Беларуси до центральной Украины. Это хорошо согласуется с маршрутом R-YP569 / YP682 / R-A11915 / R-A11917 через Верхнее Поднепровье и Подесенье, но не как доказательство её изначальной славянскости, а как объяснение того, каким образом восточнобалтская линия была включена в славянский поток.

Здесь особенно важна археологическая схема В. В. Седова. По Седову, славяне пришли на Верхнюю Оку в “землю голяди”, где существовало местное балтское население, связанное с мощинской культурой. Далее произошло смешение и ассимиляция этого населения. Поэтому наиболее логичная этническая хронология линии выглядит следующим образом.

I–III вв. н. э.

Линия R-YP569 / YP682 находится в верхнеднепровско-деснянском ареале. Эту стадию корректнее понимать как восточнобалтскую среду.

IV–VII вв. н. э.

Маршрут FTDNA выводит линию R-YP569 / YP682 / R-A11915 / R-A11917 в район Верхней Оки. Это территория мощинской культуры, которую археологическая традиция связывает с балтским населением и предками летописной голяди. На этом этапе наиболее точное определение — восточные балты Верхней Оки / голядский субстрат.

VIII–X вв. н. э.

Это период славянизации Верхней Оки. Славяне приходят в землю голяди, смешиваются с местным балтским населением и ассимилируют его. В результате формируется вятичский круг. Поэтому для этого периода корректнее говорить: вятичи, сформировавшиеся на восточнобалтском / голядском основании.

XI–XIII вв.

Это уже древнерусское население вятичской земли. Линия R-YP569 / YP682 / R-A11915 / R-A11917, с учётом маршрута FTDNA, выглядит как линия верхнеокско-вятичского круга, а не как кривичская в чистом виде. Это в основном рязанские, московские и орловские гаплотипы.

XIV–XX вв.

После исчезновения племенного имени “вятичи” эта линия естественно переходит в состав южно-центрального русского населения Орловско- Тульско-Московско-Рязанского региона.

Особое значение для данной реконструкции имеет статья В. В. Седова “Голядь”, где летописные известия XI–XIII вв. рассматриваются именно в связи с голядью Западного Подмосковья и бассейна Протвы.

Седов прямо пишет:

“К голяди Подмосковья относится и сообщение летописей под 1058 годом о победе Изяслава Ярославича над голядью (ПСРЛ, 1962, с. 114). Нередко это трактуется как свидетельство военного похода Изяслава в Галиндию (Пашуто, 1959, с. 11). Однако Изяслав в эти годы находился на Смоленщине и в Северо–Западной Руси, был занят "установлением" этих земель и вряд ли оттуда мог организовать поход в далекую прусскую Галиндию. Более того, с той же смоленской голядью, по–видимому, связано отмеченное летописями событие 1248 г.: "И Михаиле Ярославичъ московский убьенъ бысть от Литвы на Протве" (ПСРЛ, 1925, с. 38). Московский князь Михаил Хоробрит вынужден был снова отправиться на Протву, где и погибает в сражении с Литвой. Литва на р. Протве в середине XIII в. это — безусловно потомки голяди. Таким образом, надежно определяется, что в ХI–ХIII вв. в Западном Подмосковье в бассейне р. Протвы проживала голядь.”

Это место принципиально важно для вопроса о Радше и Радшичах. Оно показывает, что голядь в Верхнем Поочье была не поздней книжной легендой и не абстрактным воспоминанием о далёкой Пруссии, а реальной летописной группой, сохранявшейся в бассейне Протвы в XI–XIII вв.

Особое значение имеет и известие 1147 года:

«…и шед Святославъ и взя люди Голядь, верхъ Поротве…»

Таким образом, уже в середине XII века летопись прямо фиксирует голядь в верховьях Протвы. Это почти тот же исторический горизонт, в который можно осторожно помещать Радшу. Поздняя родословная традиция относит его выезд к 1198 году, однако эта дата проблемна: его правнук Гаврила Алексич уже выступает в середине XIII века, в частности в событиях 1240 года. Поэтому более вероятная историческая реконструкция помещает Радшу в первую половину или середину XII века. Возможна также его идентификация с киевским тиуном Ратшей, известным по событиям 1146 года.

В таком случае хронология выглядит особенно выразительно: около 1146 года фиксируется возможный Радша; в 1147 году летопись прямо упоминает голядь “верхъ Поротве”; в 1248 году на той же Протве летопись говорит уже о “Литве”, которую Седов определяет как потомков голяди. Следовательно, во времена Радши голядский балтский элемент в Верхнем Поочье был исторически живым и этнически заметным.

Показательно, что в летописной перспективе эта среда могла восприниматься уже не только как собственно “голядь”, но и как “Литва”. Именно так Седов объясняет известие 1248 года о гибели Михаила Ярославича Московского “от Литвы на Протве”: эта “Литва” на Протве, по его прямому выводу, была потомками голяди. Следовательно, для древнерусского книжника и летописно-княжеской традиции XIII века потомки голяди могли входить в более широкий балтский круг, обозначавшийся словом “Литва”.

Сама голядь, в свою очередь, имеет прямые исторические предпосылки для связи с галиндско-прусским кругом.

Не менее важно, что у Седова голядь связана не просто с неопределённым “балтским” населением, а с западнобалтским, галиндско-прусским кругом. Он указывает на гидронимию западнобалтского, то есть “прусско-ятвяжско-галиндского облика”, а также на соответствия между галиндо-прусской и верхнеднепровско-окской, то есть “голядской”, гидронимией. Поэтому голядь Верхней Оки можно рассматривать как восточную ветвь более широкого галиндско-западнобалтского массива, родственного пруссам.

Именно здесь пушкинское и родословное предание о Радше как о “прусском выходце” получает рациональное объяснение. Его не обязательно понимать буквально как прямой приход Радши из исторической Пруссии. Более сильная и исторически связная версия заключается в том, что в родовой памяти сохранилось представление о литовско-голядском, то есть галиндском, происхождении Радши. Позднее это происхождение могли передать более простыми и понятными словами — как “выходец из пруссов”, поскольку галинды были одним из балтских племён, связанных с прусским миром.

Другими словами, если в летописной традиции потомки голяди на Протве могли обозначаться как “Литва”, а сама голядь по своему происхождению и гидронимическим связям восходит к галиндско-прусскому западнобалтскому кругу, то предание о “прусском” происхождении Радши уже не выглядит случайной поздней легендой. Оно может быть отражением той же исторической памяти: голядь — галинды — прусский круг — “Литва” на Протве.

Следовательно, гипотеза о Радше как человеке из верхнеокского вятичско-голядского региона выглядит достаточно логичной. Он мог жить уже в славянизированной среде и быть связан со служилым сословием, но по происхождению восходить к местному балтскому голядскому населению. Это население было родственно галиндам и, шире, связано с прусско-балтским кругом.

В такой модели Радша мог быть не кривичем и не прямым пришельцем из далёкой Пруссии, а человеком верхнеокского вятичско-голядского региона, где славянская вятичская идентичность уже формировалась, но балтский, голядский субстрат ещё был жив или хорошо памятен. Иными словами, Радша мог быть вятичем, славеном, но при этом выходцем из балтов Верхней Оки, родственных голяди, галиндам и шире — прусскому / западнобалтскому кругу.

Дополнительный аргумент — родственные гаплотипы у Радшичей. Среди Радшичей присутствуют близкородственные рязанские, орловские и московские гаплотипы, которые могут быть связаны с вятичским кругом и борщёвской / ромено-борщёвской археологической средой. Это усиливает именно вятичскую, а не кривичскую интерпретацию.

Верхняя Ока, Рязанщина, Орловщина, Московская область, борщёвский археологический контекст, а также SNP- и STR-параллели в совокупности формируют цельную верхнеокско-вятичскую картину.

Очевидно, в Подмосковье в XI в. имелась среда, родственная летто–литовскому населению. На верхней Оке (до устья Угры) процесс славянизации балтского населения протекал вплоть до ХII в. При этом летописная область голяди сохраняла особую устойчивость и фактически оставалась вне славянской колонизации вплоть до XV века (В. Седов "Голядь") 

Отдельно следует подчеркнуть: сравнение с кривичским гаплотипом из статьи Меркулова-Рожанского не подтверждает кривичскую версию для Радшичей. Уже на первых 17 маркерах там более пяти мутаций разницы. Для такой постановки вопроса это слишком большое расхождение. Поэтому кривичский гаплотип из работы Меркулова-Рожанского — это отдельная история, а не основная линия Радшичей.

Генетически такая модель согласуется со статьёй с участием Олега Балановского “Genetic Heritage of the Balto-Slavic Speaking Populations: A Synthesis of Autosomal, Mitochondrial and Y-Chromosomal Data”. В ней показано, что славянская экспансия включала местные субстраты, а генетическая история славян не сводится к простой миграции одной “чистой” группы. Для восточных и западных славян важен центрально-восточноевропейский субстрат и географическая преемственность.

Инструменты FTDNA Discover / GlobeTrekker следует оценивать как серьёзный элемент современной историко-генеалогической реконструкции. Их значение подтверждается не только масовым использованием в генетической генеалогии, но и высокой оценкой со стороны крупных родовых проектов и серьёзных научных команд, работающих с древней ДНК, Y-хромосомными деревьями и исторической генеалогией.

Показателен пример крупного проекта Clan Donald / MacDonald. Его администраторы отмечали, что FamilyTreeDNA качественно выстроила Big Y SNP-структуру и временные графики Discover, а реконструируемые миграционные маршруты и датировки выглядят весьма точными. Это важно потому, что речь идёт не о частном наблюдении, а об одном из наиболее развитых Y-ДНК-проектов, где генетические данные проверяются на большом материале и соотносятся с клановой традицией.

Такой опыт имеет методологическое значение и для анализа линии R-YP682 / R-A11915 / R-A11917 / R-A11908. Он показывает, что данные FTDNA Discover / GlobeTrekker могут использоваться не как декоративная иллюстрация, а как рабочий инструмент историко-генеалогической реконструкции — особенно тогда, когда предполагаемый маршрут подтверждается другими линиями анализа: SNP-ветвлением, STR-сближениями, географией родственных гаплотипов, документированной географией предков и археологическим контекстом.

Отдельного внимания заслуживает тот факт, что FamilyTreeDNA уже используется в контексте исследований высокого научного уровня — на стыке древней ДНК, исторической генеалогии и анализа Y-хромосомных линий. Показателен пример работы “Genomic analyses of hair from Ludwig van Beethoven”, где геном Бетховена рассматривался не только в медицинском и биографическом аспектах, но и в рамках генетико-генеалогического сопоставления: с анализом Y-хромосомной линии и сравнением с живыми представителями предполагаемой патрилинии.

Научный вес этого подхода подчёркивается уровнем авторского коллектива. Среди авторов исследования — Johannes Krause, один из ведущих мировых специалистов по археогенетике, а также Maarten H. D. Larmuseau и Toomas Kivisild, исследователи с высокой академической репутацией и значительным вкладом в генетическую генеалогию, популяционную генетику и изучение наследственных линий. В таком контексте FamilyTreeDNA выступает не как вспомогательная база, а как часть современной исследовательской инфраструктуры, применяемой при решении конкретных историко-генетических задач.

Ещё более прямой пример — работа “Reconstructing their genomes confirms the historically attested genealogy of the two medieval emperors Otto I (‘the Great’) and Heinrich II (‘Saint Henry’)”, посвящённая геномной реконструкции Оттона I Великого и Генриха II Святого. Среди авторов указаны Harald Ringbauer, Kay Pr;fer, Johannes Krause, а также представители FamilyTreeDNA / Gene by Gene — G;ran Runfeldt, Paul Maier, Michael Sager. В этой работе используются данные FamilyTreeDNA Y-DNA Haplotree, подходы к оценке TMRCA и сравнительные базы FamilyTreeDNA. Это показывает, что FamilyTreeDNA уже функционирует на стыке профессиональной археогенетики, исторической генеалогии и анализа древних династических линий.

В этом контексте маршрут FTDNA Discover / GlobeTrekker по линии R-A11908 / R-A11917 приобретает самостоятельное значение для реконструкции верхнеокско-вятичско-балтской модели. Он хорошо ложится на историко-географическое пространство, ключевое для данной гипотезы: Верхнее Поднепровье — Подесенье — Брянщина — Орловщина — Тульская область — Верхняя Ока. Эта зона связана с голядским и мощинским субстратом, последующей славянизацией Верхней Оки и формированием вятичского круга.

Поэтому в данном случае данные FTDNA Discover / GlobeTrekker следует рассматривать как один из значимых аргументов общей реконструкции. Их вес состоит не в изолированном значении самого маршрута, а в его согласовании с другими элементами картины: Big Y SNP-деревом, STR-сближениями, региональной концентрацией родственных гаплотипов, географией предков, археологической схемой Седова.

Общий вывод

R-YP569 / R-A11917 в данном случае можно рассматривать как родственную Радшичам ветвь верхнеокско-вятичского круга. Её более глубокий слой, вероятно, связан с восточнобалтским населением Верхнего Поднепровья, Подесенья и Верхней Оки; следующий этап — голядь и мощинская культура; затем — славянизация региона и формирование вятичей; позднейший исторический слой — русское население Орловско-Брянско-Тульско-Московско-Новгородского-Рязанского региона.

В такой модели пушкинское предание о Радше как о «прусском выходце» получает рациональное объяснение. Оно может отражать не буквальный приход из Пруссии, а память о происхождении из балтской  среды, близкородственной прусскому кругу. Поэтому гипотеза о Радше как о человеке верхнеокского вятичско-голядского региона, где голядь ещё не была полностью ассимилирована, выглядит логичной и не противоречит ни маршруту FTDNA, ни археологической схеме Седова.

Источники и материалы

В. В. Седов. Материалы о ранних курганах вятичей и связи вятичей с землёй голяди.

В. В. Седов. “Голядь”.

Genetic Heritage of the Balto-Slavic Speaking Populations: A Synthesis of Autosomal, Mitochondrial and Y-Chromosomal Data.

Ancient DNA connects large-scale migration with the spread of Slavs, Nature.

Институт Макса Планка. Материалы о славянской миграции и регионе происхождения от южной Беларуси до центральной Украины.

FamilyTreeDNA Discover / GlobeTrekker.

FTDNA Clan Donald / MacDonald Project, оценка инструментов FTDNA Discover.

FTDNA project-группа: R1a-Y5570 & Subclades.

YFull: R-A11915.

Форум ВГД, материалы по Радшичам и родственным линиям
https://forum.vgd.ru/39/5043/350.htm?a=stdforum_view&o=


Константин С. Аверианов,
историк, преподаватель, научный исследователь