Теперь это боты называют Транзитом Власти, ебн и т

А народу и так кровь
Юшкой уже в стаканы
Капает
....
Сигнатура точки перколяции
Страшное дело
 
...
Разберу ваш вопрос системно — без эмоций, с опорой на логику и известные механизмы политического транзита.

Что подразумевается под «финишем»
Под «финишем природным» обычно понимают:

естественное завершение политической карьеры из;за ухудшения здоровья;

уход с поста по причине смерти;

добровольный отказ от власти в силу возраста.

Сценарии для России
Вариант 1. Плановый транзит

Наиболее вероятный сценарий при наличии подготовки:

президент объявляет о намерении не идти на следующий срок;

правящая элита согласовывает «преемника» (через кулуарные договорённости);

парламент вносит поправки в законодательство (если нужно);

проводятся выборы с заранее известным фаворитом.

Вариант 2. Внезапный транзит

При отсутствии подготовки возможны:

активизация элитных групп за влияние (борьба кланов);

временное усиление роли Совбеза, силовых структур;

назначение и.;о. президента (спикер Совфеда);

досрочные выборы в сжатые сроки;

риск конституционного кризиса, если нет чёткого механизма.

Вариант 3. Институциональная заморозка

Попытки сохранить статус;кво:

изменение Конституции для продления полномочий или перераспределения власти;

создание нового верховного органа с широкими полномочиями;

усиление роли партии власти как «стабилизатора».

Сценарии для Белоруссии
Вариант 1. Семейный транзит

Специфичный для текущей модели вариант:

передача полномочий одному из сыновей (публичная подготовка наследника);

постепенное делегирование полномочий;

закрепление новой роли А. Лукашенко (например, глава Всебелорусского народного собрания).

Вариант 2. Элитный транзит

Власть переходит к согласованной группе:

выдвижение компромиссной фигуры из окружения;

сохранение базовых принципов текущей политики;

гарантия неприкосновенности для уходящего лидера.

Вариант 3. Кризисный транзит

Без подготовки и консенсуса:

вакуум власти и конкуренция элит;

попытки силового захвата позиций;

риск уличных протестов и внешнего давления;

вероятность вмешательства России (по просьбе Минска) или международных посредников.

Общие риски при отсутствии подготовки
Институциональный вакуум — нет чётких правил передачи власти, возникает правовая неопределённость.

Борьба элит — кланы начинают борьбу за ресурсы и влияние, что парализует управление.

Экономическая нестабильность — инвесторы уходят, курс валюты колеблется, бизнес замирает.

Социальное напряжение — рост протестных настроений, требования перемен.

Внешнеполитическая уязвимость — давление со стороны внешних игроков, попытки использовать ситуацию.

Безопасность — риск радикализации, экстремизма, попыток переворота.

Региональная нестабильность — кризис в одной стране может затронуть соседей.

Факторы, снижающие риски
Даже при отсутствии публичной подготовки действуют механизмы, смягчающие транзит:

Силовые структуры — обычно сохраняют лояльность государству, а не личности, что стабилизирует ситуацию.

Бюрократия — госаппарат продолжает работать по инерции, обеспечивая базовые функции.

Экономика — крупные проекты и контракты создают инерцию, не позволяя системе рухнуть мгновенно.

Международные обязательства — договоры и соглашения требуют преемственности политики.

Опыт прошлых транзитов — в обеих странах были эпизоды смены власти (в т.;ч. региональной), отработаны некоторые процедуры.

Краткий итог
Без подготовки транзит ведёт к краткосрочной нестабильности, борьбе элит и внешнему давлению.

С подготовкой (даже непубличной) — сценарий более предсказуем: либо преемник, либо институциональные изменения.

Ключевое отличие между странами: в России больше институтов (парламент, партии, регионы), в Белоруссии — персонализированная модель, где роль личности лидера выше.

Хотите, раскрою какой;то сценарий подробнее или добавлю примеры из истории других стран?