I have a question

                I have a question

        Теория относительности – это естествознание или какая-то форма религии? Почему одиннадцатилетний цикл упорно называется Солнечным? Неужели на других звёздах он не наблюдается? Если наблюдаются, то почему об этом ничего не пишут? Альберт Эйнштейн завоевал внимание человечества "парадоксом близнецов". А разве звёзды не близнецы? У них одна и та же Мать – Пространство. Один и тот же Отец – Время. Они состоят из одних и тех же элементов. Они близнецы – по определению.
        Вот берём мы два одинаковых набора: раствор едкого калия и раствор хлорного железа и одновременно сливаем их в Риме и Сиднее, формируя "двух близнецов" – осадок выпадает и там и там – одновременно. А время выпадения осадка недвусмыссленно коррелирует с "пятнами на Солнце". Одиннадцатилетний цикл – это нечто большее, чем солнечная активность, это – (страшно даже произносить) нечто большее, чем "парадокс близнецов", придуманный Альбертом Эйнштейном для популяризации своей теории.
        Но самое удивительное – другое. В 1957 году к моменту запуска первого спутника вышел журнал "Октябрь", в котором я своими глазами читал статью: "Мир отражается в капле воды", в которой сообщалось, что феномен одновременности выпадения осадка был открыт в начале ХХ века и проводился во всех астрономических центрах 4 раза в сутки по Гринвичскому времени. Время выпадения осадка реагировало буквально на все мало-мальски значимые процессы, протекающие на Земле и Солнце. А потом, как отсекло – тема стала закрытой!
        Выдуманный "парадокс близнецов" Альберта Эйнштейна во всех школах на уроках физики рассказывают, а настоящий парадокс, известный как "одиннадцатилетний цикл звёдной активности", наоборот, замалчивают. На каком основании это нам должно быть неизвестно?