Последняя дуэль Лермонтова юридический аспект III

Последняя дуэль Лермонтова: юридический аспект (послесловие)


Чем больше проходит времени с начала нового века, тем чаще звучат из уст профессиональных филологов, деятелей культуры, обычных людей громкие слова «честная дуэль», «честь» в разговоре о роковом поединке Лермонтова 15 (27) июля 1841 года. Однако в обществе всегда было и по сей день остается огромное количество людей, полагающих, что такое отношение к проблеме ничем особенным не мотивировано. Дань моде, «новым» политическим страстям, и не более.

Автор статьи принадлежит к этому лагерю. И настоятельная потребность бороться внушила ей идею, что нам необходимо последнее решающее расследование и суд по "делу Лермонтова". Этому посвящены статьи "Последняя дуэль Лермонтова: решающий вердикт", "Последняя дуэль Лермонтова: юридический аспект" и "Последняя дуэль Лермонтова: юридический аспект II". Все это объединено также в одну большую статью (книгу статей) "Последняя дуэль Лермонтова. Наброски для суда".

В послесловии же к этим "Наброскам для суда" мне хотелось бы чуть подробнее познакомить аудиторию с современным состоянием общественного мнения по этому вопросу.

Прежде всего, как ни прискорбно это признавать, количество людей, готовых встать на явные "антилермонтовские" позиции, в последние годы зашкаливает за половину. Но стоит ли этому удивляться, учитывая, какую работу постоянно ведут в этом направлении профессиональные филологи, деятели культуры и телевидение? Быть может, удивляться следует как раз противоположному - огромному количеству людей, которых им все-таки не удается победить?

В 2018 году на телеканале "Звезда" был снят документальный фильм - следственный эксперимент, призванный выяснить, стрелял ли в поэта именно Мартынов, или это мог быть снайпер? Противники стрелялись на неровной поверхности: Лермонтова секунданты поставили несколько выше, Мартынова - ниже. Авторы фильма инсценировали выстрел спереди и снизу, и пришли к выводу, что тот характер ранения (ранение сквозное), который был у поэта, оказывался в этом случае вполне возможен. Я совершенно серьезно ждала, что эксперимент будет продолжен: сейчас будет инсценирован выстрел предполагаемого снайпера, сзади и сверху, и проверено, мог ли при таких условиях оказаться тот же самый характер ранения. Но - нет. Эксперимент был прерван, зрителям было категорически объявлено, что выстрел снайпера в данном случае исключен. Получился отвратительно манипулятивный, псевдодокументальный фильм.

А иначе, собственно говоря, и не могло быть. Такие эффекты - своего рода наказание за нездоровое рвение, когда каким-то "мифам", вообще-то еще и небеспочвенным, не дают умереть спокойно. И начинают изо всех сил их "развенчивать", руководствуясь при этом собственными тайными и отнюдь не похвальными мотивами.   

Из всех средств массовой информации твердо на стороне Лермонтова стоит только "Комсомольская правда". В 2025 году именно ее журналисты освещали инициативу Н. Бурляева, подавшего запрос в СКР о новом расследовании... Как бы автор мечтала опубликоваться там! (Примечание 1)

Зато среди самых обычных людей на малопочитаемой платформе Яндекс Дзен нередко можно встретить тех, которых все эти "развенчания" как будто нимало не коснулись. И - да, огромное количество из них по-прежнему предполагают "политику" в истории роковой дуэли поэта.

Оказывается, люди читают П. Висковатова, которого современные лермонтоведы В. Захаров и А. Очман в свое время изничтожали как смертельного врага, не брезгуя даже явной ложью. Приводят данные из его биографии поэта "Лермонтов: жизнь и творчество". 

П.А.Висковатов: «Полагали, что «обуздание» тем или другим способом «неудобного» юноши-писателя будет принято не без тайного удовольствия некоторыми влиятельными сферами в Петербурге. Мы находим много общего между интригами, доведшими до гроба Пушкина и до кровавой кончины Лермонтова. Хотя обе интриги никогда разъяснены не будут, потому что велись потаенными средствами, но их главная пружина кроется в условиях жизни и деятельности, характера графа Бенкендорфа».
 
"Есть версия (Паустовский, повесть "Разливы рек"), что Лермонтов был убит не Мартыновым, а жандармским стрелком, находившимся ниже по склону от места дуэли. Потому пуля прошла через тело Лермонтова снизу вверх. Мартынова и секундантов заставили замолчать, пригрозив каторгой или даже смертной казнью за участие в дуэли. Дуэли были строго-настрого запрещены тогда в России".

"Люблю и восхищаюсь его произведениями. Ему завидовали, поэтому и не любили. Это была не дуэль, а преступление, и нечего оправдывать Мартынова".

"Автор повторяет старые, набившие оскомину т. н. «истины», искусственно навязанные общественному мнению, и практически ничего не знает по самой теме... он, наверное, не в курсе, что Николай Бурляев, будучи депутатом, подал депутатский запрос в прокуратуру о расследовании..."

"Да не было НИКАКОЙ дуэли, а было обычное убийство. Чтобы получить такие повреждения в результате огнестрельного ранения, какие были у Лермонтова, стреляющий человек должен был выстрелить в поэта снизу вверх. В компьютер загнали данные по ранению Лермонтова, и он выдал единственно возможный вариант. Лермонтов ехал верхом на коне, а его убийца шел пешком рядом с поэтом. А потом выстрелил в него. Так что НИКАКОЙ ДУЭЛИ НЕ БЫЛО И В ПОМИНЕ. Николай I терпеть не мог Лермонтова <...> Современники прекрасно знали, что на самом деле произошло, потому что Мартынова после убийства перестали принимать в обществе. Однажды, спустя много лет, Мартынова грубо оскорбил какой-то военный. Мартынов попытался вызвать его на дуэль, а он Мартынову ответил, что не будет стреляться со всякой мразью, что на дуэль можно вызывать только равного себе. Вот так вот относились к Мартынову".

Есть, как известно, еще один прием, который широко применяют в наше время, чтобы лишить Лермонтова любви и уважения русского народа в XXI веке - пытаются нагло лгать, будто бы поэт был их лишен и в веке XIX. Будто бы гибель Лермонтова оставила равнодушной его современников, будто бы никто и никогда не осуждал его убийцу. Допускаю, что люди - самые обычные, нормальные люди - вполне могут в это поверить, и их даже трудно в этом винить... Откуда им, в конце концов, знать правду, должны ли они, подобно профессионалам, изо всех сил отыскивать истину, которую от них упорно прячут, и всячески противостоять лжи, которая лезет изо всех щелей, упорно им навязывается?   

Вот, однако, что на этот счет известно рядовым посетителям Яндекс Дзена.

"О нём плакала вся Россия. А царь Николай сначала выразился о собаке, но, встретив непонимание даже в своей семье, поправился и заявил, что Россия потеряла поэта, который "мог бы заменить нам Пушкина".

"Да будет вам известно, за 2 дня с телом Лермонтова пришел проститься весь город! И сразу же начались добровольные пожертвования людей для возведения памятника Лермонтову, который был воздвигнут в Пятигорске через несколько лет и является первым в России памятником Лермонтову! Живу в Пятигорске, знаю, о чем говорю! И на кладбище несли его гроб на плечах товарищи, а не везли на обозе! Если бы его не любили, ничего этого не было бы!"

"Имя Лермонтова на Кавказе практически священно, его короткое пребывание оставило там вечное сияние его потрясающей личности, его гения, храбрости, чести и доброты!!! А Лев Толстой учился у него писать прозу!"

Не все полагают, что причиной дуэли стала "политика". И при этом далеко не все оправдывают убийцу Лермонтова.

"Насколько я читал, Лермонтов выстрелил в воздух со словами "не буду я стрелять в этого дурачка", Мартынов выстрелил в живот (не в ногу или руку), за что был исторгнут из офицерского общества, и руки ему не подавали. То, что говорили следователю, - явно договорной рассказ, призванный смягчить наказание".

"Мартынов - лживая тварь. Если хотел мириться... Зачем было тогда стрелять на поражение? Не знаю, какие у него причины, но, что он лживая тварь - это точно".

"Я считаю, это было хладнокровное убийство из личных неприязненных отношений".

"Вы понимаете, что, говоря так, обвиняете Мартынова в подлости? Нельзя было вызвать за одно, а стрелять за другое. Если бы Лермонтов знал, за что вызывают, не был бы так беспечен. Может быть, не стрелял бы, но прикрылся пистолетом. А так, по-вашему, получается, что Мартынов подло заманил Лермонтова под надуманным предлогом и убил. Это не поединок - убийство" (Примечание 2).

Еще в 2016 году Владимир Бондаренко писал, что "говоря судебным языком, Николай Мартынов прикрыл дуэлью запланированное убийство". Бондаренко очень хотелось говорить судебным языком, только, к сожалению, ничего в самом деле "судебного", "юридического" в его высказываниях в той статье не было. С тех пор прошло 10 лет. Автор данной статьи и ряда других статей на Прозе.ру, посвященных роковой дуэли поэта, предприняла попытку действительно заговорить судебным языком. И очень бы хотела выйти с Владимиром Григорьевичем на личный контакт... (Примечание 3)

Однако вернемся к рядовым посетителям Яндекс Дзена и их высказываниям, приведенным выше. Очевидно, правда, так или иначе, осеняет людей. Быть может, они знают, что такое армия или закрытая мужская школа, большие мужские коллективы. Знают человеческие типажи, знают жизнь, верят, так сказать, собственному чутью... Нормальные живые люди. 

Не они работают в редакциях авторитетных изданий - какого-нибудь "Сноба" или "Арзамаса". Так, журнал "Сноб" по традиции, в свое время точно подмеченной Бондаренко, не преминул отметить 210-летие со дня рождения поэта очередной статьей, воспевающей его убийцу. Статья называется "Что нужно знать о горце с большим кинжалом". Оказывается, каждый прогрессивно мыслящий человек должен понимать в XXI веке, что это был на самом деле умный и добрый человек, а после трагической дуэли так еще и очень набожный... 

Так продолжается в русской культуре популяризация каких-то немыслимых "добрых имен", отдающих неизвестно чем, а для кого-то так и вовсе моральной ямой. Меня, которой еще нет сорока, на самом деле волнует вопрос: сколько лет этим журналистам? Может, они - мои ровесники? Или моложе меня? Мне от души хочется сказать им, чтобы не продавали свой ум, честь и совесть... быть может, сами не сознавая того.

Подходя к завершению, напомню кое-что тем людям, которые читали мои "Наброски для суда", и скажу в первый раз для тех, кто не читали. Итак, полагаю, что в XXI веке нам необходимо осуществить коллективный процесс по поводу роковой дуэли Лермонтова. И первым этапом должен стать последний честный разбор политической версии гибели поэта. Если более 50% судей, выслушав дело, высказываются за политическую подоплеку, то остается только сдать его в архив под грифом "политика" или "возможно, политика". И принять  з а к о н о д а т е л ь н ы е  м е р ы, запрещающие всякое его дальнейшее обсуждение "с открытым забралом". Если же политический фактор набирает меньше 50% голосов, остается судить дело как обычную офицерскую дуэль. В таком случае, проблема смертельной дуэли поэта должна решаться в категориях дворянской чести. Суду предстоит выяснить, по правилам ли прошла дуэль; вынести вердикт о том, был ли это честный поединок, или же имели место грубые нарушения дуэльного кодекса? Принять решение о  в о с с т а н о в л е н и и  ч е с т и  Николая Мартынова, или же, напротив, о том, что  ч е с т ь  противника поэта  с т а в и т с я  п о д  с о м н е н и е.   

Автор убеждена, что такой процесс помог бы восстановить последнюю справедливость в "деле Лермонтова". Нет смысла чересчур лукавить - восстановление чести Николая Мартынова по итогам всерьез проведенного судебного процесса представляется маловероятным. Скорее всего, случилось бы обратное. Наконец-то все достойные люди - Лермонтов, его друзья, сослуживцы - знающие, что такое офицерская честь и личная честность, мужское товарищество - были бы поставлены по одну сторону. А недостойные в действительности честного имени (Николай Мартынов) - по другую.   

Для всех нас же такой процесс стал бы покаянием... После всего, что натворено вокруг имени поэта за последние четверть века, оно нам необходимо. 





Примечания


Примечание 1. Н. Бурляеву было отказано в расследовании.

Примечание 2. При написании статьи активно использовались материалы из обсуждений на платформе Яндекс Дзен.

Примечание 3. В. Бондаренко полагал, что Мартынов испытывал чувства соперничества и зависти по отношению к Лермонтову, и при случае выместил на нем сознание собственной нереализованности, ущербности.





Литература


А. Черников. "Горец с большим кинжалом". Что нужно знать об убийце Лермонтова.//Сноб. Июль 2024. 

В. Бондаренко. Смерть поэта. // КПРФ. Москва. 2016