Что не так с информацией
Хотя! Даже этот момент, что авторство фразы приписали другому хорошо показывает сознательное или бессознательное
Искажение информации. Кто этот Хайрим, я вот только сейчас, готовя текст прочитал, что был такой. Ну а Эрих Мария Ремарк «На Західному фронті без змін», кто же не знает.
Но теперь совсем к сути! Лжи много. НО я хочу привести только два, да только два случая лжи российской стороны, которые столь очевидны. Для установления факта лжи в данном случае не надо дополнительных источников. В конечном счёте и они могут врать. Не анализа с применением знаний, в конечном счёте маловероятно не значит невероятно, значит событие которой аналитически могло показаться почти нереальным, всё же может произойти.
В обоих этих случаях ложь устанавливается просто вот сидя у компа, опираясь на одни и те же самые доступные источники, особо глубоко не думая.
Первая! Первые дни СВО, когда трудно поверить было в реальность. Генерал в очочках рассказывает, что Россия потерь не несёт. А в интернете множество фото и видео с горами российской подбитой техники. Только через неделю он сказало четырёхсот с небольшим погибших с российской стороны.
Второе! Тоже начало войны. Я тогда каждое утро начинал с новостей, трудно было без информации, потом подуспокоился.
Так вот в одно утро все так называемые Z-каналы радостно, в захлёб, про то как российской ракетой поражена украинская техника на вокзале в Краматорске. Потом выясняется, что там мирные жители, дети. Тут же почему-то российская ракета из их сводок превратилась в украинскую.
Есть ещё масса всего. И про «небольшой пожар» на крейсере «Москва», и про здания разрушенные якобы украинским ПВО, и вообще про многократно превышающие потери Украины. НО здесь всё-таки аналитику нужно применить.
ДА и хохлы привирают.
НО в целом очевиден вывод. Ложь с Российской стороны доходит до абсурда.
Свидетельство о публикации №226051701376