Выбираем. Почему в Бельгии посещаемость 100 процен
Плохо это или хорошо?
В основном люди думают, что это не плохо и не хорошо, потому что от них ничего не зависит.
Другие думают, что этим проявляют протест.
Третьи думают, что выборы не состоятся, если не будет голосов.
Я думаю, голоса всё равно будут. Понятно же, что их дорисуют, сложности нет.
К сожалению, благодаря некоторым «чистоплотным» избирательным комиссиям «голосуют» даже мёртвые. Что уж говорить про живых, оставивших пустые бюллетени, в которые так просятся подписи, оставленные в ЖЭКе, на выборах в прошлые годы, как образцы. И не подкопаться. Ведь опротестовывать некому.
Да, собственно, и порога явки нет с 2006 года на выборах любого уровня. Даже при очень низкой явке (10–20%) выборы признаются состоявшимися.
Вот и побеждают те, кто заинтересован, и у кого есть полномочия. А аморфная масса только сидит перед телевизором и возмущается.
Что же делать?
Я думаю, прежде всего догадаться, что слова «право голосовать» - это лукавство.
За ними стоит МАНИПУЛЯЦИЯ. Какое в наше время может быть право голосовать? У кого его забирают? Кто его отстаивает?
Во многих странах давно это поняли и приняли закон об обязательности голосования. Причём, за отсутствие документа, удостоверяющего уважительную причину – штраф, и немалый.
Ведь, в самом деле, человек, даже если просто можно лежать и не вставать с дивана, никуда не пойдет в свой выходной. Что уж говорить о том, что есть предлог "это не поможет" и "от меня ничего не зависит".
Обязательное голосование применяется в таких странах, как Бельгия, Швейцария, Греция, Британия (местами), Турция, Таиланд, Лихтенштейн, Люксембург, Мексика, Австралия, Аргентина и т.д.
Подделать результаты выборов в таком случае будет значительно труднее.
А что вы думаете по этому поводу?
Свидетельство о публикации №226051700505
То, как дело обстоит в Бельгии, меня не интересует. Интересует то, как у нас.
Для того, чтобы человек за что-то проголосовал, в первую очередь он должен в этом разбираться. Иначе просто профанация.
Ведь не голосуют пациенты в больнице на выборах главврача.
Школьники не голосуют за директора школы, не голосуют детсадовцы за своё начальство. Иначе выбрали бы такого заведующего, который пообещал на обед мороженное и отменить тихий час.
В научных институтах решения принимают члены учёного совета, куда входят доктора наук, заведующие лабораториями. Лаборанты, технички, гардеробщицы не голосуют. Даже простые научные сотрудники.
Государственные дела не проще ничуть! Голосовать должны те, кто понимает суть дела. А в нашей стране с эти пока не очень. Государственных служащих, бюджетников и прочих "государевых людей" (учителей тоже) я бы отстранил от выборов по Конституции. Ибо эти люди зависимые, а не граждане в полном смысле.
Не знаю, как другие народы, а мы до демократии ещё должны дорасти. Нам пока нужен просвещённый авторитаризм с небольшими демократическими элементами в некоторых областях.
С уважением,
Григорий Рейнгольд 12.06.2026 19:10 Заявить о нарушении
Интересная точка зрения.))
Тогда, пожалуй, придётся выборы отменить. Одна половина отстранена, другая непросвещённая, ей нечего голосовать. 😊
Остаётся только тихий переворот, какой был в 1991 году, или передача власти по наследству. 🤔 🤷♀️
С теплом, Инесса.
Инесса Ги 13.06.2026 11:01 Заявить о нарушении
