Выбираем. Почему в Бельгии посещаемость 100 процен
Плохо это или хорошо?
В основном люди думают, что это не плохо и не хорошо, потому что от них ничего не зависит.
Другие думают, что этим проявляют протест.
Третьи думают, что выборы не состоятся, если не будет голосов.
Я думаю, голоса всё равно будут. Понятно же, что их дорисуют, сложности нет.
К сожалению, благодаря некоторым «чистоплотным» избирательным комиссиям «голосуют» даже мёртвые. Что уж говорить про живых, оставивших пустые бюллетени, в которые так просятся подписи, оставленные в ЖЭКе, на выборах в прошлые годы, как образцы. И не подкопаться. Ведь опротестовывать некому.
Да, собственно, и порога явки нет с 2006 года на выборах любого уровня. Даже при очень низкой явке (10–20%) выборы признаются состоявшимися.
Вот и побеждают те, кто заинтересован, и у кого есть полномочия. А аморфная масса только сидит перед телевизором и возмущается.
Что же делать?
Я думаю, прежде всего догадаться, что слова «право голосовать» - это лукавство.
За ними стоит МАНИПУЛЯЦИЯ. Какое в наше время может быть право голосовать? У кого его забирают? Кто его отстаивает?
Во многих странах давно это поняли и приняли закон об обязательности голосования. Причём, за отсутствие документа, удостоверяющего уважительную причину – штраф, и немалый.
Ведь, в самом деле, человек, даже если просто можно лежать и не вставать с дивана, никуда не пойдет в свой выходной. Что уж говорить о том, что есть предлог "это не поможет" и "от меня ничего не зависит".
Обязательное голосование применяется в таких странах, как Бельгия, Швейцария, Греция, Британия (местами), Турция, Таиланд, Лихтенштейн, Люксембург, Мексика, Австралия, Аргентина и т.д.
Подделать результаты выборов в таком случае будет значительно труднее.
А что вы думаете по этому поводу?
Свидетельство о публикации №226051700505
Я очень бы хотел в том ошибаться!
Но конечно идти голосовать надо.
С уважением.
Андрей Жеребнев 07.09.2026 12:52 Заявить о нарушении
У меня, как и у Вас, как и у всех, есть большие сомнения, но дорогу осилит идущий. Если мы не двигаемся назад, мы даже не стоим на месте, мы идём назад, вернее, падаем вниз. И с каждым годом всё ниже. На каждое их приспособление надо отвечать своим заслоном. И, конечно, прикладывать мозги. Искать мозги среди нас. Я уверена, они есть. Вот хоть Горшков Алексей Владимирович со своей статьёй http://proza.ru/2023/11/04/1403 . Может, у кого-то будут ещё какие-то соображения. Нужна ведь не только неподделываемая технология выборов, но и люди такие, какие будут реально радеть за страну и двигать её вперёд. Для этого нужно немало качеств. Об этом читала у Виктора Павлова 4. Умниц у нас много. Но они все рассоединены. А шайки, орудующие на планете и решившие её прибрать к рукам, для этих целей сплочены. У них хватательный к себе рефлекс очень сильный. Как схватятся за деньги и за власть, не оттащить. Между тем, как у людей, которые думают о людях, он слабый. Вот с этим не знаю, что делать. 😏
Инесса Ги 07.09.2026 15:39 Заявить о нарушении
"Традиция нормального выбора достойного кандидата другая - не партии, а конкретные люди в одномандатных округах.
Далёкий от политики выдающийся русский учёный К.Э. Циолковский в своей книге "Миражи будущего общественного устройства"
выступал за непрямое, многоступенчатое избирательное право. Учёный считал, что прямые выборы невозможны, так как избиратели не знают кандидатов, о которых пишут газеты и которых рекламируют СМИ.
То есть, в сёлах жители избирают самого достойного на районный уровень, на районном уровне - на городской, с городского - на региональный, а они избирают главу государства - самого мудрого и уважаемого человека. При этом у людей остаётся незыблемое право отозвать несостоявшегося политика в любой момент. "
Словом, умниц у нас много! Активности бы им всем и работы в унисон.))
Большое спасибо Вам за отклик, за поддержку!
С уважением, Инесса.
Инесса Ги 07.09.2026 15:40 Заявить о нарушении