Вернуться на русский расовый путь 9

Вернуться на русский расовый путь и обрести себя

Эссе 9

Статья Вадима  Рыбина на РНЛ «О Сусаниных в языковой политике» не совсем совпадает со смыслом того, о чем Мы с Вами поговорим далее, но привожу ее полностью с моими обычными комментариями:

«Направить противника по ложному пути, подменить ориентиры - один из древних приёмов борьбы.

Так, «патриотический майдан» может стать отнюдь не менее разрушительным, чем майдан либеральный или националистический.

В экономике усилия деятелей либерального толка, точно как и в своё время большевиков-ленинцев, направлены на увод от ключевого вопроса - банковской системы и денежной эмиссии. За этот увод наши великие экономисты и получают учёные степени, гранты, должности, зарплаты, эфирное время и тиражи книг».

Мое мнение

Здесь автор для краткости выражения своей основной мысли несколько поторопился. Ущербный Дух либерала может соперничать с расовым национальным Духом Народов только при помощи финансовой удавки, чем они либералы и пользуются, погрузив мир в «основные финансовые отношения», связанные с диким инорасовым гибельным лозунгом «роста национальной экономики».

 Этим сразу блокируются два расовых национальных принципа: первый вытеснения самого национального расового Духа Народа на периферию расового чувства Меры, как соотношения качества и количества (которые в категории Мера не являются базовыми). А являются они просто инструментами оценки действия самой расовой Системы, в вечной неизменности сути расовой Формы, и больше ничем.  Второй принцип вытекает из первого и здесь превалирование Формы над Содержанием дает расовому Народу, тот необходимый защитный кордон социальной жизни, Созидания и Творчества, обеспечивающий расе свободное выражение национального Духа. Духа Русского Имперского Мiра, как в нашем случае.

Далее Рыбин:

«В современной руской языковой политике ключевая проблема - отсутствие руского словообразования. Язык вымрет без словообразования так же неизбежно, как народ - без деторождения.

С развитием информационных технологий процесс замещения руских слов иноязычными пошёл гораздо быстрее, и есть все основания полагать, что ускорение размывания нашего языка продолжится. Уже сейчас школьники утверждают, что Пушкина учить не нужно, потому что он писал на другом языке. Не на нашем. И жил в другой стране.

А если место Пушкину с Достоевским - между лаптями и сохой, в деревенском музее, то выявляется и цель размывания руского языка. Цель эта - отрыв руского народа от своего корня (его знакового слова – род В.М.).

Какова судьба оторванного от корня дерева? Стать бревном при постройке чьего-то дома, и частично дровами для его отопления.

Поэтому губителен любой увод языковой политики (ЯП) от ключевых проблем  - отсутствия словообразования и размывания языка иноязычными словами - к второстепенным. Второстепенных проблем языковой политики несколько. Вот некоторые из них. Первая -  проблема правописания. Говорите и пишите по-русски правильно! Не «шипшанглер» а «шипчандлер», не «маршиндайзер», а «мерчендайзер».  По-русски, по-петербургски, правильно говорить «трейд-ин» а не «тырдын». Вторая - притеснение руского языка в странах-лимитрофах.

Конечно, обе проблемы очень важны - и правописания, и прав руских на свой язык в странах-осколках СССР.  Но ни одна из этих болезней не является ни для руского языка, ни для России смертельной.

Размывание же языка - смертельно и для руского языка, и для России. Если из раны в ноге хлещет кровь, нельзя накладывать гипс на сломанную руку. Нужно в первую очередь остановить кровотечение, а уж потом можно и о переломе позаботиться. Если язык вымирает, то бороться за его права - не первостепенная задача (это одна из главных задач возвращения к расовому смыслу жизни В.М.). Да и правильным написание тех или иных слов в разных областях России считалось разное. Яркое тому доказательство - словарь Даля.
 Если будут писать не «корова», а «карова» - угрозы языку не возникнет. Само понятие «правильное» весьма относительно. Например, правильно ли, что центробанк независим от государства, но подчинён международным банковским структурам? Смотря с какой стороны смотреть. Так же и приставка «бес-», введённая большевиками в ходе гонений на церковь (не в ходе гонений на церковь, а сатанистами, заставляющими простого человека постоянно кликать сатану в помощники своих дел В.М.). По-большевистски правильно писать «бесславный». Но людям, хотя бы уважающим чувства верующих, такое правописание вряд ли покажется верным. Не говоря уже о самих верующих христианах, для которых правильно - «безславный», так как бес не может быть славным (для Нас с Вами В.М.).

Заключение

Руский Мiръ активно просыпается с момента событий в Южной Осетии и Абхазии (как наглядно он показал никчемность тогдашнего главы Государства) и поддерживать этот процесс наша общая задача.