Отзыв о книге В. А. Крымчакова Реальная Вселенная

Жанр
Научно-популярная литература, нон-фикшн

Цитата
«…Реальное пространство состоит из неподвижных ячеек, а всё сущее является следствием их возбуждения (поляризации) и взаимодействий.»
В.А. Крымчаков «Реальная Вселенная»

Сюжет
Поговорим об основной концепции книги. Владимир Андреевич Крымчаков позиционирует её как авторская концепция. Это не изложение знаний по физике, хотя и демонстрирует автор свою эрудицию довольно таки часто. В книге представлено исследование, которое претендует в будущем занять место в физических теориях – неподвижные ячейки в пространстве, которые колеблются в следствии воздействия на них, имеющие единицу измерения – фудл, а также хронон. Автор вывел три постулата на основе своих изучений и открытий.
Как выше сказала, В.А. Крымчаков часто демонстрирует свои знания, особо они не звучат в унисон с основной концепцией. Но как дополнительная информация обогащают чтение его книги. Именно эти части книги перекрыли всю мысль автора, затеряли в ворохе фактов и «я знаю ещё вот это!»
Необходимо усилить авторскую концепцию, больше информации о ней, не отвлекаясь на сторонние факторы.

Впечатления
Мне понравилось авторская концепция, идея заинтересовала. Но очень мало автор написал о ней, необходимо дополнять и доказывать свою правоту. Постулаты изложены понятно настолько, что с ними уже можно спорить, с двумя (постулат квантования и постулат взаимодействий) я согласна, а вот постулат осцилляций не имеет под собой основания, так как не возможно рассчитать количество возможных событий, даже пример с монеткой не убедил с возможностью ; случайностей. У монетки возможностей бесконечное множество: орёл, решка, ребро, прекратилось воздействие гравитации (0 показатель), сильное воздействие сторонней силы (изменение формы) и ещё множество возможных событийных процессов при ожидании результата.
Я посоветовала бы автору изучить литературу по теории вероятности и математической статистике. Я изучала несколько месяцев эту сферу науки, в ней действительно расчет идёт ;, но мы понимаем Вселенную относительно физики, поэтому наша событийная статистика другая. Для автора будет очень полезно погрузиться в данную сферу науки.
Я бы ещё очень много спорила с автором о времени. Он принимает концепцию недвижимого колеблющего пространства (ячейки), но измеряет временем, соотнося её с LТ-системой Роберта Ороса ди Бартини (1965 г). Здесь необходима доработка доказательства относительно теории вероятности.
С моей точки зрения время – субъективный показатель, применяемый для удобства измерения энергии как фактора затраты (1 минута, секунда, час – это изменение информационного поля, что-то повлияло для последующего колебания системы). В А. Крымчаков показал время с разных сторон, меня не убедил. Но каждый исследователь доказывает свою теорию.
О формулах не могу ничего сказать, так как очень скептически отношусь к расчётам на таком уровне.
Его термин «Фудл», понимание разного состояния – математическое, физическое выражение события с влияющими на него другими событиями. А событие у нас является каждый элемент (бит).
У меня множество комментариев по книге «Реальная Вселенная», например, движение информации и её возможности («…Информацию нельзя передавать с бесконечно большой скоростью…»), но возможно автор не правильно выразил свою мысль. Необходимо более полно раскрыть теорию.
Хотелось бы сказать об оформлении: книга научно – популярного жанра, но только первые страницы яркие с иллюстрациями, можно было сохранить стиль и дальше в этом виде: текст + иллюстрации + объяснение. Делать книгу нон-фикшн интересной для многих очень хорошая идея!
Цитаты перед каждой главой очень понравились, слушать мудрые мысли философов и научных деятелей всегда полезно.

Глубинный смысл
Самое главное, что для себя хотела бы выделить – автор Владимир Андреевич Крымчаков находится в диалоге со Вселенной. Он отрицает существование информационного поля, что меня очень расстроило, так как именно этой областью физики я занимаюсь. Но в его книге очень точно прослеживается диалог с информационным полем. Например, второй постулат и абзацы о бите, абсолютно противоречащая друг другу информация, но смысловая нагрузка одна, подсознательно подчёркиваются ошибки.
Размышления о времени и недвижимой ячейки. И как кстати автор цитирует Виктора Мари Гюго:
«Продвигаясь вперёд, наука непрестанно перечёркивает сама себя.»
С помощью именно такой литературы, авторов можно слышать Вселенную, доказывать существование живого пространства – информации.

Совет
Сложно дать совет читателю, так как книга на стадии черновика. Но в ней интересная концепция волны пространства, не так подробно рассказана, но всё – таки с идей познакомится можно.

Совет писателю
По этой книге я написала список советов, так как считаю, что она не совсем корректно составлена и необходимо книгу «Реальная Вселенная» доработать. Или можно упустить очень важные, бесценные знания, которые могут помочь многим физикам:
• Улучшить качество изображений. В книге они также важны как и слово.
• Неточность информации (в главе «Жизнь» противоречащие друг другу предложения о существовании души).
• Автор не держит основную мысль книги, более уходит в показ своей эрудиции.
• Я бы посоветовала отказаться от столь критикующего заключения. Наука принимает новые идеи с обоснованными доказательствами, но в книге мало информации об авторской концепции, нет информационной заинтересованности – настоящего, именно страстного отношения к своему делу. Открытую концепцию необходимо развивать, вокруг неё построить массивный постулат и двигаться дальше по этому пути.
• Литература по теории вероятности и математической статистике – постулаты имеют истоки из этой сферы.
Книга с гениальной запрятанной идеей, которой требуется развитие в нужном русле. Дополнительная информация – эрудиция автора не должна превышать в книге 20%.