Музыка и авторское право

Поводом для написания этой статьи для меня явился концерт барочной музыки, в т.ч. исполняли И.С.Баха, это мой любимый автор, и композитор. Почему для меня автор, у меня есть несколько аранжировок на его музыку. В связи с этим, хочу сказать, что исполняли "Виртуозы Москвы", и исключительно, по нотам. И в результате, играют например, быстрый гавот, а получается, тыдын, тыдын, тыдын, как палкой по забору. Лично я бы дыры в ритме басом бы заполнил. Вы спросите, а как ещё исполнять? Дело в том, что в 17-18 веке, нота в ноту играли только ученики, а музыканты, играли, как сейчас джазмены играют, со своими аранжировками, и прочтениями, а ноты, это был только основной материал. И Бах, в том числе, писал ноты на продажу, иногда по нескольку вещей в день, некогда ему было аранжировкой заниматься. Написал, продал, деньги получил, и забыл, вещь уже у другого собственника, и он делает с ней, что хочет, если толку хватит. Вот такое было авторское право, и, считаю, это было правильно. А сейчас, один олух написал написал один шлягер из трёх аккордов, и хочет всю жизнь авторские получать, как только его исполнят, хоть на радио, хоть где. Отсюда всяческие недоразумения, ой, он у меня мелодию украл, моя музыка! Ты напиши, или исполни так, чтобы украсть было невозможно, или бессмысленно. Попробуй у Баха укради, замучаешься красть. А если у тебя так легко украли, значит, ничего нового ты не создал. На практике это выглядело бы так, что сразу появилось бы огромное количество разнообразных, и талантливых произведений, и самобытных, непохожих друг на друга исполнителей. Кстати, и у публики сформировался бы вкус, и разбираться бы научились.
А бездарности, вроде тех, что у нас сейчас на эстраде,огромной толпой пошли бы в дворники, или, как Прохор Шаляпин, бабушек развлекать.
Вот, кстати, честный парень, знает, что ему, даже с его Гнесинкой, ничего не светит, нашёл себе занятие в виде древнейшей профессии.
Вот такое моё мнение.