Рец. на кн. Оборотни во власти Они убили советскую

Сергей Козин, Татьяна Жидяева

УДК 323.23
ББК 63.3(2)
К 59
© Козин С.В., Жидяева Т.П.
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License

  Аннотация. Настоящая рецензия посвящена анализу и осмыслению научно-публицистической книги «Оборотни во власти. Они убили советскую страну» (Москва: «Родина», 2025. — 444 с.), написанной членом-корреспондентом РАН Ж.Т. Тощенко и политическим обозревателем редакции газеты «Правда» В.С. Кожемяко. В новой книге авторы дают глубокий и комплексный анализ событий, происходивших в период существования СССР. Через персоналии отдельных высокопоставленных лиц — М.С. Горбачёва, Б.Н. Ельцина, Э.А. Шеварднадзе, Л.М. Кравчука, Е.Т. Гайдара, Г.Э. Бурбулиса и др. Книга, очевидно, претендует на роль не просто исторического исследования, но и своеобразного «судебного процесса» над теми, кто, по мнению авторов, «убил советскую страну». Использование такой сильной метафоры как «оборотни» говорит о стремлении вызвать у читателя эмоциональный резонанс и пробудить чувство справедливости. Такой подход, с одной стороны, делает материал более доступным и захватывающим, с другой — может нести в себе элементы субъективности и односторонности. В целом, книга «Оборотни во власти. Они убили советскую страну» представляется работой, призванной осмыслить трагические страницы советской истории через призму персоналий и их действий. Книга адресована широкому кругу читателей, интересующихся историей СССР, и предлагает свою, достаточно жёсткую, интерпретацию событий, ставших для многих поколений россиян настоящей национальной трагедией.

  Ключевые слова: Оборотни во власти; перестройка; распад Союза Советских Социалистических Республик; социологические исследования; Центральный комитет Коммунистической партии Советского Союза.

Посвящается памяти
политического обозревателя
редакции газеты «Правда»
В.С. Кожемяко (20.02.1935 – 13.04.2026)

  Распад Союза Советских Социалистических Республик (СССР) остаётся одной из самых драматичных страниц мировой истории XX века, вызывая неугасающий интерес учёных, политиков и, конечно же, публицистов. Следует сказать, что прошедшие десятилетия не притушили споров: была ли это неизбежная гибель «империи зла», как провозгласили триумфаторы с Запада, или трагедия, спровоцированная внутренним саботажем и внешним давлением? Именно на эти и другие животрепещущие вопросы авторы новой книги дают свой ответ. В 2025 году издательство «Родина» представило на суд читателей книгу «Оборотни во власти: Они убили советскую страну» [Тощенко, Кожемяко, 2025].
  Авторы этой глубокой работы — член-корреспондент РАН, доктор философских наук, профессор, главный научный сотрудник Института социологии ФНИСЦ РАН, научный руководитель социологического факультета РГГУ Ж.Т. Тощенко и советский/российский журналист, политический обозреватель редакции газеты «Правда» В.С. Кожемяко.
Для начала несколько слов о содержании книги и о том, как она выглядит. Данное издание осуществлено при поддержке российских учёных социалистической ориентации. Крайне символично, что выход этой книги совпал с 90-летним юбилеем Ж.Т. Тощенко [Козин, Жидяева, 2024] и 30-летним юбилеем издательства «Родина», специализирующегося на выпуске книг острой и актуальной общественно-политической и исторической направленности. Книга состоит из: предисловия, введения («Какие персонажи стали властью в „новой России“»), четырёх разделов («Ключевые фигуры геополитической катастрофы», «Реализаторы плана ликвидации СССР и создания новой России», «Экономико-финансовая база перерождения», «Идеологическое обеспечение либеральной политики»), включающих 23 главы, а вместо заключения — раздел («„Старые“ и „новые“ лики предательства»). Лицевую обложку издания украшает государственный флаг СССР (30 декабря 1922 — 26 декабря 1991 годов), трещины на котором символизируют разрушение великой страны. Тираж издания составил 1000 экземпляров.
  Рецензируемая книга является логическим развитием идеи, начатой Ж.Т. Тощенко ещё в книге «Фантомы российского общества» [Тощенко, 2015], снискавшей большой успех в академическом сообществе. В ней автор рассмотрел ключевые причины и факторы, породившие этот уникальный феномен — фантомы как необычные, отклоняющиеся от нормы, эксцентричные проявления общественной жизни, которые оказывают коренное влияние на процесс политических, экономических и социальных реформ. Более того, Ж.Т. Тощенко выстраивает целую «портретную галерею» призрачных фантомных обликов, существующих в российской социальной среде: «бесы», «коллаборационисты», «кроты, перебежчики», «мутанты», «нарциссы», «политические клоуны» (шуты), «этнополитические ксенофобы» и др.
  Новая книга написана в формате диалога двух авторов (беседа, интервью, воспоминания очевидцев), в рамках которого ключевая беседа фокусируется в основном на социально-психологических портретах влиятельных фигур, причастных к распаду СССР (было проанализировано 23 личности). Особое внимание авторами книги уделяется факторам, способствовавшим их формированию, и внутренним побуждениям, определявшим их действия. Книга эта — не просто набор фактов и дат, а скорее глубокое погружение в психологию тех, кто стоял у руля, и чьи решения, по мнению авторов, стали роковыми. «Оборотни во власти» — это метафора, отражающая трансформацию, произошедшую в сознании и реальных действиях многих представителей партийной и государственной элиты [Тощенко, Кожемяко, 2025, с. 12]. Они, некогда хранители идеалов, под давлением обстоятельств или по велению собственных амбиций, предали те самые принципы, которые должны были яро защищать. Авторы книги не стесняются в выражениях (и это, безусловно, подкупает), называя вещи своими именами. Листая страницы отечественной истории, Ж.Т. Тощенко и В.С. Кожемяко останавливаются и анализируют, как идеологическая гибкость, жажда личного обогащения и стремление удержать власть любой ценой подменили собой заботу о благе многонационального народа СССР [Тощенко, Кожемяко, 2025, с. 16]. Это было время, когда лояльность системе заменила собой лояльность истине, а карьерный рост стал куда важнее общегосударственных интересов. «Они убили советскую страну» — эта фраза звучит как обвинение, но также и как скорбное констатирование факта. Стоит с горечью признать, что распад СССР стал катастрофой не только геополитического масштаба, но и трагедией для миллионов людей, чьи жизни были разрушены, а надежды — растоптаны. Добавим, что численность населения СССР согласно данным Госкомстата по состоянию на 1 января 1991 года составляла 148,3 млн. человек.
  Авторские характеристики «оборотней» крайне метко и ярко описывают каждый тип разрушителей СССР, раскрывая мотивы и сами механизмы методичного демонтажа всей советской системы. Описанные в книге «герои-оборотни» разделены на четыре вида — по роду их деятельности на ниве разрушения СССР. Так, среди инициаторов распада СССР это М.С. Горбачёв (1931–2022), Б.Н. Ельцин (1931—2007), А.Н. Яковлев (1923—2005), Э.А. Шеварднадзе (1928—2014) и Л.М. Кравчук (1934—2022). Среди персонажей, которые воплощали в жизнь планы о ликвидации всего советского, — Е.Т. Гайдар (1956—2009), Г.Э. Бурбулис (1945—2022), Г.Х. Попов, А.А. Собчак (1937—2000), А.В. Козырёв*(Здесь и далее имена, отмеченные звёздочками, означают: признаны иноагентами в РФ), Б.Е. Немцов (1959—2015) и О.Д. Калугин, причём у некоторых отмечается мелочная неприязнь ко всему советскому. Например, А.А. Собчак, будучи мэром, с 11 на 12 июня 1993 года убрал бюст В.И. Ленина (1870–1924), российского революционера, крупного теоретика марксизма, советского политического и государственного деятеля, на Московском вокзале в Санкт-Петербурге, несмотря на круглосуточные пикеты ленинградских коммунистов. Для них В.И. Ленин, остававшийся символом великих свершений, а его бюст — неотъемлемой частью исторического облика города. Пикеты, организованные ими, были не просто протестом, но и попыткой сохранить то, что они считали важным для национальной памяти.
  Движущей силой, стоявшей за экономическими и финансовыми факторами распада СССР, был круг персон, среди которых выделялся будущий «эффективный менеджер» А.Б. Чубайс. Его неуёмные амбиции начали проявляться ещё в советскую эпоху. Напомним читателям, что, будучи студентом машиностроительного факультета Ленинградского инженерно-экономического института имени Пальмиро Тольятти (ЛИЭИ), он добился принятия кандидатом в члены КПСС, в 1977 года получил заветный партийный билет, а в 1978 года стал членом партии [Тощенко, Кожемяко, 2025, с. 244], в которой состоял вплоть до 1990 года. «Каждый проданный завод — это гвоздь в крышку гроба коммунизма!» — эти слова Чубайс впоследствии произнёс без тени смущения.
  Да, собственно, и многие другие представители финансово-экономической олигархии постсоветского времени (Б.А. Березовский (1946—2013), Р.А. Абрамович, М.Б. Ходорковский*, М.М. Фридман*, К.Н. Боровой*) были, как правило, активными членами Коммунистической партии, пытавшимися сделать карьеру в общественных и государственных структурах СССР. Однако, вероятно, существовавшие тогда условия и система связей ограничивали их карьерные возможности. В связи с этим, в период Перестройки с 1985 по 1991 год они сыграли роль в демонтаже прежнего строя, что позволило им достичь успеха и реализовать свои амбиции уже в новой российской реальности. Серьёзный интерес представляют те, кто идеологически обеспечивал демонтаж Советского Союза на государственном (Д.А. Волкогонов), концептуальном (А.С. Ципко) и публицистическом (А.В. Коротич (1936—2025) и Н.Р. Сванидзе (1955—2024)) уровнях, а также на сугубо предательском (И.В. Пономарёв*) уровне.
23 апреля 1985 года, Генеральный секретарь Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза М.С. Горбачёв на апрельском пленуме ЦК КПСС объявил о грядущих реформах под общим названием «Перестройка». В этой и последующих официальных речах М.С. Горбачёв неизменно твердил об ускорении социально-экономического развития державы, гласности, вхождении в европейский дом, новом мышлении. В ходе крупномасштабных реформ предполагалось совершенствование социалистических отношений и улучшение уровня и качества жизни советских граждан. Однако, увы, реальность апреля 1985 года стала триггером целенаправленного демонтажа всего СССР.
  Ж.Т. Тощенко, обращаясь к данным всесоюзных социологических исследований, проведённых в 1985—1991 годы коллективом социологов Академии общественных наук при ЦК КПСС (АОН при ЦК КПСС), которые охватывали от 3 тыс. до 4,7 тыс. человек в 10—18 регионах страны согласно репрезентативной выборке, наглядно показал, что первоначально у населения существовал явный интерес к перестройке: «67,5% людей постоянно (и ещё 28,7% иногда) говорили о них с товарищами по работе или в кругу близких. Интерес к программе перестройки был велик: информацию о ней 84,2% черпали из телепередач, 77,3% — из центральных газет. <…> советские люди не ограничивались словами поддержки, а проявляли инициативу» [Тощенко, 2021, с. 6]. Но дальнейшие (скорее поспешные) решения, предпринимаемые партией, стали добавлять пессимистические оценки среди населения.
  Авторы книги полагают, что для большинства так называемых «оборотней» были характерны такие качества, как отсутствие моральных принципов, крайний эгоизм, стремление к личному обогащению и власти, а также патологическое желание славы. Напомним, что 17 октября 1990 года на срочно созванном Президентском совете председатель Верховного Совета СССР А.И. Лукьянов (1930—2019) «прямо заявил, что Б.Н. Ельцин „держит курс на развал Союза“» [Егоров, 2022, с. 538]. Августовский путч 1991 года стал катализатором. Б.Н. Ельцин, игнорируя результаты референдума, проведённого 17 марта 1991 года, на котором перед гражданами СССР был поставлен следующий вопрос: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?». За сохранение единства СССР высказалось 113 512 812 человек, или 76,4%. Против проголосовало 32 303 977 человек, или 21,7%. 2 757 817 бюллетеней, или 1,9%, были признаны недействительными [Тощенко, Кожемяко, 2025, с. 8]. Тем не менее Беловежские соглашения, подписанные 8 декабря 1991 года в Белоруссии, в правительственном санатории «Вискули», стали кульминацией: трое лидеров — Б.Н. Ельцин, Л.М. Кравчук, С.С. Шушкевич (1934—2022) — ознаменовали создание Союза Независимых Государств (СНГ) и ликвидацию СССР как «субъекта международного права и геополитической реальности».
  В газете «Правда» № 302 (26750) от 26 декабря 1991 года вышла статья «Горбачёв уходит. Но след, оставленный им в летописи мира, не исчезает…». В ней А. Ильин пишет: «В последние дни о Горбачёве пишут много, и редко кто удерживается от „шпилек“ в его адрес. И сам он даёт немало интервью, пытаясь ответить на загадку собственной судьбы, постичь причины ухода с политической сцены (о своём уходе в отставку М.С. Горбачёв заявил 25 декабря 1991 года в прямом эфире Центрального телевидения. — С.К., Т.Ж.), где больше шести лет исполнял роль главного героя. Как бы вновь и вновь вглядываясь в тех, кто его окружал, — и слева, и справа. Кого-то он переоценил, кого-то недооценил. Кому-то слишком верил, кому-то напрасно не доверял… Горбачёв уходит. Но след, оставленный им в летописи мира, не исчезает. Его не вычеркнешь из истории, какие бы крутые повороты ни ждали за горизонтом». 15 февраля 2026 года Аналитический центр ВЦИОМ провёл опрос россиян (N=1600, возраст от 18 лет), приуроченный к 35-летней годовщине референдума о сохранении СССР. В ходе него было, в частности, установлено, что виновниками, которые не реализовали решение референдума о сохранении СССР, являются прежде всего «Правительство / руководители / власть» (24%). Вторая и третья позиции принадлежат Б.Н. Ельцину (17%) и М.С. Горбачёву (16%) соответственно. Помимо этого, наблюдался ещё один интересный момент: угасание эмоциональной привязанности к советскому прошлому. Чем моложе представители российской молодёжи, тем менее они склонны сожалеть о былом (среди зумеров (2001 год и позднее) таких 14%, тогда как среди поколения «оттепели» (до 1947 года) — 79%) и чаще признают закономерность произошедшего (среди зумеров — 57%, среди поколения «оттепели» — 16%) [Back in USSR… 2026]. Ностальгическое отношение к СССР постепенно утрачивает роль объединяющего фактора, становясь прерогативой старших поколений, и эта память, как и всякое уходящее явление, неизбежно будет стираться со временем.
  Свои нереализованные в советскую эпоху амбиции эти «экстравагантные, но, как правило, бессодержательные, пустые люди» смогли воплотить «в процессе и в результате рукотворной геополитической катастрофы». С падением советского строя эти «оборотни» появились, «словно дьявольское отродье в сказке с первыми петухами». Эйфория постсоветского освобождения быстро сменилась суровой реальностью радикальных экономических реформ, стремительных перемен и глубокого социального расслоения. Надежды на мгновенное обретение западных свобод и процветания столкнулись с трудностями перехода к рыночной экономике, политической нестабильностью и ростом преступности. Первый сильный удар по мировоззрению и настроениям населения был нанесён Указом Президента РФ Б.Н. Ельцина о «либерализации цен», о чём было объявлено 2 января 1992 года. «И хотя этот указ сопровождался разъяснением, — пишет Ж.Т. Тощенко, — что цены возрастут только в 2—3 раза (иначе, как обещал Ельцин, „я лягу на рельсы“)» [Тощенко, 2025, с. 588]. Реальность превзошла все самые мрачные прогнозы. Цены подскочили в сотни раз, а инфляция поразила даже экспертов по экономике. В одночасье были уничтожены все накопления, банковские депозиты и пенсионные выплаты. В то время как простые люди боролись за выживание, Б.Н. Ельцин совершал рабочие визиты по стране, не забывая при этом и о развлечениях. Чего только стоит его зажигательный танец на сцене с музыкантом Е.В. Осиным (1964—2018), который состоялся 10 июня 1996 года во время предвыборного концерта в Ростове-на-Дону.
  В условиях постсоветского хаоса и вседозволенности наглость, беспринципность и бездарность получили больше шансов на успех, чем честность и порядочность. Легализация теневой экономики позволила криминальным структурам вывести из тени свой бизнес и занять наиболее выгодные позиции в формирующейся фальшивой рыночной экономике. Об этом Ж.Т. Тощенко достаточно подробно написал в книге «Общество травмы: между эволюцией и революцией (опыт теоретического и эмпирического анализа)» [Тощенко, 2020].
  Ещё одной отличительной чертой «оборотней» является антипатриотизм временщиков: подавляющее большинство из них относились (и относятся) к России как к оккупированной территории с чуждым им народом. «Эту» страну можно грабить, растаскивать, распродавать, а в случае угрозы — бежать за рубеж с награбленными ресурсами. Так, за последние годы из России за границу сбежали 11 вице-премьеров, 28 губернаторов, более 50 высокопоставленных чиновников и бесчисленное множество банкиров, предпринимателей и прочих «оборотней». Многие из них уже исчезли, нанеся стране и обществу колоссальный ущерб, но немало и тех, кто продолжает свою активную деятельность, пусть и в ином качестве. Их деструктивной для страны деятельности ещё не дана надлежащая общественно-государственная оценка. Ввиду этих неоднозначных трансформаций (вызовов) российское общество вынуждено проявлять устойчивость и способность к адаптации, направленной на дальнейшее развитие и сохранение своей идентичности [Козин, Жидяева, 2025, с. 860-868]. Перед лицом изменений, порождённых как внутренними процессами, так и внешними факторами, граждане России демонстрируют удивительную гибкость, находя новые пути для самореализации и общественного прогресса.
  Следует отметить нравственную направленность книги — она пронизана оценками происходящих событий и действий «героев» с позиций добра и зла, морали и подлости, патриотизма и предательства. По мнению авторов книги, искусственное разрушение СССР стало катастрофой не только геополитической, но также нравственной, культурной и социальной. «Оборотни» и их приспешники, пришедшие к власти в период демонтажа СССР, стали навязывать обществу такое видение событий и такие взгляды на будущее, которые в основном не совпадают с интересами и ценностями большинства населения. Поэтому идеи социализма завоевывают всё больше сторонников среди россиян, которые, устав от «либеральных реформ» 1990-х годов, всё чаще выступают в защиту своей традиционной культуры и национальных интересов, испытывая ностальгию по СССР и социалистическому строю. Согласно данным проведённого 16 декабря 2022 года опроса Аналитическим центром ВЦИОМ (N=1600, возраст от 18 лет), 48% россиян выразили желание восстановления СССР, а 58% сожалеют о его распаде [100 лет СССР… 2022]. В декабре 2021 года ежемесячный научный и общественно-политический журнал Российской академии наук «Социологические исследования» (основанный в июне 1974 года) организовал и провёл заочный круглый стол «Завершение советской эпохи: оценки с дистанции в 30 лет». К обсуждению вопросов о событиях 1991 года были приглашены крупные обществоведы-эксперты, представляющие разные научные и идеологические направления. Участники продемонстрировали широкий диапазон мнений и оценок — от апологетических до критических.
  Книга Ж.Т. Тощенко и В.С. Кожемяко напоминает её читателям [Тощенко, Кожемяко, 2025], что за каждым историческим переломом стоят конкретные люди, чьи выборы определяют судьбы целых народов. Критическим недостатком работы является почти полное отсутствие иллюстративных материалов. Мы полагаем, что работа приобрела бы значительно большую ценность, если бы её дополнили визуальные элементы и статистические сведения, позволяющие разбавить монотонность изложения. Также следует отметить как существенный недочёт отсутствие библиографического списка и наличие орфографических и стилистических погрешностей.
  Но, несмотря на эти и другие ошибки, недосказанности, данное произведение, по нашему мнению, было бы справедливо выдвинуть на соискание Ежегодной социологической книжной премии имени Б.А. Грушина (1929—2007) в номинации «Лучшая теоретическая работа». Безусловно, эта книга будет интересна социологам, политологам, философам, историкам (особенно специалистам по истории СССР), правоведам, а также студентам и аспирантам соответствующих специальностей. Кроме того, книга может представлять интерес для тех читателей, которых волнует крушение великой державы, и поможет понять его причины. Искренне надеемся, что наша рецензия вызовет интерес у читателей журнала «П.О.И.С.К.» и станет стимулом к покупке и прочтению этой замечательной научно-публицистической книги.

ЛИТЕРАТУРА

1. 100 лет СССР: забыть нельзя вернуться?. Опрос ВЦИОМ от 30.12.2022 г.
2. Егоров, В.Г. СССР: от рождения к краху великой державы // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России. – 2022. – Т. 21. – № 4. – C. 526–540. – DOI: 10.22363/2312-8674-2022-21-4-526-540. – EDN: BUYOTA.
3. Козин, С.В., Жидяева, Т.П. Новые вызовы для российского общества // Вестник РУДН. Серия: Социология. – 2025. – Т. 25. – № 4. – C. 860–868. – DOI 10.22363/2313-2272-2025-25-4-860-868. – EDN JZNGYO.
4. Козин, С.В., Жидяева, Т.П. Член-корреспонденту РАН Ж.Т. Тощенко 90 лет: очередной этап для новых свершений // Управление наукой: теория и практика. – 2024. – Т. 6. – № 4. – С. 208–220. – DOI: 10.19181/smtp.2024.6.4.11. – EDN: MRSFDO.
5. Тощенко, Ж.Т. Была ли рукотворной геополитическая катастрофа СССР? // Социологические исследования. – 2021. – № 8. – С. 3–13. – DOI: 10.31857/S013216250016071-1. – EDN: RAAJXL.
6. Тощенко, Ж.Т., Кожемяко, В.С. Оборотни во власти. Они убили советскую страну. – Москва: Родина, 2025. – 444 с. – ISBN 978-5-00222-888-1. – EDN: RXAEZY.
7. Тощенко, Ж.Т. Общество травмы: между эволюцией и революцией: (опыт теоретического и эмпирического анализа). – Москва: «Весь Мир», 2020. – 352 с. – ISBN 978-5-7777-0801-4. – EDN: QLXXDD.
8. Тощенко, Ж.Т. Судьбы общественного договора в России: эволюция идей и уроки реализации. – Москва: ФНИСЦ РАН, 2025. – 844 с. – ISBN 978-5-00258-037-8. – DOI: 10.19181/monogr.978-5-00258-037-8.2024. – EDN: LXHHUK.
9. Тощенко, Ж.Т. Фантомы российского общества. – Москва: Центр социального прогнозирования и маркетинга, 2015. – 669 с. – ISBN 978-5-906001-22-1. – EDN: TRUIJB.
10. Back in USSR. Опрос ВЦИОМ от 17.03.2026 г.