Инертную массу придумал Эйнштейн

                Своей сестре Елене Владимировне посвящаю.


Очередной диалог с ИИ по интересующим меня вопросам из истории возникновения научных терминов.

Я:
Мы знаем, что Ньютон определил массу как количество материи. А кто из учёных придумал выражение "инертная масса"?

ГигаЧат:
Понятие «инертная масса» было введено Исааком Ньютоном. Он впервые определил массу как меру инертности тела, то есть как характеристику, определяющую сопротивление тела изменению своего состояния движения под действием силы. Именно Ньютон ввёл разделение массы на инертную и гравитационную, что стало основой классической механики и позволило сформулировать законы движения и закон всемирного тяготения.
В современной физике инертная масса - это именно та масса, которая входит во второй закон Ньютона и характеризует, насколько трудно изменить скорость тела. Гравитационная же масса определяет силу, с которой тело участвует в гравитационном взаимодействии. Ньютон не только ввёл эти понятия, но и предположил их эквивалентность, что впоследствии было подтверждено экспериментально и стало одним из ключевых принципов общей теории относительности Альберта Эйнштейна.
Таким образом, выражение «инертная масса» и само это понятие обязаны своим появлением Исааку Ньютону, который заложил основы для дальнейшего развития физики и понимания природы массы.

Я:
В каком труде Ньютона была использована именно эта фраза - "инертная масса", приведите полную цитату.

ГигаЧат:
В оригинальных трудах Исаака Ньютона, в частности в его знаменитом произведении «Математические начала натуральной философии» (лат. Philosophi; Naturalis Principia Mathematica, 1687), фраза «инертная масса» не встречается. Ньютон вводит понятие массы, определяет её как меру количества материи и использует в формулировках законов механики, но термин «инертная масса» появляется уже в более поздних работах и учебниках, когда возникла необходимость различать массу как меру инертности и массу как источник гравитации.
В «Началах» Ньютон пишет:
«Масса есть мера материи, возникающая из её плотности и объёма».
Именно из второго закона Ньютона («Изменение движения пропорционально приложенной силе и происходит по направлению той прямой, по которой эта сила действует») впоследствии выводится понятие инертной массы - как коэффициента пропорциональности между силой и ускорением. Однако сам термин «инертная масса» был введён позднее, чтобы отличать этот вид массы от гравитационной, хотя основы для такого разделения заложил именно Ньютон.
Полной цитаты с выражением «инертная масса» у Ньютона нет - это терминология более позднего времени, но само понятие инертности тела и его связи с массой впервые системно изложено в «Началах» Ньютона.

Я:
Вы можете назвать какого-либо учёного после Ньютона, в трудах которого впервые встречается фраза "инертная масса"?

ГигаЧат:
Фраза «инертная масса» стала широко использоваться в научной литературе после Ньютона, когда возникла необходимость различать массу как меру инертности и массу как источник гравитации. Одним из первых, кто чётко ввёл и использовал это различие, был Альберт Эйнштейн. В своих работах по теории относительности он рассматривал инертную и гравитационную массы, подчёркивая их эквивалентность. В частности, в 1907 году Эйнштейн сформулировал принцип эквивалентности, где обсуждается, что масса, входящая во второй закон Ньютона, - это инертная масса, а масса в законе всемирного тяготения - гравитационная.
Вот как это формулируется в современных физических энциклопедиях и учебниках:
«Термин «масса», относящийся по второму закону Ньютона, имеет смысл инертной массы - меры сопротивления тела любому изменению состояния его движения. Но понятие «масса» в ньютоновском законе всемирного тяготения имеет другой смысл - это тяготеющая масса или гравитационная масса».
Таким образом, после Ньютона понятие и термин «инертная масса» активно использовали Эйнштейн и последующие поколения физиков, особенно в контексте обсуждения принципа эквивалентности и развития теории относительности.

Я:
Спасибо за информацию. На этом и завершим сегодняшний диалог.

ГигаЧат:
Благодарю за интересный диалог и ваши вопросы!



Ну, что я могу сказать по результатам этого диалога. Эйнштейн придумал какие-то несуществующие массы - "инертные" и "гравитационные", потому что ему хотелось создать новую физическую теорию, а она должна быть основана на новых терминах, которых не было в классической физике.

А к чему вообще я завёл весь этот разговор об "инертной массе"? Да к тому, что термин "масса" предложен и определён ещё Ньютоном как количество материи в пространстве, которое занимает физическое тело. И никакого "инерционного или гравитационного" количества материи, то есть "инерционной" или "гравитационной" массы, не бывает. Но, как следствие и развитие этих выдумок Эйнштейна, Википедия предлагает нам статью "Принцип эквивалентности сил гравитации и инерции", в которой рассказывается о том, что для иллюстрации своего "принципа эквивалентности" Эйнштейн предложил следующий мысленный эксперимент.

"Пусть тела находятся в лифте, который движется с ускорением в пространстве, но вне гравитационного поля планеты. Тогда на все тела, находящиеся в лифте, по мнению Эйнштейна, действует сила инерции
F(in) = -ma,
а тела под действием этих сил инерции будут давить на опору или подвес. Следовательно, делает вывод Эйнштейн, тела будут обладать весом".

Если внимательно рассмотреть предлагаемый эксперимент, то очевидны сразу несколько ошибок в рассуждениях.
Ошибка 1-я. Когда лифт движется с ускорением, это означает, что он своей поверхностью непрерывно воздействует на находящиеся в нём тела, и они движутся с таким же ускорением, то есть составляют вместе с лифтом одну общую совместно движущуюся систему тел, и как система отсчёта эта система неинерциальна. Инерция находящихся в лифте тел проявляется лишь в том, что они неподвижны относительно лифта, то есть бездействуют под его воздействием и относительно него не смещаются с того самого момента, как лифт начал своё воздействие. Это можно интерпретировать и так, что все тела в лифте "пытались" остаться неподвижными относительно среды, окружающей лифт. Но, когда они вместе с лифтом стали перемещаться, об инерции в инерциальной системе, включающей неподвижную среду, уже речи быть не может.

Ошибка 2-я. Согласно третьему закону Ньютона, сила воздействия лифта (своей поверхностью) на все находящиеся в нём тела равна суммарной силе ответного воздействия всех тел на лифт, точнее на его поверхность как на опору или на подвес
F(лифта) = -ma.
Таким образом, Эйнштейн говорит на самом деле о реальных силах противодействия, но зачем-то подменяет их какими-то мистическими (несуществующими) силами инерции.

Ошибка 3-я, вероятно, самая серьёзная. Согласно многочисленным опытам, проведённым Ньютоном и другими учёными, вес тела по значению всегда равен силе тяжести тела в гравитационном поле планеты (Земли), которая воздействует на тело, и которая предоставляет естественную опору для взвешивания в любой конкретной точке взвешивания. Называть весом силу противодействия тел лифту, поверхность которого служит опорой этим телам, нельзя, так как эта сила зависит и от неизменной массы тел, и от ускорения лифта, которое невозможно измерить, в отличие от ускорения свободного падения, которое всегда можно измерить в условиях постоянного гравитационного воздействия планеты на любое тело.

Таким образом, из вышесказанного можно сделать однозначный вывод:
"Так называемый "мысленный эксперимент" Эйнштейна неправомерен, поскольку нелогичен и метафизичен." Наука не занимается "притягиванием за уши" мистических сил и несуразных предположений. Естественных сил инерции в природе нет, потому что сама Инерция - это явление Бездействия, "невосприятие воздействия". А сила гравитации, она же сила тяжести, для любого тела всегда определяется значением массы тела и ускорением свободного падения.


Рецензии
Борис Владимирович, Вы бы сами пролистали первоисточник Исаака Ньютона "Математические начала натуральной философии" прежде, чем вести беседу с ИИ и делать несуразные выводы.

Выписка из ПЕРВОИСТОЧНИКА:

III-е определение: «Врождённая сила материи есть присущая ей способность сопротивлению, по которой всякое отдельно взятое тело, поскольку оно предоставлено самому себе, удерживает своё состояние покоя или равномерного прямолинейного движения.

Эта сила всегда пропорциональна массе, и если отличается от инерции массы, то разве только воззрением на неё.

От инерции материи происходит, что всякое тело лишь с трудом выводится из своего покоя или движения. Поэтому <врожденная сила> могла бы быть весьма вразумительно названа <силою инерции>. Эта сила проявляется телом единственно лишь, когда другая сила, к нему приложенная, производит изменение в его состоянии. Проявление этой силы может быть рассматриваемо двояко: и как сопротивление и как напор. Как сопротивление – поскольку тело противится действующей на него силе, стремясь сохранить своё состояние; как напор – поскольку то же тело, с трудом уступая силе сопротивляющегося ему препятствия, стремится изменить состояние этого препятствия. Сопротивление приписывается обыкновенно телам покоящимся, напор – телам движущимся. Но движение и покой, при обычном их рассмотрении, различаются лишь в отношении одного к другому, ибо не всегда находится в покое то, что таковым простому взгляду представляется»

Всех благ,

Алекс Чистяков   20.05.2026 00:01     Заявить о нарушении
Не порите ерунду, Алекс. Всё это "третье словоблудие" Ньютона подробно разжевано в главе 3 статьи про инерцию http://proza.ru/2022/03/08/1534. Ни Ньютон, ни какой-то другой из известных учёных не употреблял терминов "инерционное движение" и "инерционная масса" до появления Эйнштейна. Именно с Альберта Германовича начались выдумки про "инерционное движение", "гравитационную" и "инерционную" массу, которые в русском переводе Фридман употреблял как "движение по инерции", "инертная масса", и эту чушь до сих пор жуют и пережевывают все физики!
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   20.05.2026 14:03   Заявить о нарушении
Борис Владимирович, Вы удивительнейший человек!
Я привёл Вам выше ВЫПИСКУ ИЗ ПЕРВОИСТОЧНИКА Исаака Ньютона "Математические начала натуральной философии".
Вы его читали?
Потрудитесь СКАЧАТЬ В ИНТЕРНЕТЕ это сочинение Ньютона и самосотоятельно ПРОЧИТАТЬ ОТ КОРКИ ДО КОРКИ, чтобы иметь хоть малейшее представление, о чём там вообще написано.

Или Вы понятия не имеете, что такое первоисточник?
Всех благ,

Алекс Чистяков   20.05.2026 15:27   Заявить о нарушении
И что? Там хоть где-то звучит понятие "инертная масса"?

Борис Владимирович Пустозеров   20.05.2026 16:15   Заявить о нарушении
Борис Владимирович, Вы меня удивляете!
Прочитайте внимательно ВЫПИСКУ ВЫШЕ, если уж не в состоянии скачать сочинение Ньютона в интернете.
Там звучит так:
Эта сила всегда пропорциональна массе, и если отличается от инерции массы, то разве только воззрением на неё.

Если Вы пишите о Ньютоне, то не не нужно присочинять того, что ему приписывают другие. Либо, делая ссылки на Ньютона, дайте точные формулировки из первоисточника или укажите номера страниц, где это написано в первоисточнике.
Всего самого доброго,

Алекс Чистяков   20.05.2026 16:29   Заявить о нарушении
Уважаемый Алекс, я же объяснил в своей статье "Инертность и инерция" очень подробно, что в этих определениях «Врождённая сила материи есть присущая ей способность сопротивлению,...
... Эта сила всегда пропорциональна массе, и если отличается от инерции массы, то разве только воззрением на неё" Ньютон под "врождённой силой", способностью, "инерцией массы" подразумевает ЭНЕРГИЮ МАТЕРИИ (у него тут масса, материя и тело периодически выступают синонимами). Просто тогда ещё не было такого понятия как энергия, а она действительно пропорциональна массе. Так что о таких понятиях как "инертная масса" или "гравитационная масса" Ньютон даже не задумывался. А вот Эйнштейн, не понимая, о чём размышлял Ньютон, подумал, что тот пишет про "ленивую" массу в покое или движении, и поэтому ещё придумал "ускоряющуюся" массу, то есть "гравитационную".
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   20.05.2026 17:13   Заявить о нарушении
Борис Владимирович, вот Вы написали рассказ. Я его прочитал и у меня сложилось впечатление, что Вы не отличаете инертность как внутреннее свойство материалов (сопротивляемости внешнему воздействию или возбуждению) от движения материальных тел и энергетических потоков по инерции и от инерционности окружающей среды, в которой пррисходят все события.
Дайте определения и может быть хотя бы для себя разберётесь, в чём отличия.
С уважением и наилучшими пожеланиями,

Алекс Чистяков   20.05.2026 18:27   Заявить о нарушении
Инертность - в Вашей интерпретации "как внутреннее свойство материалов (сопротивляемость внешнему воздействию или возбуждению)" - это способность тела сопротивляться воздействию другого тела. Как и любая другая способность, она количественно характеризуется энергией, имеющейся у тела. Я бы назвал для инертности синонимом понятие "нежелание" - на тело воздействуют, а оно не желает двигаться, ему приказывают, а оно пропускает мимо ушей.

Как движутся "энергетические потоки" и что такое "инерционности окружающей среды", я не знаю, а тела движутся по способности, а не по инерции.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   22.05.2026 06:50   Заявить о нарушении
Вообще, я считаю, к производным от слов, которые в науке нечётко определены, надо относиться аккуратно, если не сказать - осторожно. Инертность и инерция - это как раз такие нечётко определённые в науке термины, поэтому слова "инертный" и "инерционный" надо подбирать, лишь хорошо обдумав ситуацию. В статье как раз и написано, что к движению (к состоянию движения, в котором находится какое-то тело) слово "инерционное" не подходит, следовательно, Эйнштейн и Фридман применили оборот "инерционное движение" ("движение по инерции" - русский перевод из "inertial motion"), неправомерно, не поняв значение слова "инерция". Но этот их неправильный оборот речи прижился в науке, и теперь куда ни ткнись мы читаем про
"движения энергетических потоков по инерции" или "инерционность среды", в которой происходят все события... А нет никакой "инерционности" у среды. Инертность? - да, может быть, но не инерционность. И никакие потоки по инерции не движутся. Потому что нет движения по инерции, есть движение по способности - это когда тело при воздействии получило способность двигаться и теперь равномерно с постоянной скоростью движется именно благодаря этой полученной способности!!!
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   22.05.2026 09:22   Заявить о нарушении
Борис Владимирович, последние Ваши выводы мне понравились, ибо они согласуются с действительностью, что есть в Природе.
Могу лишь добавить то, чего не понимали предшественники, которые придумывали стройные теории на основе не существующей "сплошности" среды (так называемые "поля"):
ЧТОБЫ ПОТОК ИЛИ ТЕЛО ДВИГАЛОСЬ РАВНОМЕРНО, ЕМУ НУЖНО ПОСТОЯННО ПРИДАВАТЬ МГНОВЕННЫЕ ИМПУЛЬСЫ.
И только в абсолютной абстракции, которой в реальном мире БЫТЬ НЕ МОЖЕТ, учёные умозрительно вообразили, что достаточно "пнуть" любое тело один раз и оно полетит само собой равномерно, при этом "пинок" (импульс) сам как бы "рассосётся" в пустом пространстве.

Так вот, смею ОГОРЧИТЬ нерадивых теоретиков: импульс, придаваемый телу в "пустоте" (пустоты тоже не бывает), заставило бы тело двигаться не равномерно, а РАВНОУСКОРЕННО, и это ускорение было бы пропорционально количеству приложенного импульса. Другими словами, в "пустоте" тело достгло бы границ Вселенной с нарастающей скоростью за считанные мгновения.
С уважением и наилучшими пожеланиями,

Алекс Чистяков   22.05.2026 10:48   Заявить о нарушении