О, первооткрывателях истории Каффы

О том, как писалась "история" Феодосии.

Детектив)

Во множестве трудов, статей наших дорогих историков, часто встречал в "списке использованой литературы" их ссылки на труды одного авторитетного историка, Гаспаро Луиджи Одерико.

В общем полез "копаться". как я люблю) и ..выпал в осадок.

Итак, отправная точка.

Наша гордость коллекции ФМД ,  я бы даже сказал ЖЕМЧУЖИНА  истории Каффы, дошедшая со времен Генуэзской Каффы...связанная с очень многим в истории и значившая , очень много.
Это закладная плита от 1348г ,с башни Креста(Криско/Христа). О самой башне я расскажу в другой раз -там своя история, достойная отдельного рассказа.
Лишь кину затравку.
Именно этой плитой,  венчали не только победу в многолетнем противостоянии с ханом  Дженибеком, но и самое страшное
победу каффиотов над чумой.
а вовсе не какой то папа... что то там .
Ну вы что..где ПАПА римский и какая то тьфу...башня..
Там совсем иная причинно- следственная связь была;)

Мало кто это знает..

Итак плита.
Шикарнейшая, мраморная, именная , торжественная , посвятительная.
Единственная плита ( на башне) с  личным гербом святого понтифика ( что в принципе уже говорит об исключительности момента и повода ) да ещё и с отдельным символом святого престола там же.
Второй такой не было больше в Каффе.
А их было как минимум более 5ти десятков..только в Каффе.
Всего известны 49,но это дошедшие и известные из всей крымской Газарии
Даже список с плиты 1342г ( утерянная в  Павловске)  стоит второй, в моем рейтинге, после этой плиты )

Да, да это та самая плита, о которой я писал ранее, которую якобы первым нашел Дюбуа де Монпере в 1840х, где то у стен какой-то башни..где то в районе "башни вани из каффы,,) и запечатлел  это на старой гравюре.

Оказалось, он не был первым))

Пальма первенства присуждена историками, другому персонажу.

Гаспаро Луиджи Одерико.
он нет..он ее не нашел.
он просто первым ,,прокукарекал,,
,,опубликовал,, что то  о ней...
он ее даже - не видел лично.

Бывший монах- иезуит, аббат одного из католических орденов " Общество Иисуса", утвержденного еще аж в 1540г...и бла бла.

Но это фабула.

Так вот - об этом самой плите

Интересная история)

Читаем официальную историю ее происхождения (ну последняя "краеНЕведческая) версия ее нахождения) .

- Мраморная плита с надписью 1348 г. и личным гербом папы Климента VI была скопирована на башне, получившей имя Климента, еще до поездки Екатерины II в Крым (1787), так как надпись впервые издана в книге I. Л. Одерико. Ныне памятник хранится в Феодосийском музее древностей (Инв. № А-744). Юргевич В. Н. Генуэзские надписи в Крыму // ЗООИД. 1863. Т. 5. С. 160; Айбабина Е. А. Декоративная каменная резьба Каффы... С. 41-

ну вроде все понятно-какие вопросы, черным все-  по белому.
Оттуда, кстати и пошла та ересь..о ,,принадлежности,, этой плиты той угловой башне цитадели )) и именованию ее Климентом.
Причем ...ПАРАДОКС)
до 1931г..
эта принадлежность плиты  и ,,имя,, приписывалось..не ЭТОЙ башне ,а ВТОРОЙ  башне, стоящей далее следующей по куртине  к морю))
А вот эта угловая звалась ...анекдот-  КОНСУЛА Криско.
Вы представляете какая каша тогда была в голове у тех историков)?
У нынешних, увы...к сожалению, не лучше))
Видимо рассуждали так...
Так как плиту никто не снимал ) нет таких сведений.
А ниша высоко  .а явно давно была снята ,сбита, от падения с высоты .. удара о землю и та трешина слева ..то плита валялась..где то там )
сначала там,где упала.
Я думаю  это случилось как раз после ,,освобождения, города русскими войсками в 1771г.
Ну типичное поведение ...победителей в типичном вражеском городе.
Не верите? ниже я рассказывал про три древние плиты... с святыми ликами.
и том как они оказались...в имении графа..
так там чуть ли не лично генерал аншеф Долгоруков..их выковыривал...))
Так скорее всего случилось и тут.
Но плитапри  падении с башни повредилась .
В итоге не просто так и бросили.
Большая,тяжёлая...
Вот так она и валялась там..где и упала..
Потом ,,плиту,, начали перемещать )
и явно присыпали.
Ибо..при визите Екатерины в 1787г плиту эту ЕЩЕ не нашли, иначе бы и она..,,уехала...навсегда.
Местные наверно,  а может и кладка завалила..
Крушили ведь крепость..все.
Да и удобная плита..на забор.
В общем в какой то момент ее ,, ГДЕ ТО ТАМ таки и НАШЛИ)
Вполне допускаю
что ..дотащить ее могли и до того места,что изобразил Дюбуа же Монпере.))
Но скорее всего ,как я думаю
дотащили / прикопали ее  там же недалеко..
Как раз думаю,
..между двумя башнями   ее там где то и нашли.
Я даже знаю когда.
В 1798гг )
ибо именно тогда появился ТРЕТИЙ,ее настоящий...первонаходитель )
О котором знают ещё меньше)
Вексель Лев Савельевич)археолог .
Который, как не парадоксально...ее ,,фактически,, и нашел..где то там, в руинах, так и написано .

А дальше, наверно с него все и началось.
С момента первого перевода текста,
частичного перевода
Впервые список тексиа с плиты  перевели в 1863г.,сделал это профессор Юргевич.
Так мир узнал о каком то Клименте и о  Криско с той плиты.
Климента вычислили сразу, по гербу..папа Клемент VI.
с Криско остался вопрос дискуссионным.
Историки по месту, плита эта никогда не покидала Феодосию.
....прикинув размер плиты и закладных ниш башен рядом...
угловая? не она.
дальше.о..вроде оно.
так и запишем.
та, по середине отныне пусть будет башня ВТОРАЯ или папы Климента..
А Криско?
Криско, криско, что за Криско,  кто это?
Консул?
да да..пусть будет консул. Консул Криско.
пойдет? да  вот и башня рядом..она у нас типо ПЕРВАЯ .
вторая башня - папы, а эта будет  консула , консула Криско.
Все довольны,все при деле.
Плита одна - одна, башни две- две.
папа и консул- два ? два.
все сходится)
да пофиг, зато ТАИНСТВЕННО))
На том и порешили.

И на плане 1931г.. обе эти башни так и отмечены ) одна ..( угловая) называется  Консула Криско) а та что по середине дальше..ВТОРАЯ или папы Климента.
Красота.
грамоты ,овации, новые научные степени...

Прошла война....
подросли новые историки.
Нет ..что то не то, мы ошиблись.
Эта плита в  угловую, больше подходит.
И БАЦ)
названия башен  тупо поменялись местами )))
э..Консул Криско..как то..давайте будет просто, а просто  Криско..без консула, а то консулов хоть и две сотни было,  очково, засмеют же в научном мире..консулы то почти все ,,пронумерованы,, давно
А так просто  Криско...
 загадочно же ж..вон как с Джованни то
ди Скаффой раньше до нас  придумали.. по сей день никто найти не может)) ..И нормально.
пусть будет ещё загадочнее..просто КРИСКО )
И ЧАСЫ, ДА ЧАСЫ НА НЕЙ же часы были
куда на угловой то..а вот та что посередине ..самое то..
ну и пофиг что часы..куда то..,,стрелками,, к ,,армянам,,)
там ведь мы решили, что  у нас армяне обитали да?
... а пусть сами додумывают).

овации,грамоты ...учёным степени...

И по сей день эта ересь..звучит официально.
Да,да.
По сей день ..угловая башня носит чуждое и ЧУЖОЕ имя ,,Климента , а средняя башня..вообще непонятно что ) какого то Криско, на которой , говорят ещё и ПЕРВЫЕ  в Европе часы висели

О как.
завидуйте)

Простите конечно за изложение шутливо придурочное)
Это все быль..а вот то -выдаваемое ныне реально за ,,историческую правду,,

Ведь на этом уже многие потом "историки" начали клепать свои статьи, получать научные степени, звания.....а потом еще, еще, еще..в общем ошибка в самом начале за века обросла таким...бредом, что-как то должно наверно настоящему историку должно быть, стыдно?
За все заслуги и прочее. Но это не в такой "псвевдонауке", как история)).

Там важнее не истина и историческая правда, а кто первым "прокукарекал, и прокукарекали ли в поддержку твоего кукареку).
Чем больше кукареку, тем почет и уважуха, и выше насест.
Все как..ну вы поняли..
в курятнике))
И пока не сдох , петух выше..профессором тебе  не стать.
Понимаешь , Сергей Геннадьевич?))

,,- Я ,  Слава боХу, не историк)
у меня вообще то профессия есть),
как ответил в свое время Л.Гумилев, на вопрос..интеллигент ли он?)
Так вот,увы, историк, давно стало синонимом именно  этого понятия)
Кто знает,тот в курсе)
Я не историк) чему безмерно рад.
Ибо вылетел бы наверно ещё на первой же сессии )) выбрав я такую ,профессию,,)
)))
Поэтому большинство местечковых ,,краеНеведов и псевдоисториков и причастных, меня дико ...не любят)
ибо я ..иногда , невольно, бью все их яйца в курятниках,))

ладно о личном..заканчиваем))

А теперь факты)

Да, данная книга есть под авторством Гаспаро Луиджи Одерико и Франческо Массола. Но заметьте..уже "ошибка... он Г.Л.Одерико, а не I.Л.Одерико.
 (наверно опять ключница в фмд на полставки печатала)

Называется она -Lettere ligustiche: ossia Osservazioni critiche sullo stato geografico della ...
by (под авторством)
 Gasparo Luigi Oderico, Francesco Massola
 ..издана она в 1792г .

Тут все совпадает.
Источник этот есть.

Кому интересно, я даже могу ее тут выложить, она правда на "итальянском")) но имея мозги и чуточку логики, можно понять,  что нас и ВАС , давно где то обманули, но весь "жемчуг" в книге легко найти))
Особенно, зная что искать, и где.
Всего то надо прошерстить 280 страниц ,,латыни,,)
там даже есть какой ,,Кристо/ Криско
на стр 236) но он зовётся ,,синьер Джесу Кристо / Gesu Cristo)
а это просто, автор, всуе , упоминает господа ,,нашего,,  Иисуса Христа)) и прочих,,ангелов)
т е опять..не про башню и не про плиту

Мне же стало интересно.
А дальше началось самое интересное.

Я начал трепанировать этот первоисточник-книгу, на которую ВСЕ историки писавшие и пишущие про Каффу и вообще про генуэзцев, ссылаются.

В самой этой книге..НЕТ ни малейшего упоминания, ни об этой плите, ни списка с нее.
 Гаспаро начинает описывать лапидарные плиты Каффы..лишь с плит 1352г., консула Готифредо ди Дзоальи. Плиты с башни Криско от 1348 у него нет.

Потом я нашел еще один ,,вариант,, ЭТОЙ же книги,точнее скроее всего ее последующее  ПЕРЕИЗДАНИЕ ( правда неизвестно кем, и когда выпущенное, с закосом под аутентичный первопресс, но с той же датой, 1792г.выпуска.
В которой текст, и все прочее, буква в букву - осталось без изменений.

А вот в Приложении, где есть рисунки с тех самых плит Феодосии и Судака, ЧУДЕСНЫМ образом..список с плиты от 1348г ПОЯВИЛСЯ) Точнее как "список", там лишь зарисовка 4 гербов с нее..БЕЗ текста..текст описывающий эту находку, как Тавола VIII, тот же самый )
Но и тот список(список -это копия /рисунок с оригинала , кто не знает)
Так вот он  лишь напоминает ту плиту...тот ЛИЧНЫЙ герб папы на настоящей плите ..отличается  от списка.

И  в новой той версии "переиздания" даже Приложение отличается бумага и сканирование ..по виду и цвету)
как сделано в цвете,после .

Но и это не самое печальное.
История имеет реальное продолжение.

С того самого,  что мол..... она была срисована с башни...чуть ли не лично Гаспаро Луиджи Одерико, карабкался на стену по лестнице
ну ведь плита то ,якобы,, ещё тогда ,ну когда он ее срисовывал , висела в закладной нише башни  ))
Более того, он якобы даже ЛИЧНО в 1878г при визите Екатерины II в Крым и Кефу...представил ей "экземляр,, этой своей книги.

Которая была издана....лишь..ПЯТЬ лет спустя.))))))))))))

Но это все ..ложь.
факты то в том что.

Гаспаро Луиджи Одерико НИКОГДА ЛИЧНО не бывал в КРЫМУ)
Всю свою ту книгу он писал по..сведениям,которые , кто то, когда то ..ему доставил ,,на дом,, в Турин.
Да , в том числе и из Кефы,братья иезуиты помогли)
Но он не был здесь,на месте.
Он такой же Буквоед, как и я)
Архив,документы,поиск ...повторение дублирование фарма с другом источнике ( верификация ,  расхождение ...
В его книге масса достоверной информации по Каффе , по консулам,  массариям, кастелянам Каффы ( тот САМЫЙ КАПИТАН Каффы, у него появился лишь в 1410г ), по капитанам ворот, даже по ПИСЦАМ курии.
Ибо это он все брал прямо в оригинале  из..того, что после его смерти стало называться с 1814г,
ASG (Archivio di Stato di Genova) — Государственным архивом Генуи....
а до того- архивом банка св.Георгия.

Он тогда ни одну из этих  плит Каффы о которых писал, и в глаза не видел и не мог видеть.

А почему так?
да все просто
С 1773г он поселился в Генуе, снял "сан" аббата,  потому что в 1773г был ликвидирован и упразднен тот самый орден иезуитов. И пенсионер Гаспаро трудился БИБЛИОТЕКАРЕМ в Генуе.
Где он мог быть ,,библиотекарем,,?)
В городской ,,библиотеке,,Генуи?))) аббат,иезуит..
да будущий ,,тайный архив банка святого Джорджио ,,  был дом его родной и та..библиотека,)

Более того

Именно в 1787 он НЕ МОГ быть в Крыму, при визите Екатерины в Крым,..ибо в 1787 он со своми братом уехал жить в ТУРИН, на шесть лет...

А умер в 1803г ТАМ же.

Вот все что вам надо знать о правде.
Книга? да,ту  книгу , по истории генуэзских поселений могли прислать в Россию, или доставить после издания  в 1792г,
Мог и он лично..,,прислать,, но не ...
лично Екатерине II ,,передать,,)

Ибо как раз в 1792г по распоряжению Екатерины..и  указом князя Потемкина, именно с 1792г и начали собственно,писать ,,новую историю Крыма,,

Более чем уверен, большинство этих вечных доцентов, как Бочаров..даже НЕ ОТКРЫВАЛИ их и не читали те источники, на которые лишь привычно..СОСЛАЛИСЬ и ссылаются на всех своих...,,трудах,,
Как тот же товарищ Бочаров, вечный доцент..
якобы сам ,,реконструировал ,,как выглядела наша  крепость,а на деле ..тупо перерисовал...
,,План города Феодосии с показанием вокруг онаго каменной стены в плане и фасаде» 1770х годов.
автор которого ( пока)  неизвестен.
Но план есть в российских архивах.
Куда простым смертным..почти не попасть.

Причем наш доцент ,,нарисовал,, его так, как ему было  удобно..исключил из под стен судостроительную верфь)
Причем не забыв в анатонации  к ,диссертации,, и прочих своих..трудах по топографии Каффы, сослаться на археологические раскопки Айбабиной, которая и копалась в том котловане у цитадели, и доказала его там существование на протяжении всех веков существования Каффы, Кефе и даже в начале 19го века..он там стоял )
Но доцент видимо и этот труд не читал.
Потому и все никак ..доктором исторических наук, ну никак)
Сирожа, пока петух не уйдет, ты какие книги и брошюры  не издавай , это зачтется лишь  под пенсию )

И таких ляпов у историков..
Да даже у самого Гаспаро Луиджи Одерико есть исторический казус.

Как он "в свое время "прокукарекал в поддержку другого историка, от этого порой еще смешнее читать эти ,,дебаты историков..,, где они в своих статьях мусолят чужие статьи..ибо так  общепринято между историками...в их заочные интерпритациях и диспутах.....
и так пишется история)
Так вот Одерико
....прочев чужой труд..того же Левека)))) он же, Одерико с ним в итоге почти согласился..что князь ВЛАДИМИР МОномах и правда..НЕ мог в свое время в 1020х напасть на КАФФУ))) ну просто..ее..ээ..не было еще тогда, наверно НО..это не точно..надо уточнить))))

пипец.

А в итоге через века, оказалось что они просто Каффу перепутали..с древним византийским Херсонесом)))))))).