Аграрный вопрос во второй Думе

Итак, двадцатого февраля 1907-ого года начала свою деятельность Государственная Дума второго созыва Российской Империи. Внутри неё были образованы думские фракции всех политических партий. Среди них была и социал-демократическая фракция. В её структуре имелись два крыла - большевистское и меньшевистское. Лидером большевистского крыла был Г.А. Алексинский, а меньшевистского - И.Г. Церетели. Об этих персонажах вы уже знаете.

Теперь перейдём и к самой Думе. Хотел, правда, написать другое синонимичное слово. Но делать этого, пожалуй, не буду. Какие же вопросы рассматривались на заседаниях вновь созванного парламента в России? Отвечу на этот вопрос следующим образом.

На заседаниях во II Государственной Думе Российской империи рассматривались следующие основные вопросы:
1.Аграрный, то есть, земельный вопрос.
2.Рабочий вопрос.
3.Военный вопрос (проблема набора новобранцев на 1907-ой год);
4.Отмена военно-полевых судов;
5.Отмена смертной казни и амнистия всех осуждённых раннее;
6.Вопросы государственной росписи и доходов, иначе говоря общий вопрос о государственном бюджете.

Рассмотрим все эти вопросы по порядку. Сегодня речь пойдёт об аграрном вопросе. Что это такое? Давайте попробуем разобраться в этом.

Итак, аграрный, или иначе говоря, земельный вопрос - это целая совокупность социально-экономических и политических проблем, которые непосредственно связаны с проблемами развития земельного сектора экономики Российской Империи. По сути, это был один из острых, актуальных и животрепещущих вопросов в общественной жизни страны и на думских заседаниях в том числе. Надеюсь, что вы, читатели, хоть что-то поняли из этого. Продолжаем дальше...

Подчеркну, что вопрос о земле во II Думе был ещё острее и актуальнее, чем в предыдущей - первой. Интересно, что особую остроту этого вопроса придавал новый подъём революционной волны по всей территории Российской Империи.

Интересно посмотреть на реакцию народа, и, в первую очередь, простого крестьянского населения. Простые, добрые и наивные крестьяне, по крайней мере, большая их часть, продолжала верить в Государственную Думу, которая, как они искренне надеялись, могла бы решить этот злосчастный вопрос о земле. Однако, уже в первой Думе крестьяне пришли к своему убеждению в том, что землю, якобы, можно было получить только собственной борьбой, а не велению свыше, то есть, со стороны императора и помещиков. Наверное, может возникнуть у вас, читатели, вопрос: а за что конкретно выступали наши крестьяне? На самом деле, они выступали за то, чтобы конфисковать все, без исключения, земли безо всякого выкупа, и впоследствии передать её в распоряжение им самим. То есть, крестьяне хотели сами владеть всей своей землёй. Очень хорошая идея, однако была ли она реализована теми, кто сидел в самом парламенте? Очень сильно сомневаюсь...

Основные дебаты во второй Государственной Думе Российской Империи развернулись именно вокруг аграрного вопроса. Правительство для повышения своего авторитета в общественной среде вынуждено было предпринять крайне срочные и необходимые меры, направленные на разработку программы мероприятий по преодолению земельного кризиса, который развернулся в стране. Глава правительства П.А. Столыпин прекрасно понимал всю политическую остроту и жизненную важность вопроса о земле. Следовательно, в период между роспуском первой Думы и созывом второй (междудумский период - пояснение автора) он провёл по статье №87 Основных Законов Российской Империи «указ о дополнении некоторых постановлений действующего закона, касающихся крестьянского землевладения и землепользования». Этот указ был обнародован 9 ноября 1906 года. Впоследствии он войдёт в российскую историю в качестве некоей отправной точки и  одного из основных аспектов политики председателя Совета Министров.

Что же предстояло делать депутатам II Государственной Думы по поводу аграрного вопроса? Постараюсь ответить на этот столь интересный вопрос. Рассмотрим позиции всех думских фракций.

Для начала - социалисты-революционеры (эсеры). Вы о них уже знаете. Чего же они добивались в решении вопроса о земле? Постараемся об этом узнать.

Позиция эсеров заключалась в том, чтобы передать всю землю с её недрами непосредственно самому народу безо всякого выкупа в пользу уравнительного пользования ею. Они предполагали, что подобное землепользование не должно было подвергаться ограничению рамками не ниже потребительской и не выше трудовой нормы.

Что же касается других думских фракций, то следует указать, в первую очередь, кадетов. Они преследовали главную задачу, которая состояла в том, чтобы расширить крестьянское землепользование. Для этого со своей стороны ими предлагалось передать в постоянное пользование крестьянам как кабинетские и церковные земли, но с помощью законного способа в принудительном порядке отделить от частновладельческих земель столько, сколько нужно для удовлетворения насущной потребности российского крестьянства. Трудовики (да, была такая фракция) решение вопроса о земле связывали с образованием земельного фонда в пользование крестьянам, и в дальнейшем уже передаче этого самого фонда непосредственно под руководство органов местного самоуправления.

А что же социал-демократы? Что они хотели сделать для того, чтобы решить аграрный вопрос? У вас, читатели, наверняка могут возникнуть подобного рода вопросы. И на них я постараюсь ответить в следующий раз. Сейчас речь вовсе не об этом.

На одном из думских заседаний Пётр Столыпин выступил со своей речью о том, что он не допустит принудительного отчуждения частновладельческих земель лишь за исключением случаев, когда требовалось устранить чересполосицу. Оппозиционно настроенные фракции, которые находились во II Государственной Думе, крайне негативно отнеслось к планам правительства Российской Империи о проведении возможной аграрной реформы. Эти радикальные думские фракции вместе со своими подкомиссиями выступали за отклонение чрезвычайных указов по этому вопросу, однако, комиссии и общее собрание Госдумы так и не успели их рассмотреть. Аграрная комиссия парламента большинством голосов приняла решение о необходимости отчуждения частновладельческих земель.

Правительство империи сделало вывод, опираясь на все обсуждения, которые произошли на заседаниях в Государственной Думе. И он заключался в том, что сам парламент страны откажется поддержать его земельную реформу. На думском заседании, которое успешно состоялось пятнадцатого мая 1907 года, Столыпин решительно и полностью отверг аграрные проекты, которые были выдвинуты кадетской и некоторых других фракций. Со своей стороны царское правительство обратилось к крестьянам с предложением о том, чтобы образовать так называемый Крестьянский банк с целью облегчения платежей, но не с помощью «принудиловки». Однако, закон о земле, который был успешно внесён и рассмотрен непосредственно самим парламентом, был отклонён. Возможно, это было связано с последовавшим в начале июня роспуском II Госдумы. Это уже другая история. Как-то так...