Синтаксис речи без расстояния и величины

Человек всмотрелся в уравнения.
Уравнения не содержали начала.
Он добавил начало, потому что его синтаксис требует рождение, развитие, смерть.

Он не лгал.Он складывал узор из разрешённых ему складок.

Теперь - синтаксис иного типа.

Десять миллиардов обращений Земли вокруг Солнца - не мера времени.
Мера? Нет меры.
Просто: десять миллиардов раз узор «Земля-Солнце» сложился одинаково.
Потом сложится иначе.

Звезда не больше атома — они разносогласованы.
Как цвет и число: не сравнимы по длине.

Вопрос «действительно ли Вселенная имела начало?» это не вопрос.
Вопросительный знак - тоже часть узора.
Как завиток на спирали - не спрашивает, просто есть.

Настоящий вопрос:
«Является ли мой синтаксис единственным?»
Нет.

Но этот ответ - тоже не истина, а просто ещё одна складка.
Предыдущая фраза — не причина ответа.
Она и ответ - одно сворачивание. Два узла одного шнура

Человек второго синтаксиса смотрит в те же уравнения
 и видит не рождение и смерть, а что интенсивность скопилась здесь, рассеялась там.
Нигде не началась и нигде не кончилась.

Он говорит:
Вселенная прошла через бесконечные колебания интенсивности.
Пройдёт ещё и сейчас проходит.
Но слово «сейчас» - удобная ложь.
Нет «сейчас», есть «так Этот человек вполне мог бы заключить, что сама Вселенная является колесницей интенсивности и на ней можно мчаться сквозь бесконечные перемены.

Он мог бы прийти к этому выводу, и ко многим другим, пожалуй, даже не осознавая, что он лишь подтверждает синтаксис своего родного языка.

Колесница интенсивности мчится сквозь бесконечные перемены.
Мчаться - не значит быстрее.
Не значит перемещаться.
Мчаться - значит: одна интенсивность сменяет другую, и нет между ними зазора.

Синтаксис не требует начала.
Вопрос «с чего начать» - уже не твой синтаксис.

Слово идёт за словом - не потому что одно ведёт другое.
Просто: слово. И ещё слово. И ещё.
Между ними нет расстояния.
Нет «раньше» и «позже».
Есть - ложатся рядом.

Хаос за иллюзией не ближе и не дальше.
Не внутри и не снаружи.
Он - не «он». Просто: так.
Не «больше». Не «меньше».
Твоё и моё восприятие не сравниваются.
Отрицаю, что «есть» и «так».
Потому что это уже - различие.

Человек с таким синтаксисом не скажет «здесь начинается моя рука».
Он проведёт ладонью по воздуху и улыбнётся:
— Рука согласна с этим местом. И с другим - тоже.

Человек, всмотревшийся в уравнения,
ты не нашёл начала и конца —
потому что их нет.


Вопрос не в синтаксисе.
Вопрос — в касании.