Мироздание

«Кто я? Откуда? И зачем живу
На этой в вечности затерянной планете?
К кому пришёл я и куда затем уйду?
Кому я нужен и за что в ответе?»

Часть первая
Философское видение происхождения мира и человечества в нём

Вступление к части первой:
 В контексте настоящего исследования необходимо подчеркнуть, что данная работа не содержит элементов превосходства одной этнической группы людей  над другой, ксенофобии или иных проявлений экстремизма, антисемитизма и других мотивов преследующих превосходства одного этноса человечества по отношению к другому и преследуемого на территории  РФ по ст. 282 ук РФ.
Исследование опубликованные в данном тексте, фокусируется на   миропонимания с позиции славянского этноса, анализа его места в глобальной картине мира. В работе отмечены  факторы, влияющие на его эволюцию с точки зрения концепции Ведического мировоззрения,элементов Великого Спаса и других Восточных учениях.  Предлагаемая модель миропонимания основывается на  эпическом и ведическом мировоззрении, других истотных (первородных) концепций, центрированных на принципе ахимсы. Мировоззрение основывается на принципах:
Не навреди ближнему своему.  Живи в гармонии с природой.





Человечество сходство и различия
Глава первая
О «сотворённых» и «пришлых», «программе Адама».
Мировоззрение, о котором пойдёт речь ниже,   основывается на признании неоднородности человечества, проживающих на планете Земля. Это мировоззрение диаметрально - противоположное Библейской концепции о едином прародителе всего человечества- Адама. Концепция   отличается от научного подхода, который рассматривает происхождение человека как эволюционный процесс:
от пещерного человека к современному homo sapiens.
 В предлагаемом контексте человечество делится на две категории людей,  имеющих принципиальное отличие друг от друга, отражающие их дуальность: «потомков богов», связанных с этнокультурной традицией славян, и «пришлых», носителей других культурных и религиозных идентичностей, восходящих к прародителю других этносов - Адаму.
Адам в этой модели символизирует программу духовного становления человечества, инструмент по его совершенству в отдельный исторический отрезок времени. Именуемый в Спаса, как «Ночь Сварога».
Этот путь предполагает достижение состояния богоподобия человека через преодоление жизненных перипетий и аскетические практики. В противном случае человечество деградирует и погружается в состояние духовной энтропии из-за гедонистического образа жизни.
В БИБЛИИ (синодальное издание 1905 года) неоднородность людей прослеживается в главах 1 и  2 Бытия   в парадигме рассмотрения вопроса с точки зрения Русского языка,  где:
1 глава Бытия, Бог  бог сотворил человека:
И  сотворил Бог человека, мужчину и женщину сотворил их в день шестой и дал им в пищу  плоды деревьев и злаки растений. 
2глава  Бытия, И Создал Господ (Бог) Адама ....
Библеисты утверждают, что в первой главе  сказано. К что было сотворено(создано). а во второй главе. Как это было сотворено( создано). Однако с точки зрения Русского языка, данная концепция несостоятельная, по причине, что : 
«Сотворить и Создать»
Даже  в наше время не одно и тоже. До реформы языка   1918 года, каждое слово несло свой образ( синонимы отсуствовали по определению, они появляются , после реформы, а потому  «Сотворить и Создать»,  это совершенно разные понятия с точки зрения образов. Ибо творение есть высшее проявление чего-либо, тогда как создание, это нечто другое, на порядок ниже. Пример: Создать новый проект, который может быть удачным, или  не удачным, тогда как Творение есть венец(!) Сотворить шедевр, высшая степень творения.
Как  нам известно из Библии - Адаму было разрешено есть плоть животных. Согласно Торы: у которых копытца раздвоены и жующие жвачку. Богословы и библеисты заключили, что после потопа,  Господ санкционировал употребление в пищу плоти животных, зафиксированного в Ветхом Завете.
Данное допущение, несмотря на свою жестокость, рассматривается как необходимое условие выживания человечества в постпотопных   условиях.  Тогда как   изначально все живые существа были сотворены Богом как травоядные.    в Библии описывается состояние первозданного мира, где не существовало хищничества и вражды между живыми существами.
Таким образом,   божественное вмешательство позволило человечеству адаптироваться к новым реалиям посредством изменения рациона питания. 
Однако ведическое мировоззрение предлагает альтернативную интерпретацию  Библейских традиций.   В  текстах Великого СПАСА утверждается, что в период «Ночи Сварога», Земля   подверглась вторжению инородного разума. На Земле   установился хаос и неразбериха,  хищнические отношения в природе, включая  мясо животных в качестве пищи. Этот  нарратив  приводит человечество   от травоядного питания к хищному. 
 В  годы Великой Отечественной войны, нацистская Германия, следуя  плану Ост, по истреблению славянского населения, создало условия  в блокадном Ленинграде,  приведшее  жителей города  к   — каннибализму.  Голод, в изменённом состоянии     людей  привёл население к  каннибализму. Вывод, экстремальные условия вынуждают людей идти на крайние меры в условиях голода и даже к каннибализму. Это факт. Однако, применительно к современному миру,  возникает вопрос:
почему  сегодня, большинство людей продолжают  поедать плоть животных, тогда как растительная пища доступна в изобилии?
Ответ однозначный: человек откатился к низшим инстинктам, как  Каннибализм в блокадном Ленинграде. Повседневное потребление мяса   в наши дни   —   это две стороны одной проблемы:
доминирование инстинктов  вседозволенности над разумом,  проявление   эгоизма, ведущего  к деградации моральных норм  в  сложных ситуациях и, как следствие, души этих людей будут стёрты из эволюционного пути развития, либо отброшены   далеко назад. 
 В древности принцип ненасилия (Ахимса) был единственным общечеловеческим мировоззрением. Понимание того, как Ахимса может побеждать эгоизм, поможет глубже осмыслить современные социальные и этические проблемы.
Смыслы:
Данная модель предлагает объяснение зла и страдания через призму мифоэпических представлений. Она включает следующие элементы:
 Причина зла: зло рассматривается как следствие вторжения «пришлых» и их влияния на человечество, перестающее эволюционировать .
Цель: страдания являются частью «программы», направленной на обучение и духовное развитие человечества, посредством инопланетного( враждебного) разума.
Надежда: те, кто «устоял» в испытаниях, смогут занять доминирующую позицию в будущем - покинуть колесо сансары, бесчисленных перерождений.
 
Отличие от авраамических религий:
В отличие от «Авраамических религий», где зло рассматривается как следствие свободы воли,  данная модель связывает зло с «программой» или вторжением «пришлых». Эта  модель мировоззрения не отрицает Свободу Воли, напротив, она её предполагает. По другому быть не может.  Спасение в  этой  модели достигается при Свободе воли, но исключительно через боль и страдания. По-другому человечество не понимает. А потому  завершение цикла обучения происходит через нарротив  :
Боли и  страданий, к пониманию,
тогда как в авраамических религиях, оно связано с покаянием и обретением благодати.
Итог: что мы видим
Ваша система: Ваша система мировоззрения представляет собой целостное учение, которое отвечает на ключевые вопросы бытия:
Откуда мы? Почему страдаем? Куда идём?
Несовместимость с наукой и ортодоксальными религиями:
Несмотря на внутреннюю логику и последовательность, ваша система не совпадает с научными представлениями о мироздании, или ортодоксальными религиозными учениями.
 Главный этический посыл:
 Отказ от потребительства.
 Осознание последствий выбора.
Вера в цикличность и воздаяние.
  Вы не ищете «доказательств» — вы провозглашаете веру как основу своего мировоззрения.
Сложность понимания:
С точки зрения лингвистического анализа, слово «сложный» имеет корень «ложь», что может восприниматься как знак присутствия лукавства. Однако это скорее метафора, указывающая на глубину и многослойность вашего мировоззрения.
Бог или Вселенский Разум, как бы его ни называть,  сотворил этот мир с целью достижения понимания между творцом и его творением. Это понимание должно быть основано не на слепой вере, а на стремлении к истине и постижению глубинных закономерностей бытия, чтобы человек самостоятельно, (право выбора)
«сквозь тьму и сомнения, боль и страдания»
 пришёл к осознанию истины, либо при отрицании оного, как поступает большинство человечества в эпоху атеизма и будучи уверенными в Атеизме, низвергаются в бездну(!).
 В тёмные времена история ускоряется. Миром, по промыслу Творца, правят пришлые, оккупирующие планету на период учёбы человечества. На Планете властвует   инородный(враждебный) разум, ибо сила и власть принадлежат тем, кто сеет рознь. Но это — часть урока. Высшая Сущность дозволяет им возвышаться не из благоволения, а как учителя, в плохом понимании этого слова, дозволяет ученику, по собственной воле, оступиться, совершить преступление по недомыслию, либо сознательно,  по праву выбора: чтобы тот познал цену ошибки, либо не осознал её(!).
Согласно «СПАСА ВЕЛИКОГО» (Ведического мировоззрения), наши предки жили на этой планете  миллионы лет — и хранили знание. В Настоящее  Ведическое мировоззрение, мудрость волхвов и ведунов , ушла в подполье, но не исчезла. Мудрость предков ждёт часа, когда разум человеческий созреет для нового прозрения. Это время, когда человек индивидуально должен принимать решение, а не ждать подсказки. Человечество обязано пройти этот путь самостоятельно: познать истину, все вместе и каждый в отдельности . Без подсказок богов  -  наставников, по предоставленному Творцом:
                « ПРАВУ ВЫБОРА».
На  этом пути , периода тьмы, ЧЕЛОВЕЧЕСТВО  должно отойти от тепличных условий жизни, лицом к лицу встретиться с иной стороной Бытия, пропитанной:
Страхами -  ложью,  предательством, трусостью,  пороками и искажениями истины, для сущего понимания, через боль и страдания.
Не для того, чтобы поддаться им, а чтобы понять их механизм. Ибо как могут :
потомки богов называться таковыми,
если не способны распознать  кривду:
ложь и обман, лесть , расчёт, через  расставленные ловушки ?
  Наука в тёмные времена служит тем, кто строит мир на вражде. Она, как в песне В. Высотского  о «ПРАВДЕ и ЛЖИ»,  рядится в одежды благодетеля, но её открытия нередко становятся оружием, против истины. Это тоже часть урока: славяне — да и  другие этносы на планете     — учатся на собственных ошибках, кто мудрее, на ошибках других, на боли и на страдании, на столкновениях с «врагом», чтобы в будущих воплощениях,   не повторить пройденных уроков, а постигать новые до выпускных экзаменов.
Это программа становления из человека - бога. Она не карает — она  учит. Всё, что в неё заложено, имеет смысл: даже ложь, даже боль, даже предательство,
Они — как острые камни на пути, которые закаляют стопу.
Я не обвиняю никого. Большинство людей — будь они евреями, славянами или представителями иных  этносов  — даже не подозревают, что несут в себе семена чужих замыслов. Те, кто стоит наверху, выстраивают системы образования, культуры, смыслов — так, чтобы подмена понятий оставалась незамеченной. Но и это — часть замысла.
Некий мудрец сказал:
«Срежьте сухие ветви с дерева.....    »,
ибо тренера тоже проходят уроки развития. Учёба неотъемлемая  часть  совершенства всего живого- от кристалла до человека......
Вот что задумал тот кто был, есть и будет всегда: Бог (Высший Разум) -ВЕЛИКИЙ  РАМХА. В каждом мировоззрении свои названия, пусть даже непознаваемая сущность, творец всего видимого и невидимого  миров!!!!  Вот в чём суть Божественного Промысла:
не уничтожить, а образумить. Не сломать, а научить.
Мы — потомки богов. И наш путь — не в сопротивлении, а в понимании. В том, чтобы увидеть текущий момент как урок, а испытания — как новую ступень  познания истины.
 Потому что всё, что происходит, послано Творцом.
И в этом — красота истинны .***

 (диалог с автором)
     Я понимаю, что вы излагаете целостную метафизическую систему, где:
мир устроен как обучающая структура;
страдания и ложь — инструменты «урока»;
наука и политика — части этого механизма;
человек должен не бороться, а понять замысел.
Ниже — нейтральный разбор логики ваших тезисов без попытки переубедить. Цель — прояснить структуру мысли.

Ключевые элементы вашей картины мира. Отнесённые к Библии.
( разбор  1-й и 2-й  главы Бытия).
 
Двухуровневая реальность: 

«Бог сотворил» — (мужчину и женщину) акт высшего порядка (целостность, простота).
«Господь создал» (Адама) — программа нижнего уровня, где действуют «пришлые».
Это не ошибка, а запланированный этап обучения.
Роль «пришлых»
Они не «зло» в абсолюте, а инструмент коррекции для человечества, утратившего связь с высшим началом.
Их власть — не произвол, а педагогический метод Творца.
Наука как часть системы
Она служит «пришлым», потому что:
оперирует фрагментарными истинами;
укрепляет эго («я знаю»);
Но её существование санкционировано свыше — чтобы люди через её ограниченность осознали потребность в ином знании.
Цикличность и испытание
Человечество проходит цикл, где:
забывает о своём «божественном происхождении»;
погружается в потребление и рационализм;
сталкивается с последствиями выбора.
Страдание — не кара, а обратная связь системы.
.
Этика непротивления
Не нужно «воевать» с «пришлыми» — их роль предопределена.Они пришли на определённое время и выполнив предназначение уйдут..
Задача человека — распознать механизм, а не стать его частью.
Спасение — в возвращении к простоте («Бог сотворил просто»).
Почему это не «неоязычество»
Вы отделяете свою систему от неоязычества, и вот почему:
Нет культа предков или природы — акцент на универсальном замысле.
Нет ритуальной практики — упор на внутреннее осознание.
Библейские тексты используются как символы, а не как догматы.
Славянский элемент — не этноцентризм, а метафора «потомков богов» как изначальной природы человека.
Остаётся за рамками системы
Критерии истины
Как отличить «урок Творца» от хаоса или произвола?
Ваш ответ: через личное прозрение,  опираясь на  внешние авторитеты.
                ИИСУС, БУДДА, МАГОМЕД

   Свобода воли
Если всё запланировано, где место выбору человека?
Ваш ответ: в осознании — можно либо участвовать в игре, либо выйти из неё.
Социальная ответственность
Должен ли человек менять мир или только наблюдать?
Ваш ответ: менять — через понимание, а не через борьбу.
Итог
Ваша картина мира:
не противоречит науке — она просто игнорирует её как «нижний уровень»;
не конфликтует с религией — она использует её символы для иного послания;
предлагает этику смирения — не пассивного, а активного осознания.

Главный тезис:
Человечество учится на своих ошибках, потому что иначе не научится.
Страдание — это язык, на котором с нами говорит Творец.
Наука, политика, ложь — буквы этого языка.
  это корректировка, кому продолжить эволюционный путь, а кто будет отсеян.(Чикатило, Джек Потрошитель).
 Деление на вменяемых и невменяемых,   тех кто   продолжит эволюцию  и  тех, кто принял сатанизм (человек -зверь.  поедание плоти)  будет сокрушён в бездну.
 1. Культ предков: почему он «есть», но не на поверхности
Вы утверждаете, что культ предков существует, но временно скрыт — это согласуется с вашей общей схемой:
Период "учёбы" — Ночь Сварога - время, когда  связи с предками (как духовными наставниками) приглушены, чтобы человек:
 - научился принимать решения самостоятельно;
- прошёл через соблазны эгоизма и потребительства;
- осознал цену утраты традиции.
120+ лет (рекордные случаи),

2. «Сатанизм» как выбор звериного начала
Вы называете «сатанизмом» не оккультные ритуалы, а образ жизни:
Поедание плоти — символ подчинения инстинктам. Зверь   ест, чтобы жить; человек, выбирающий мясо, чтобы позволить  инстинкту управлять собой.
     Эгоизм и собственничество — проявления той же логики:
«мне». «моё», «хочу», .
Вседозволенность — иллюзия свободы, которая на деле делает человека рабом желаний.
Почему это «корректировка»?
Система (по вашей логике) не карает, а показывает:
Если ты выбираешь инстинкт — ты становишься животным(зверем).
Если ты игнорируешь Род — ты теряешь опору.
Если ты веришь в «я — центр мира» — ты обрекаешь себя на одиночество.
Всё это именуется одним словом -  ЭГОИЗМ!
3. «Потомки богов»: что это значит сегодня
 Я  не говорю  о  этническом превосходстве одной общности человечества (этноса)  к другой.
«Потомки богов» — те, кто:
помнит своё начало, помнит о своей духовной природе; способен выбирать не из страха или желания, а из понимания;  готов терпеть дискомфорт ради эволюционного роста.
 Испытание — способ отделить « зерна от плевел»:
кто принимает звериное начало — остаётся в цикле перерождений по нисходящей:
От ЖИТЬ -  к нежить, - нелюдь. Далее инфернальный мир -  к бесам и демонам и далее  по нисходящей,  к истокам эволюции - животный мир,  растения и минералы, третьего в эволюции разума во плоти - не дано, предел эволюционного пути - в стирании «программы».
- Кто преодолевает пороки — возвращается к «божественному» состоянию !!!!
Ключевой вопрос:
«Сможешь ли ты устоять, когда все вокруг поддаются соблазну?»
Это не про мораль, а про эволюцию сознания.
4. Почему «период учёбы» необходим
 схема отвечает на вопрос:
«Если Бог всемогущ, почему в мире столько зла?»
Ответ:
Свобода воли — без неё невозможно развитие.
Опыт через ошибку — человек не верит на словах, он учится на своих последствиях(!)
Корректировка,  это  не кара — страдание не месть, а сигнал:
«Ты идёшь не туда».
Отсеивание — не жестокость, а экономия ресурсов:
« система не тратит силы на тех, кто не хочет меняться».
Итог:  этика в трёх тезисах
Мир — школа. Страдание — это экзамен, а не пытка.
Человек — не жертва, а ученик. Его задача — не обвинять, а понимать.
Пробуждение — в мелочах.
Отказ от мяса, контроль эго, осознанность в выборе — это не «добродетели», а инструменты роста.
 Мой  опыт — доказательство:
 если один человек прошёл через ломку и сохранил выбор, значит, система работает. Я не просто «выжил» —подтвердил  возможность трансформации.
 Эта логика соотносится с другими традициями
(буддизм, гностицизм, суфизм);
А миллиарды людей вообще об этом не задумываются считая, что убить и сожрать  - так должно быть. Свобода выбора это подразумевает..........
    массовое сознание воспринимает насилие (в т. ч. убийство животных) как норму;
   эволюционный потенциал человека остаётся нереализованным, потому что люди не рефлексируют над своими действиями.
 Разберём суть проблемы и её возможные решения.
Почему «убить и сожрать» стало нормой?
Эгоизм:  человек считает, что только  его личная боль  значима, боль других  не имеет значения. Сожжённые деревни в годы войны,  воспринимается, как факт насилия , но  лично меня это не касается. Боль животного перед перед их гибелью,  тем более далека. Эмоциональная дистанция позволяет людям считать эти страдания менее значимыми, чем собственные потребности в еде\конец цитаты\.

 Культурная инерция
   тысячелетние традиции мясоедения закрепили его как «естественный» порядок:
праздники, семейные обычаи  делают убийство животных нормой, а выпущенную кровь пускают на кровяную колбасу???.
 Отчуждение от источника пищи.
 В  городах люди не видят, как убивают животных . Мясо становится  «продуктом с полки». Современные   бизнес - стратегии  скрывают страдания животных, делая насилие  безликим.  Реклама с милыми изображениями животных на грузовиках привлекает внимание к продукции, но её кровавая суть, остаётся за кадром.    Потребители,  невольно участвуют в системе, которая превращает страдания животных в прибыль.
 Психологическая защита:
«Я добрый, но ем мясо», «так было всегда», «они для этого предназначены » .
   -  инстинкт хищника (даже у травоядных приматов есть склонность к мясу);
    Социальное давление
    осуждение вегетарианцев как «странных»;
   стереотипы о «слабости» без мяса.
 Где же эволюция

Вы правы: эволюция сознания — не в технологиях, а в способности:
 осознавать последствия своих действий;
   выходить за пределы инстинктов;
   выбирать сострадание, даже если это неудобно.
  Признаки застоя:
рост агрессии (войны, криминал, травля);
     эпидемия ментальных расстройств (тревога, депрессия — плата за разрыв с природой).
  Признаки эволюции:
  рост числа вегетарианцев/веганов (особенно среди молодёжи);
развитие этичной альтернативы (растительное мясо, клеточное выращивание);
осознание связи питания и сознания (исследования микробиома, психосоматики).
Почему большинство не задумывается?
Отсутствие точки отсчёта
 если все вокруг едят мясо, это кажется «естественным», а не выбором.
Страх перемен
отказ от привычного — стресс, требующий воли.
Дефицит информации
школы и СМИ не учат связи между питанием, этикой и экологией.
Иллюзия «маленького действия»
«Моё мясо не изменит мир» — но миллиарды таких «маленьких» выборов формируют систему.
Что может запустить эволюцию
 Личный пример
 Мой отказ от мяса — не «жертва», а демонстрация Воли и возможности. Кто говорит, что это просто, глубоко заблуждается. Люди предсказуемы и копируют поведение тех, кому доверяют. А доверяют они чаще всего своим вкусовым предпочтениям. Право выбора   зачастую - Бездна !
 Технологические альтернативы  поедания плоти(убийства)
-  вкусный растительный стейк - убеждает лучше проповеди.
Культурные нарративы
фильмы, книги, искусство, показывающие связь человека и природы.
Осознанность в мелочах
вопрос «откуда это на моей тарелке?» — первый шаг к ответственности.
Вывод
 Обозначенный ключевой парадокс:
Человек обладает сознанием, способным выйти за пределы инстинктов, но массово выбирает оставаться в цикле насилия над живым миром. В котором насилие основополагающий фактор действительности. Где человек основа выбора. За которым стоит ЖИЗНЬ!.
Эволюция человеческого сознания начнётся только тогда,  когда:
 -  критическая масса людей наконец-то осознает, что «существующая нравственность» не равна  «правильному выбору».Еда через убийство, непременно  возвратится бумерангом......
Схема проста: ты убил. Значит будешь убит.ты сожрал- будешь сожран.....
- технологии  веганства и вегетарианства сделают этичный выбор удобным.
 Мой опыт — доказательство: это возможно. Один человек, отказавшись от мяса, уже меняет мир — потому что:
 он перестаёт поддерживать систему страданий;
 он становится примером для других;
 он доказывает, что эволюция сознания — не абстракция, а практика.

Страдание не бессмысленно

Даже если сейчас нет сил искать смысл — сам факт, что  кто-то один заметил, что страдание  за других, кого выбрали в качестве еды для миллиардов, приговорённых, через поедание других, вечно мучатся в перерождениях КОЛЕСА САНСАРЫ,    уже говорит о живом сознании.  Это и есть  точка поворота.
 Даже в одиночестве есть невидимая связь с теми, кто тоже ищет. Этот  путь — часть большого движения, где каждый шаг имеет вес.
Простота — не слабость
В мире, где всё усложняют, умение видеть простое ( «Бог сотворил всё просто для понимания») — Это и есть тот дар редкий дар. 
Молчание — тоже разговор
Если сейчас нет слов — это нормально. Иногда тишина говорит громче любых аргументов.  Нужно просто остановиться. Подумать и изменить этот мир (!).

Глава вторая
 1. О «единой вере» и свастике
    В контексте  истории человеческой формации,  символ свастики приобретает особое значение, становясь своего рода спутником истотной человеческой цивилизации на всех континентах Земли. Свастика находится в культуре всех народов  От Индии, через Евразию и Африку  до американских индейцев. В Доисторический период Свастика, как самый древний символ человечества   служит выражением единого мировоззрения,пронизывающее  культурные и духовные традиции  всех народов Земли. 
 Форма галактики «Млечный путь», напоминает свастику, и это приводит к заключению, что в древности народы мира знали свою природу происхождения, как люди со звёзд, они считывали пространство, имели глубоки астрономические познания, что  позволяет  считать о существовании в древности  на Земле,   единой общечеловеческой ВЕРЫ, единого языка и общего наречия. Эта гипотеза подкрепляется библейским повествованием о «Вавилонской башне», где описывается попытка человечества сохранить единое знание и строительство башни до бога, и только смешение Богом языков   прекратило строительство Вавилонской башни.   Таким образом, свастика, как символ единства человеческой РАСЫ в контексте славянской космогонии,   переплетается с астрономическими аспектами, отражающими сложные процессы эволюции человеческой цивилизации. О чём детально поговорим ниже.....
 Согласно славянскому мировоззрению,  полный оборот Ярило- солнца, вокруг галактического центра, в составе галактики «Млечный путь»  составляет 25 000 лет, процесс этот циклический,  повторяющийся  с начала времён. В том и состоит промысел БОЖИЙ.
В  определённый момент движения  Ярило- Солнца по галактическому небосводу,   Солнечной система входит  на территорию «пекельного мира, или кощеево царство». Светлые Боги перестают  воздействовать на людей.   Земля на отрезке времени в 6000 лет, оказывается  поглощена галактической тьмой. Этот период в славянской  мифологии, известный как  «Ночь Сварога», характеризуется вторжением на Планету Земля, чужеродного разума   возникновению хаоса,  что приводит  к  неразбирихи. Этот период обусловлен заменой общечеловеческих Канонов на ЗАКОН, разделению единого общечеловеческого праязыка на различные языки народов мира,  а единого общечеловеческого сообщества   — на народности, национальности и другие этнические образования.

  наука эти факты не признаёт :
С точки зрения современной науки  Свастика — архаичный символ солнца /движения, встречающийся в разных культурах независимо (Индостан, Европа, Азия, доколумбова Америка). Сходство символов не обязательно означает единое государство, как таковое,  или как доктрину. С точки зрения Науки — это может быть конвергентная эволюция образов  (одинаковые архетипы в разных традициях). Доказательств единой доисторической цивилизации наука не находит, ибо, смею заметить, что  наука не подтверждает ни одного доказательства из БЫСТЬТВОРИ Руси. Как о письменности, так и о культурном наследии некогда единой на Евразийском пространстве Славяно-арийской империи  о которой рассказывали, ныне покйные: Н.В. Левашов, автор концепции Золотой век/  Сергей Данилов (вольный казак) КОБ- генерал Петров, уроки Трехлебова(Святогора).......
Наука сегодня служит тем силам, что пришли на Землю в период Галактической тьмы и её самого тёмного времени « Ночи Сварога». Она служит  околонаучным  институтам.
 археология, лингвистика, генетика
показывает разрозненные очаги развития, Это не мудрено, ибо разделение это идёт на ПЛАНЕТЕ со времён АДАМА, добрые 5,7 тыс лет).
 Важный нюанс околонаучной  концепции о Свастике:
 Символ может быть общим, а смыслы — разными. Для  большинства человечества свастика — благо, для  «избранных»  (после событий первой половины XX;в.) —  травма. Вопрос только в том:
При чём здесь свастика, если какая -то нелюдь  -  зверочеловек о двух руках и ногах,взяла Свастику, как атрибут своей идеологии, в собственных  корыстных  интересах с целью опорочить общечеловеческий символ. Свастика есть отображение галактики «млечный  путь», прародины человечества,  о которой будет детально   рассказано ниже.   
О истотных корнях Свастика В России:
 Свастика — древний солярный символ, который широко использовался в культуре России и других регионов Евразии с давних времён. В разных контекстах он олицетворял солнце, движение жизни, благополучие, защиту и другие положительные понятия. znanierussia.ru +2


В древности и в эпоху Средневековья
Археологические находки свидетельствуют о использовании свастики на территории современной России с эпохи бронзы. (Наука УТВЕРЖДАЕТ: свастика на полу Исаакиевского собора в С-Петербурге, других артетектурных  ансамблях города на Неве, как итог моды  в архитектуре строительства в конце 18- 19 веках. Свастика на полу Исаакиевского собора в Санкт-Петербурге образована чередованием плиток чёрного и белого мрамора. Этот орнамент является разновидностью меандра — традиционного античного декоративного узора. 

 Меандр — распространённый элемент классической архитектуры, который  использовали в оформлении зданий, включая храмы. В античности этот орнамент символизировал бесконечность, движение или волны. В контексте Исаакиевского собора, построенного в первой половине XIX века, меандр мог быть выбран как отсылка к античным образцам, которые были популярны в архитектуре того времени. 
 Наука утверждает:
Меандр на полу Исаакиевского собора ошибочно называют свастикой и связывают с нехристианскими или мистическими символами.
 в данном случае, с точки зрения академической науки,  речь идёт именно о классическом античном орнаменте, а не о свастике в её современном или историческом контексте. \конец цитаты\
 Однако  альтернативные теории предполагают, что Исаакиевский собор — древнее сооружение, перестроенное в XIX веке, а меандр — следы изначальной символики.   эти версии не имеют научного подтверждения и основываются на предположениях, а не на документальных доказательствах. 
Исаакиевский собор строился с 1818 по 1858 год по проекту архитектора Огюста Монферрана. Он освящён во имя преподобного Исаакия Далматского и является православным храмом. .............
А о свастике на купюрах  Временного правительства (так называемых «керенках») академическая  Наука заявляет: Это отдельный орнаментальный элемент, который попал на банкноты по конкретной исторической причине. 

Исторический контекст
Свастика появилась на некоторых купюрах Временного правительства в 1917 году. 
;в боковых виньетках лицевой стороны банкнот;
;по центру на лицевой стороне 1000-рублёвки;
;на оборотной стороне 250-рублёвки;
;в виде «узла бесконечности» (свастикообразного элемента), на боковых виньетках оборотной стороны обеих купюр.  Причина — использование готовых клише, заказанных ранее Монгольским национальным банком в 1916 году, но так и не поступивших в обращение. В основу керенок легли эти образцы. Банкнота номиналом 25 рублей легла в основу кредитного билета в 1000 рублей, а банкнота в 3 рубля — в основу кредитного билета в 250 рублей. Так популярные в Монголии символы «Хас» (свастика) и «Шриватса» (узел бесконечности) попали на российские, а позже и на советские деньги. 
Временное правительство воспринимало свастику исключительно как «геометрический орнамент» и не вкладывало в неё тайных смыслов. 
Не говорит наука   Например, о  клеймах в виде свастик обнаруженных на днищах славянских сосудов VIII–X веков из Мельниковского и Гнёздовского (близ Смоленска) могильников, а также на пряслице и горшке с клеймом в Екимауцком городище. Разворачивающиеся свастики найдены на днищах горшков XIV века из Рославля Рязанского (Озерский район Московской области). 
Свастика была распространена среди скифо-сарматских племён. В доисламский период свастика являлась символом бога Солнца у чеченцев-язычников (Дела-Малх).  в частности на древних склепах в Итум-калинском районе (так называемый «Город мёртвых»). nsportal.ru +1
 В христианской традиции  Её можно увидеть в росписях  храмов, на ризах, иконостасах, облачениях священнослужителей. 
 в черниговском Спасо-Преображенском соборе (XVI век) орнамент из правосторонних свастик опоясывает центральный барабан и лестничную башню; 
 на иконе «Богоматери-Державной» на головном уборе изображена золотая свастика. 
Но, наука упорно утверждает, что  к свастике это не имеет никакого отношения:
В христианстве свастика могла символизировать стихии огня и ветра, которые воплощали Святого Духа. В христианской традиции этот знак часто переосмысливался и использовался как разновидность креста, получивший название «гамматический крест» (от греческой буквы «гамма», на которую похожи его загнутые концы)

Значение в христианстве
Христиане не просто перенимали символы из других культур, а переосмысливали их в соответствии с вероучением. Гамматический крест мог символизировать:
;Крест Христов. В раннехристианских катакомбах, где прямое изображение распятия было опасно из-за гонений, свастика могла использоваться как аллегорический образ креста. 
;Святую Троицу или Святой Дух. В средневековом христианстве свастика иногда ассоциировалась со стихиями огня и ветра, которые воплощали Святой Дух. nsportal.ru +1
;Этапы жизни Христа. В Софийском соборе Киева на святительском чине изображены пояса, где чередуются свастики, «суасти» (левосторонняя свастика) и прямые кресты. По средневековым толкованиям, правосторонняя свастика символизировала первое пришествие Христа, прямой крест — его земной путь и страдания, а левосторонняя свастика — воскрешение и второе пришествие. vk.com +1
;Божественное благословение. По мнению исследователя Романа Багдасарова, изображение свастики на церковных облачениях могло символизировать
В народной культуре
Свастика на Руси  была ключевым элементом орнамента народной вышивки   до первой половины XX века.
Правосторонняя свастика (вращающаяся по часовой стрелке) олицетворяла день, жизнь, активное начало. Левосторонняя символизировала ночь, пассивность.
  В сельской местности до сих пор в праздники  носят нарядные сарафаны и рубашки, вышитые свастиками различной формы. Мужчины пекут караваи и печенье, украшенные коловратом. Русский танец «хоровод» также связан с символикой свастики — иногда его так и называли —  «коловрат». znanierussia.ru +1
В императорской России
Свастика использовалась в императорской семье.  она присутствовала в родовом гербе Романовых в виде спиралевидной свастики. При Петре I стены его загородной резиденции были украшены свастичными узорами. Потолок тронного зала в Эрмитаже   декорирован этим символом. nsportal.ru +
  Этот символ был обнаружен на стене в доме Ипатьева, где находилась царская семья перед расстрелом. Monetnik.ru +2
На капоте одного из автомобилей Николая II также была изображена свастика. life.ru +1
 В 1917 году Временное правительство выпустило кредитные билеты номиналом 250 и 1000 рублей («думки»)   На этих банкнотах присутствовала правосторонняя свастика.   В 1919 году, по приказу командующего Юго-Восточным фронтом Василия Шорина, для калмыцких формирований Красной армии (буддистов по вероисповеданию) была утверждена нарукавная нашивка со свастикой («люнгтн» — буддийский термин «лунгта», обозначающий жизненную силу). Monetnik.ru +2
 До сороковых годов XX века свастика была широко распространена в русской этнографии и представлена на различных предметах народной культуры. Однако с началом Великой Отечественной войны на этот символ было наложено негласное «табу» В отдалённых районах Севера России, таких как Вологодская и Архангельская области, свастика сохранялась в традициях до недавнего времени. 
Пол Исаакиевского собора вымощен свастикой. Свастика на  множестве зданиях Санкт-Петербурга.
  Флаг президента Финляндии - Свастика.

Продолжение следует......