Мимо кассы ни кубика!

 
 На одном из политических ток-шоу задержавшийся  у нас если и не навсегда, то навечно, американский журналист упрекнул оппонентов в том, что в России   уровень газификации всего лишь 75%. Его тут же ткнули носом в  американскую Википедию, где было указано что в США этот уровень  — 56%.
В Германии, помешанной на «зелёной повесточке», доля экологически чистой электроэнергии намного ниже, чем в России. Как же так?
 У них то солнце на панельки не светит, то ветер на лопасти не дует, вот и жгут, заглушив последний ядерный реактор,  бурый уголь, у которого  зольность до 40%.
 У нас же  электростанции гидро , атомные и на метане,  что золы уж точно не даёт.
Когда уточняешь:  по производству ноутбуков первое место в Европе занимает … Россия, многие не то, что когнитивный диссонанс испытывают, гляди   «Кондратий хватит».
На фоне Китая наши объёмы  «ващениочём», но мы ведь речь ведём о  Европе!
 Надеюсь «краткая политинформация» расширила кругозор — усвоение материала вопрос отдельный — и мы  можем непосредственно перейти к означенной теме.



 На самой вершине власти были анонсированы планы о создании в России  биоэкономики. Основа концепции — усиление роли живого вещества в производстве материальных благ.
И здесь наш подход принципиально отличается от взглядов адептов «зелёного карго-культа». Например, в Австрии чуть ли не полстраны покрыто ивовыми рощами.  Молодую поросль срезают и сжигают для производства энергии. Так и смотри, завтра с тракторов снова на лошадей пересядут при вспашке полей.
В России заведомо источником энергии для новых биотехнологий станет потенциал атомного ядра: как его деления в ядерных реакторах замкнутого цикла, так и синтеза в  термоядерно-ядерных гибридах.



«Большая пятёрка» млекопитающих — корова, свинья, лошадь, овца, коза — используется людьми уже несколько тысячелетий. А промышленному разведению оленей — благородного, марала, изюбря — нет ещё и ста лет.
Употребление людьми насекомых в пищу всегда было локальным и выборочным. Микроорганизмы также использовались слабо. Всё ограничивалось производством продуктов брожения: хлеба, кваса, вина,  пива.
Современные биотехнологии создают невероятную эффективность при использовании насекомых для производства еды. Ясное дело, опарышей, едва сбрызнутых лимонным соком, никто вместо устриц даже под видом высокой кухни  впаривать не станет, подвергнут глубочайшей переработке.



Производство микробиологического белка из природного газа метана полностью переформатирует животноводство.  Десятки, если не сотни миллионов  гектаров, это размеры крупных европейских стран, можно будет вывести из сельхозоборота и вернуть   в природу, допустим, высадив на них леса.
 Потребность в бобовых культурах, в первую очередь это соя, являющихся основным источником белка для животноводства, снизится до уровня статистической погрешности.



Ещё раз отметим принципиальные различия в подходе к развитию биоэкономики в  России и там, где торжествует «зелёная повесточка». Приведём два примера. Технология производства травяной муки была создана сто лет назад, но наивысшее развитие получила во всём мире к началу 1970ых годов.
 Вкратце её суть такова: скошенная  в ранней стадии роста и измельчённая трава подвергается мгновенной сушке в потоке сгорающего углеводородного топлива, обычно солярки.
Наиболее подходящим для этих целей растением стала самая высокопродуктивная бобовая трава люцерна. Результаты ошеломляли.
 Общий  выход энергии с единицы площади, то  есть кормовых единиц, обгонял рекордсмена среди злаков кукурузу. Производство ценнейшего белка в разы превышало показатели зерновой бобовой суперкультуры сои.
А сбор витаминов и микроэлементов вообще не с чем было сравнивать.
 Травяная мука готова была полностью переформатировать мировое животноводство.



Но в середине 1970ых годов нефть подорожала в несколько раз и технология сошла на нет. Продукт оказался неконкурентоспособным по цене.
Более того: ни свиньи, ни куры сено, в отличие от травяной муки, есть не способны, поэтому посевы  люцерны резко сократились. Соответственно упала и естественная продуктивность агробиоценозов, ведь на корнях бобовых растений живут бактерии, которые напрямую, без минеральных удобрений, насыщают почву азотом, фиксируемым  непосредственно из воздуха.



 Технология почти исчезла даже в СССР: выгоднее стало продавать нефть за рубеж и на выручку покупать канадскую пшеницу и венгерских гусей, чем инвестировать в бездонную бочку тотальной неэффективности «социалистического сельского хозяйства».
А в мире доводить срезанную траву до кондиции «поручили солнцу». Сена много не надо даже коровам и овцам, высокая продуктивность возможна строго на комбикормах, производимых из злаков и жмыхов масличных культур.



 Прежде чем перейти ко второму примеру, отметим, что сама по себе технология производства витаминной муки из трав великолепна.  Всё  упирается в стоимость энергоносителей.
 И если завтра энергия подешевеет, объёмы производства вырастут многократно практически мгновенно.


Однако формирование цен  на энергию дело весьма субъективное. Допустим, старший брат пашет на стройке  «на Северах» сварщиком, чтобы оплатить высшее образование младшей сестры. Учится она  на искусствоведа и никогда зарабатывать сопоставимо с братом не будет.
Если воспринимать семью как социальную систему открытую, то здесь явно неэффективное использование потенциальных возможностей, а если как закрытую, то всё вполне нормально. Избыток ресурсов на одном направлении позволяет решить параллельную задачу.



 «Укрепившись в вере», теперь перейдём к анализу производства бананов в теплицах на территории России (да это  не описка!).
 Отметим, что  тепличные ананасы в помещичьих усадьбах   нашей страны начали выращивать ещё в 18веке. Например, Потёмкин старался для Екатерины Второй: что ни сделаешь для любимой женщины, если   к тому же она твоё начальство. Труд крепостных крестьян, которые обслуживали  теплицы и  заготавливали дрова для отопления, был совершенно бесплатным и «бизнес» процветал.
Уточним, что в тепличном хозяйстве основные затраты идут на энергию: для отопления и освещения. Современные теплицы не нуждаются ни в почве, гидропоника, ни в солнце, искусственное освещение. Теплицу можно расположить хоть на дне Марианской впадины, хоть на вершине Джомолунгмы, была бы энергия. И всё упирается  в  стоимость энергоносителей.


Конечно, при   ценах, по которым американцы впаривают углеводороды «европейским друзьям», некогда лучшие в мире голландские теплицы однозначно прикажут долго жить.
 Но в России бананы являются любимым фруктом населения. Их съедают по  десять килограммов в год, больше, чем цитрусовых и даже яблок.
По этой причине их внесли в список сельхозкультур, со всеми вытекающими отсюда льготами и преференциями.
В Ставрополье и на Кубани уже массово строятся теплицы для выращивания бананов, а первый урожай собирают буквально в эти дни.


Ещё раз отметим, себестоимость данной продукции чуть ли не полностью зависит от затрат на энергию. Вспомним взаимоотношения сварщика и искусствоведа: производители энергоносителей поумерят свой пыл в погоне за сверхприбылью, купят меньше яхт и футбольных клубов, и через целевые программы поставят в тепличные хозяйства энергию по оговорённым ценам.
А сельхозпроизводители обеспечат россиян, то есть народные массы в старой терминологии, свежайшими бананами в идеальной степени зрелости по ценам мирового рынка, то есть тем, что предлагает Эквадор.
Их не надо везти три недели за 15.000км, упаковывая совсем незрелыми. Автотранспорт доставит совсем уже и не заморский бывший даже заокеанским фрукт максимум за сутки от теплицы до прилавка.



 Эти полтора миллиарда килограммов бананов будут произведены в России: рабочие места и вся  прибыль останутся в отечественной экономике. А на подходе маракуйя, манго, питахайя. Насчёт дуриана не ручаюсь, хотя…
Отметим, что законы экономики, в отличие от законов природы  — попробуйте заставить падающее яблоко  двигаться не вниз, а вверх — создаются людьми. Сравнить хотя бы социалистическую и капиталистическую экономику!
И здесь многое, если не всё зависит от политической воли государства. Заявления на самом верху власти говорят, что в отношении бананов такая воля есть. Мы  же рассмотрим экологический проект, который «не только о деньгах».
 


Во избежание кривотолков отметим сразу: разработанные в России технологии замкнутого ядерного цикла и термоядерно-ядерные гибридные реакторы на многие тысячи лет обеспечат страну неограниченным количеством энергии.
А новейшие исследования в познании сущности материи   делают лишь стартовой  площадкой для  новых прорывов и вышеотмеченные  достижения.


Невероятная  способность Русской цивилизации концентрировать ресурсы на главных направлениях — значительно отставая в объёмах производства от США, первыми запустили спутник в космос — имеет и обратную сторону:  Гагарин уже полетел, а не  в каждую избу успели провести электричество.
Социализм хотя бы на словах декларировал гармоничное развитие экономики при сохранении природы. Тем не менее, это не помешало устроить экологическую катастрофу на Целине.
А природного катаклизма ещё большего масштаба удалось избежать лишь потому, что в 1980ых годах СССР экономически ослаб, а затем и распался. Переброс северных рек в южные регионы так и не состоялся.


При капитализме среди производственников «за здорово живёшь»  заботиться о природе «дураков нет». И здесь лишь суровый окрик государства должен «вразумить неразумных», что далеко  не всё в этой жизни можно и нужно сводить к получению чистой прибыли!                Оценим пример, когда мультипликативный эффект инвестиций и синергия в экономике становятся несопоставимо важнее сиюминутной выгоды.  Это проект «Росатома» «Создание инфраструктуры экономики замкнутого цикла на основе биогазовой технологии». 


Начнём с цифр.   Ежегодно в России только прямых побочных продуктов животноводства навоза и помёта образуется более 300.000.000 тонн, то есть по две тонны на жителя страны или по три тонны на один гектар обрабатываемой пашни.
 Если добавить растительные остатки — полова и солома хлебных и крупяных культур, стебли масличных, того же подсолнечника  и отходы переработки леса в виде опилок, стружки, ветвей, коры и т.д. — органики наберётся не менее полумиллиарда тонн.
Эта масса, сформированная в линию    по кубометру,   расстояние по прямой от Москвы до Владивостока   покроет семьдесят восемь раз. Так и хочется воскликнуть: «Ну вы, ребята, и мастера гадить!».


 Из указанного количества органики в настоящее время комплексно перерабатывается лишь несколько процентов.  Остальное  используется по принципу — кое-как сгнило за фермой и в поле.
 И не беда бы, но при разложении органики выделяется метан. Тот самый СН4, который «Газпром» по очень хорошим ценам продаёт по всему миру.   
Метан же  является   парниковым газом со значительно более высоким чем углекислый газ потенциалом глобального потепления. Он  в двадцать пять раз эффективнее СО2 удерживает тепло в атмосфере.   
Полмиллиарда тонн российской органики при разложении выделяют  до тридцати миллиардов кубометров метана. Годовая промышленная добыча метана     около семисот миллиардов кубов. То есть объём органического метана   составляет чуть более четырёх процентов от объёма газа, добытого на   месторождениях. С экономической точки зрения немного, а с экологической тридцать миллиардов кубов запулить в атмосферу — мало не покажется!


 «Росатом» разработал универсальную   типовую биогазовую станцию. За год она перерабатывает  около  90.000 тонн органики, то  есть при стопроцентном охвате потенциального сырья таких станций для страны понадобится примерно пять тысяч.
 Подробности в следующей главе…