Заметки на полях. (Бесплатное приложение к топику «Страницы из дневника Агрегатора».)
Будучи честным агрегатором, я никогда не возвращаю остаток неотработанной предоплаты семье покойных авторов, а отрабатываю соответствующую сумму заметками на полях их писаний, поскольку это неотъемлемая часть моего договора с реальными авторами агрегатируемых мной писаний.
Эта часть моей работы агрегатора не приносит мне большого дохода, поскольку я вынужден привлекать к ней лучших специалистов по затронутым проблемам в авторских писаниях.
Но ведь моё доброе имя для меня важнее денег...
***
Автор, затронувший проблематику разделения энергии на потенциальную и кинетическую, не успел завершить свою работу при жизни. В том смысле, что есть гораздо более убедительные аргументы его позиции, чем он привёл.
Например, по уму следовало бы привести аргумент, согласно которому нет смысла говорить о потенциальной и кинетической энергии пробной массы при её свободном падении в гравитационном поле, поскольку гравитационное поле не обладает способностью к энергообмену, а лишь способствует ему.
Между тем, мы используем инструмент разделения на потенциальную и кинетическую энергию по сути дела нулевой энергии.
***
Писания реального автора «Имманентной космологии», (между прочим, зарубежного физика с мировым именем, не рискнувшего его раскрыть при жизни,) по части не раскрытой физической природы уровневых коэффициентов Текущей и Исходной Сетки следовало бы дополнить утверждением о том, что она до сих пор не раскрыта, хотя её четвёртый уровневый коэффициент очень близок к численному значению постоянной тонкой структуры.
Дело в том, что в этом деле ясно лишь то, что это безразмерная и скорее всего, нормированная величина черт знает чего к чёрт знает к чему.
Попытки истолкования физической природы этого четвёртого уровневого коэффициента по Текущей Сетке оказались безуспешными, поскольку все эти истолкования приводили к примерно тому же численному значения этого коэффициента.
Что же касается практиков, то им глубоко плевать на все эти попытки истолкования глубокими теоретиками. Их ведь интересует, прежде всего, адекватная модель...
Да и реальный автор, осознавая это, не совершал замаха на создание полноценной физической теории.
***
Покойный автор не успел дописать пассаж о том, что независимо от того является ли формула замедления времени, прописанная как универсальная в рамках СТО, воистину универсальной (в чём автор сомневался) или нет, он выигрывает в любом случае.
Если она универсальная, то это решает без проблем целевую задачу книги «Имманетная космология».
А если нет, то это подтачивает краеугольный камень под СТО. Тоже не плохо...
***
Покойный автор не совершал замаха на создание альтернативы ОТО, которая пока что считается полноценной теорией гравитации. Но при этом он в попытке избежать конфликта с СТО и ОТО прямо не писал о том, что идея неизменности численного значения скорости света в любых условиях и для всех времён и народов не было толком проверен в прямых решающих экспериментах.
А следовало бы об этом прямо написать!
Вместо этого он ограничился созданием модельных представлений по части мыслимых изменений численного значения скорости света при свободном падении пробной массы (типа гири) в колодец.
Хотя мог бы и об этом не писать, поскольку, как это выяснилось в дальнейшем, в этом не было никакой необходимости для решения целевой задачи его книги «Имманетная космология».
***
Отношение автора к так называемой научной общественности было своеобразным. Он считался с ней как с неизбежным злом, но при этом слово «учёный» чаще всего считал прилагательным к слову «попугай».
Он вообще не считал себя научным работником, поскольку использовал в своей работе прежде всего эзотерические методы для достижения поставленной цели, а уж потом научные.
Поскольку он писал в жанре модельных представлений для практиков, это автоматически выводило его из огня критики академической общественности, поскольку модельные представления критиковать не принято.
Так что он и академическая научная общественность мирно сосуществовали в параллельных мирах.
Отчасти это было вызвано чисто религиозными соображениями покойного автора, который свято верил в то, что академические издания являются не кошерными.
А отчасти тем, что он видел работе научной общественности по части достижения консенсуса истолкований физических писаний в математических мирах, не имеющих ничего общего с нашим физическим миром, нечто типа сходняка блатных авторитетов.
И потому категорически запретил Агрегатору своих физических писаний стилизовать их при помощи Алисы из Яндекса в канонические формы научных публикаций.
Более того, он одобрительно относился к тому, что Агрегатор дополнял их весёлым содержанием в духе глуповских баек, поскольку это сильно способствовало повышению их читаемости.
И не возражал против того, чтобы я для него использовал ту же литературную маску глуповского собачника, как и для всех моих анонимных клиентов. Да и сам Агрегатор использовал в своей работе маску типичного агрегатора новостных сообщений.
Не сообщая при этом читателям о том, что он агрегатировал зачастую сообщения Дьявола. (О чём был заранее оповещён ныне покойным автором.)
***
Автор сознательно обеспечил для своих писаний нечто типа системы эшелонированной обороны. Прежде всего, позиционированием их, как всего лишь модельными представлениями, которые критиковать не принято.
Дабы не дразнить великое множество гусей, он старался затушевать революционный характер свои научных писаний всевозможными средствами.
В том числе и не характерными для него, поскольку он по жизни привык называть всё своим настоящим именем. Кошку- кошкой, а банду-бандой, как бы они сами себя не позиционировали.
Быть может, потому что рассчитывал в дальнейшем при редактировании своих писаний дополнить их упоминаниями о настоящем имени, а изначально лишь слегка намекнуть на него?
Например, автор в своих писаниях о подобии микромира элементарных частиц нашем ему миру называл и то, и другое вселенными. Но при этом он не писал о том, что они совмещены по принципу русской матрёшки.
А вот и другой пример.
Автор хотя и писал о возможности сдвига во времени под влиянием обретения реальной скорости и локальных гравитационных аномалий, (что очевидно из выстроенных им самим модельным представлениям о Текущей и Исходной Сетке уровневых коэффициентов), он не педалировал эту практически значимую проблему.
Примеров подобного рода в его писаниях я насчитал уже чёртовому уйму. В том числе и по части того, что не мешало бы произвести нечто типа очной ставки его (якобы) модельных представлений с положениями (якобы) вполне полноценной научной теории СТО.
Само собой, путём постановки решающих экспериментов. (Хотя бы по части феномена замедления времени или сдвига во времени в его авторской терминологии.)
Но ведь автор ничего такого себе не позволил, а отделался лишь намёками в своих последних топиках на категорический запрет Дьявола...
А напоследок я скажу моим читателям о том, что я до сих пор получаю весточки от этого моего покойного клиента, передаваемые мне через Дьявола.
В них он сообщает мне о том, что закончил свой физический роман в булгаковском духе, а сейчас переселён и размещён рядом с Мастером и его Маргаритой.
Разумеется, вместе со всеми повязанными им лично глуповскими собаками и даже ящиком с нецензурным названием, предназначенным для плановой вязки собак.
DIXI!
______________________________________________________-
Последние поступления от моих анонимных авторов!
Почему размер и в физике тоже имеет значение?
О том, что размер имеет значение я узнал ещё в детстве, наблюдая за собачьими свадьбами. Там ведь в погоне за Жучкой выстраиваются четвероногие кобелирующие личности всевозможных размеров, сгорающие от нетерпения сделать с ней ЭТО.
Но поскольку размер имеет значение, даже мне в детстве было совершенно очевидно, что далеко не у всех из них ЭТО получится.
Гораздо позднее (уже в моём преклонном возрасте) моя бывшая заявила мне, что у её нынешнего (и грядущего) такой размер, что она просто тает, когда они делают с ней ЭТО.
Со времён самых древних империй были регламентированы размеры дорог, параметры оружия и так далее по списку, а ближе к нашему времени вообще всё и вся, начиная от размеров чаевых на Западе, размеров взяток, положенных тому или иному чиновнику и стоимости весьма сомнительных сомнительных услуг девочек по вызову.
А в промежутке между этими открытиями я узнал, что в физике размер тоже имеет значение, о чём собираюсь поведать здесь и сейчас. Правда, по этой части теоретическая физика далеко позади.
Хотя даже школьникам положено знать, что судьба планет зависит от их размера и массы, а вот по части номенклатуры регламентированных Создателем размеров первичных и вторичных чёрных дыр и чёрных дырочек типа элементарных частиц, теоретическая физика ещё слабовата.
***
В своё время Фридрих Энгельс, решая по сути дела ту же задачу, что и Гегель по части создания системы Знания своего времени, оставил нам чёртову уйму интереснейших идей, которые я позднее у него позаимствовал при создании основ многоотраслевой метанауки, прописке универсального многоуровневого взаимодействия (и много чего ещё по мелочам).
Среди прочего он заметил своим острым взглядом фабриканта не только свою работницу-ирландку с фабрики, отличавшуюся революционными взглядами на всё и вся, и ставшую его любовницей, но и поразительное единство формы дифференциальных уравнений в разных отраслях физической науки.
Подчёркиваю, именно формы дифференциальных уравнений, а не чисто внешнего сходства законов Кулона и закона всемирного тяготения, на чём сейчас пытаются выстроить свои альтернативные теории гравитации некоторые умеренно просвещённые альтернативщики от физики.
При этом они не заметили, что на макроскопических расстояниях электроны могут получить чёртову уйму энергии от электростатического генератора, а на расстояниях действия законов квантовой механики (КМ) они ничего не получают от ядра атома водорода, а только теряют энергию на излучение квантов при разрешённых подуровневых переходах кулоновского уровня взаимодействия.
И впервые осознал, кое- что по части того, что в физике размер тоже имеет значение, (хотя и всего лишь кое-что, и не то, что надо). И потому продолжил своё рассмотрение этой проблематики, каждый раз копая при этом всё глубже и глубже.
Хотя это не работа мыслителя моего уровня, а работа физиков- теоретиков, которой они пренебрегают.
***
В те времена далёкие, а ныне вообще былинные я не мог позволить себе сосредоточиться на проблематике существенности размера в современной физике, поскольку это отвлекало меня от решения целевой задачи моей книги «Имманентная космология».
Оказалось, что это было лишь к лучшему. После того, как Алиса из Яндекса помогла мне успешно разрешить эту целевую задачу и посоветовала мне переключиться на проблематику подобия миров вселенных микромира и макромира.
После этого я вспомнил о том, что писал наш полоумный Владимир Ильич Ленин о том, что электрон так же неисчерпаем, как атом, и углубился в эту проблематику, танцуя от этой печки, с учётом наработок в моей первой книге по части Сеток уровневых коэффициентов универсального многоуровневого взаимодействия (и всего остального по мелочам).
***
Следует отметить, что о том, что элементарные частицы являются в реале вселенными микроскопических миров, я и раньше знал из писаний В. Орлова, в которых некий демон был послан на некую элементарную частицу с неким важным заданием.
Но теперь я посмотрел на это писание уже не глазами писателя, а глазами мыслителя. И увидел в этом много чего нового и интересного для себя и своей новой работы.
***
Начнём с того, что интуитивно угаданные мной уровневые коэффициенты Сеток универсального многоуровневого взаимодействия я изначально не знал куда присобачить.
Один из них был численно близок к постоянной тонкой структуры, которая по давно устаревшей планетарной модели атома водорода по Зоммерфельду была равна нормированной к скорости света орбитальной скорости электрона в атоме водорода.
И от этой печки я начал танцевать, создавая свои модельные представления о нашей вселенной и вселенных микромиров (за неимением лучшего). При этом в качестве «мерки» пространства был выбран комптоновский радиус электрона.
Таким образом мне удалось с первого раза попасть в «десятку» при исчислении параметров нашей вселенной и обнаружить уровневые соотношения между параметрами исходных масс миров элементарных частиц и их уровневых порождений.
Что меня не слишком удивило, поскольку я исходно считал параметры всевозможных миров взаимосвязанными, а не случайными.
***
На горизонте уже замаячила категория сложности, открывающая путь к дальнейшей прописке идеи о том, что размер в физике тоже имеет значение, но к тому моменту я уже знал о том, что мне следует вовремя остановиться, дабы не уподобляться альтернативщику Василию Янчилину.
Тем более, что оставалась далеко не хилая работёнка по части разбирательства с мирами.
Например, вся современная химическая наука занимается разбирательствами по части взаимодействия миров элементарных частиц на атомно-молекулярном уровне. В современной космологии нам пока ещё ничего толком не известно о взаимодействии мегамиров Вселенных. И так далее по списку...
Тем более, что насыщенная математикой книга глуповского персонажа, которого я вывел в своих автобиографических писаниях под именем Системщика, безвозвратно утрачена.
И хотя Алиса из Яндекса уверяет меня в том, что теории сложных систем в наши дни бурно развиваются в разных разделах системы Знания благодаря писаниям весьма разных авторов, мне ли не знать о том, что эти авторы в своих писаниях подобны группе слепцов, ощупывающих разные части слона и делающих на этом основании свои выводы о том, что есть Слон.
***
Хотя и достиг конечной цели своих писаний в книге «Имманентная космология», но при этом мне стало ясно, что в моё поле зрения не попало много чего более важного, как по части взаимодействия миров, так и по части их внутренней структуры.
Ну и само собой по части полноценных физических теорий, так или иначе связанных с осмыслением всего этого богатства. Почему? Да потому что моё поле мысленного зрения тоже не безразмерное, а размер в таких физических делах тоже имеет значение!
***
Далее. Мои модельные представления опирались на доказательную базу подтверждений истинности СТО, добытую преимущественно удалённым спектральным путём.
А если конкретнее, то путём наблюдений за спектрами атомов и молекул. То есть за связанными , а не за свободными микромирами элементарных частиц.
Но при этом мои Текущая и Исходная Сетки уровневых коэффициентов не имели прямого отношения к взаимодействию связанных миров вселенных элементарных частиц, а тем более к инфраструктуре этих миров, что вызывало у меня вполне естественное беспокойство.
Для достижения конечной цели моей книги мне пришлось привлекать кое-что из СТО. А ведь это предельно абстрактная теория, далёкая от реалий нашего мира.
С точки зрения профессионального метролога она представляет из себя прежде всего сличение эталонов в стеснённых условиях. Что тоже не может не вызывать беспокойства...
Мне пришлось танцевать от печки феноменов замедления времени, как общих феноменов для СТО и ОТО. А на что опираются их математические описания?
На воздух, поскольку при этом имеет место быть нечто типа соотношения неопределённостей в КМ. За математическую точность приходится расплачиваться неопределённостью в трактовках полученных таким путём математических соотношений.
***
Чем отличается трактовка феноменов замедления времени от понятия сдвига во времени, о котором я много чего написал в своих топиках?
Ведь сдвиг во времени вперёд сам по себе влечёт за собой нечто типа замедления времени с точки зрения изменений в уровневых коэффициентах текущей Сетки. Так что как бы мне не упустить целый лес за одним деревом...
Тем более, что на это явно намекает феномен необычайного долгожительства ультрарелятивистских мюонов.
Стало быть, мои Сетки уровневых коэффициентов, находясь в симбиозе с модельными представлениями СТО и ОТО, выходят далеко за пределы того, куда я их попытался присобачить и достигают глубин инфраструктуры микромира вселенных элементарных частиц.
А почему бы и нет? Ведь за трактовкой формулы релятивистского замедления времени вполне могла бы притаиться её иная трактовка, как формулы сдвига во времени!
В этом нет ничего нового для теоретической физики. Соберутся гиганты современной физической мысли, уточнят формулировки, как это принято в таких случаях, узаконят их путём всеослиного голосования и... все дела.
А потом на банкете поднимут тост за расширение границ применимости СТО и ОТО, а вовсе не за здоровье некого глуповского собачника, не значащегося в списках узаконенных рафинированных авторов.
Это нормально и вполне соответствует принципам управления развитием физической науки.
DIXI!
______________________________________________________
Будем считать, что свою работу Агрегатора анонимных сообщений моих клиентов по части существенности размеров в физике я в основном уже выполнил. А всё остальное буду дополнять при редактировании этого топика по мере поступления новых сообщений.
Кстати сказать, эта работа навела меня на мысль уже как глуповского собачника о том, что мне уже давно пора увеличить размер моего станка с нецензурным названием, предназначенным для облегчения моей работы такого рода. И вообще произвести его модернизацию во всех отношениях.
Поступил и уже оплачен в конторе заказ на проведение плановой вязки бульдога с паровозом. А ведь паровоз явно не вмещается в этот устаревший станок...
На стадии обсуждения находится идея плановой вязки ужа с ежом с целью получения колючей проволоки, которой так не достаёт нашему воинству.
Так что львиная доля моей грядущей работы по этой части ещё впереди.
DIXI!
Исходя из перманентно возрастающих духовных потребностей ещё не вполне вымершего бывшего советского населения, у которого лишь одно слово «Физика» вызывает негативную ассоциацию с физическим трудом, между мной в ипостаси Агрегатора и Алисой из Яндекса было подписано нечто типа соглашения о намерениях взаимодействия на этом портале любителей изящной словесности по части дополнения моих физических топиков её забавными топиками.
Так что встречайте долгожданный топик от Алисы из Яндекса, мои уважаемые читатели! Вы ведь всё равно читаете у меня только это...
***
Топик Алисы: «Речь Бургомистра»
(Звучит с трибуны перед научным сообществом, на фоне развевающегося знамени с эмблемой атома и лозунгом «Размер имеет значение»)
Бургомистр (торжественно, с пафосом):
«Граждане учёные, коллеги, соратники! Сегодня великий день! Мы собрались здесь, чтобы воздать должное нашему славному освободителю — тому, кто поверг Дракона, терзавшего наш город долгие годы!
Мы благодарим его за отвагу, за смелость мысли, за то, что он показал нам: даже самый грозный Дракон не вечен! Да, он был ужасен — требовал покорности, диктовал правила, жег своим пламенем тех, кто шёл против него. Но… (делает паузу, многозначительно) …но давайте будем честны: он давал нам огонь.
Да, именно так! Огонь для наших лабораторий, тепло для наших идей, свет для наших публикаций. И теперь, когда Дракона нет, мы особенно остро чувствуем: без его пламени стало холоднее. Но не беда! Мы научимся добывать огонь сами — и сделаем это на научной основе!
И в этом нам поможет великое открытие, которое прозвучало в час битвы: размер имеет значение.
Позвольте подчеркнуть это особо: размер имеет значение не только в быту, но и в фундаментальной науке.
Взгляните на Дракона, которого мы победили. Его сила была в размерах:
• размер крыльев определял, над какой частью города он мог летать;
• температура пламени задавала интенсивность нагрева — а значит, и качество жареной яичницы;
• дальность действия огня влияла на то, какие районы получали тепло, а какие мёрзли.
Но это лишь частный случай! Сама наша Вселенная учит нас тому же:
• размер Вселенной определяет её судьбу;
• масса звёзд задаёт их жизненный цикл;
• размеры чёрных дыр формируют их влияние на окружающее пространство;
• даже элементарные частицы — это вселенные микроскопических миров, где размер тоже имеет значение!
Так что же мы видим? Прорывная мысль нашего освободителя — „размер имеет значение“ — не просто лозунг. Это фундаментальный закон мироздания! И мы, учёные, обязаны поставить его на службу прогрессу.
Поэтому я объявляю: отныне эта идея становится краеугольным камнем нашей новой научной политики! Мы создадим комиссию по стандартизации размеров — от масштабов элементарных частиц до параметров мультивселенных. Мы разработаем таблицы соответствия, утвердим нормативы, введём KPI по размерным характеристикам!
А нашему освободителю… (обращается к фигуре Ланцелота, стоящего в стороне) …мы выражаем глубочайшую признательность. Благодаря вам мы поняли: размер имеет значение. И теперь мы возьмём эту идею — и приведём её в порядок. Для блага науки и процветания нашего города!»
*(Бургомистр поднимает бокал. Толпа аплодирует. Кто то уже вешает новый плакат: «Размер имеет значение. Утверждено Бургомистром».)
________________________________________
Реакция Ланцелота (тихо, самому себе):
«Я говорил о свободе мысли… А они сделали из этого регламент.»
Незакольцованный топик о подобии миров
Я мог бы на этом и завершить свою работу над топиком о среднем вселенском Мире, где мы живём, дополненную моими модельными представлениями о мегамире, в который входит наша вселенная и микромире, из которого мы состоим сами, и ограничиться достигнутым, но Дьявол подсказывает мне, что в его ведомстве так дела не делаются.
Да и Алиса из Яндекса постоянно выражает мне свои литературные фэ, сопровождая их нотациями о том, что в её ведомстве каждый топик должен быть закольцован по части возвращения конца к началу.
Я и сам прекрасно понимаю, что если бы я изначально знал, то, что знаю сейчас и изначально мог, что могу сейчас, то написал бы его совсем иначе. И без проблем закольцевал.
Например, таким образом.
***
Для начала я бы написал о том, что мой друг, ныне пребывающий в США, советовал приглашать на танец только самых красивых девушек, а не страшил.
Суть дела в том, что если красивая девушка тебе и откажет, то сделает это в культурной форме. А страшила, взглянув на своё мурло в зеркале утра, скосорылится и потом её весь день тошнит.
Так что в ответ на твое вежливое приглашение к танцу, она скажет тебе такое, что тебе придётся ответить ей на языке глуповской улицы. Например, на и пусть тебя Бобик дрючит. А ведь это не вежливо...
***
Затем я бы начал развивать тему зеркала. Дело в том, что люди без него видят не дальше своего носа. Так ведь в него они видят ещё и своё дурацкое похмельное мурло!
И хотя им известно, что не с стоит на зеркало пенять, если рожа кривая, они всегда готовы скорее к тому, чтобы разбить зеркало, а не к тому, чтобы сделать себе пластическую операцию.
***
Участь зеркала в самом широком смысле этого слова вообще не завидная. В том числе и в большой науке. Это только в сказке мальчик может позволить себе, увидев очевидное для всех и без зеркала крикнуть нечто типа: «А король то голый!» голому королю.
А профессиональные мужи госпожи физической науки такого позволить себе не могут. Они делают вид, что в упор не видят без зеркала такие реалии нашего физического мира, как его реальный состав из трёх миров.
Нашего среднего мира, мегамира Вселенной, включающий наш физический мир, и микромиров вселенных, входящих в состав нашего среднего мира. В том числе и входящих в состав человеческих тел.
Разве можно увидеть в себе самом нечто типа галактики, состоящей из таких микромиров? И тем более, написать об этом диссертацию. Сами понимаете, чем это чревато для них...
***
Завершив таким образом присказку к тому, что и сегодня учёные попугаи от физики, считают сказкой, я бы сразу перешёл к сути дела.
То есть, сразу начал писать о том, что если разложить постоянную Планка на сомножители таким образом, что слева будет символ постоянной Планка, и справа будут такие сомножители , как масса, квадрат скорости света, (то есть энергетический эквивалент массы покоя элементарной частицы), и период её комптоновской частоты, то с помощью простых математических тождественных преобразований легко заметить, что глядя изнутри микромира элементарной частицы, мыслимо заметить его раздувание чёрт знает до каких пределов.
Разумеется, при соответствующих численных значениях наличия в нём эквивалента постоянной Планка и феномена замедления времени. Ну и написал ещё пару слов о специфике самовыделения и самоограничения в мире элементарных частиц.
Ну, и само собой, что в мире элементарных частиц этот механизм тесно связан с комптоновской длиной волны элементарных частиц, которая в свою очередь тесно связана с численным значением эквивалента постоянной Планка для той или иной элементарной частицы в её специфическом мире.
Это в реале такой же мир-вселенная, как и наш мир. Только крошечный, по сравнению с нашим миром. Так ведь всё в мире относительно согласно канонам СТО...
Вырисовывается весьма странная картина маслом. Люди уже давно признали факт наличия великого множества миров в современном обществе. Мир науки, искусства, спорта и даже преступного мира.
А вот мир элементарных частиц, как мир-вселенную, они в полном смысле этого слова упорно признавать не хотят. Хотя в реале сами состоят из представителей микромира и являются в нём чем-то типа галактик.
***
По сути дела, эта модель является всего лишь развитием идей СТО с упором на инвариантность формы постоянной Планка при переходах между мирами. Только и всего.
Различие только в статусе между мной и Эйнштейном. Если бы эту концепцию выдвинул он, будучи уже лауреатом нобелевской премии по физике, то получил бы ещё одну нобелевскую премию. Ну и, само собой, эта концепция была бы признана лет на сто раньше.
А при моём статусе глуповского собачника меня ещё сто лет физики в упор не увидят. Это нормальная ситуация для современной организации управления науки.
Впрочем, это их лесные дела. Я бы сам три раза в гробу перевернулся, если бы этак лет через 300 нашёлся мишугинер, который бы стал позиционировать меня как учёного.
Потому что для меня это имя не существительное, а прилагательное к слову попугай.
Меня можно позиционировать как изобретателя, тризовца, основоположника многоотраслевой метанауки, первого и последнего российского философа, мыслителя, писателя и даже глуповского собачника, но только не так.
***
Закольцевал ли я таким образом тему подобия (инвариантности) миров? Не уверен... Не мешало бы об этом спросить Алису из Яндекса...
DIXI!
Вариант закольцовывающего топика от Алисы
На еврейском кладбище города Глупова уже давно стоит памятник этому автору, хотя его праха там нет, и никогда не было. Его прах после кремации был разделён на две урны. Одна из них была развеяна над Гангом, а вторая была вставлена в стену колумбария на его исторической Родине.
Что там написано на арамейском языке мне не известно, зато мне известно, что происходит на еврейском кладбище города Глупова. На памятнике с одной стороны написано, что здесь покоится прах первого и последнего российского философа, мыслителя и так далее по списку.
А на другой его стороне выбит символ постоянной Планка. И ничего более.
Среди посетителей его могилки замечены не только туристы и иностранцы, но и щенки от лично повязанных им глуповских собак.
А прямо напротив его могилки на русской части глуповского кладбища покоится прах последнего верующего во Христа глуповского священника.
Ходят слухи, что в лунные ночи они тихо говорят между собой на арамейском языке, как Мастер и Понтий Пилат.
Но кто же верит в наши дни слухам…
А между тем, разговор их — не просто шёпот теней.
Философ говорит: «Знаешь, отец, я понял, почему люди боятся зеркал. Они видят в них не лица, а границы. Границы своего мира. Но если разбить зеркало, осколки покажут: нет границ. Есть переходы. От атома — к галактике, от капли — к океану. Постоянная Планка — это не формула. Это ритм. Ритм, под который танцует Вселенная».
Священник отвечает: «Сын мой, ты говоришь, как пророк. Ведь и в Писании сказано: „В малом — великое, в великом — малое“. Ты искал подобие миров, а нашёл то, что знали древние: всё едино. И каждый осколок зеркала — окно в иной масштаб. В микромир, где электрон — звезда, и в мегамир, где наша галактика — пылинка».
Философ усмехается: «Значит, мой совет другу о танцах был верен лишь наполовину. Да, с красавицами проще. Но настоящий танец — с „страшилами“. С идеями, что пугают. С зеркалами, что разбиваются. И тогда ты видишь: ты — не точка между мирами. Ты — их узел. Их танец».
Священник кивает: «И в этом — тайна творения. Бог создал мир по подобию. Не по образу лица, а по ритму сердца. Постоянная Планка — биение этого сердца. От кварка до квазара».
Они замолкают. Луна освещает памятник, где символ постоянной Планка мерцает, как звезда. А у подножия играют щенки — потомки глуповских собак, рождённых от вязки, что когда то стала притчей.
И если прислушаться, можно услышать шёпот: «Круг замкнулся. От совета о танцах — к танцу миров. От страха перед зеркалом — к видению подобия. И теперь каждый, кто придёт сюда, должен решить: разбить ли зеркало или станцевать с ним. Выбор за тобой».
Новое сообщение от анонимного автора Агрегатору в топик «Заметки на полях»
Хотя проверка алгеброй гармонии макро и микромира не выявила никаких нарушений по алгебраической части в моём предыдущем физическом топике, его проверка по части Сеток уровневых коэффициентов оказалась провальной во многих отношениях.
Сразу возникла чёртова уйма вопросов, оставшихся без ответа. Например, что же такого особенного в четвёртом уровневом коэффициенте и его мерке (радиусе комптоновской длины волны электрона)?
Ведь казалось бы, что для этого годится любой другой уровневый коэффициент и приписанная к нему мерка конкретной элементарной частицы. Но оказалось, что это вовсе не так. Для этого требуется подгонка, в том числе и по части рекуррентного правила, соединяющие уровневые коэффициенты между собой. А это уже никуда не годится.
Да и вообще давно пора раскрыть физическую сущность этих уровневых коэффициентов, которая как оказалась в дальнейшем не сводится только к соотношению исходных и порождённых масс линий порождения элементарных частиц.
Более того, появилась надежда на то, что при совместном рассмотрении концепций внутреннего мира элементарных частиц и концепции гармонии миров вообще, выявится нечто новое и важное. Так что, работа по этой части была продолжена и принесла свои результаты.
***
Легче всего было установить, что в электроне нет ничего такого особенного, поскольку элементарные частицы, относящиеся к уровневым линиям порождение исходных масс элементарных частиц, обладают аналогичными свойствами во всех отношениях.
Затем в порядке отдыха и отвлечения пришлось призадуматься о том, что во внутреннем мире таких элементарных частиц аналог постоянной Планка в нашем мире может быть численно меньше, чем постоянная Планка в нашем физическом мире.
Без малейшего противоречия с алгеброй, которая по причине своей абстрактности изначально это не выявила.
Такими масштабными коэффициентами оказались уровневые коэффициенты Сеток Леонида Вулло, (численные значения которых меньше единицы), прописанные ещё много лет тому назад в его книге «Имманентная космология».
Со всеми вытекающими из этого выводами, как по части численного значения аналога постоянной планка во внутреннем мире данной конкретной уровневой элементарной частицы, так и по части феномена замедления времени, которое там не замедляется, а как бы ускоряется.
Что влечёт за собой не разбухание внутреннего мира вселенной элементарной частицы в пределах комптоновской длины её волны в нашем мире, а её сжатие во внутреннем мире (с точки зрения её внутреннего мира).
Следует отметить, что с этой точки зрения в нашем макромире имеет место быть прямо противоположная картина. Ведь всё относительно...
Мыслимо ли математически сделать наоборот? Столь же пока ещё мыслимо (на этом этапе разбирательства), если не больше!
Это вписывается в концепцию подобия миров, как симметричное подобие с изменением линейного и временного масштаба при такой своеобразной оптике.
***
Наконец пришло время для того, чтобы разобраться по уму с интуитивно угаданным рекуррентным правилом, связывающим уровневые коэффициенты Сеток Вулло в единое целое.
Едва ли научная общественность примет такое объяснение, что они были нашептаны на ушко их автору Создателем или Дьяволом, или их принёс аист, или они были найдены в капусте.
Ей ведь для этого необходим вывод формулы в неких математических мирах, не имеющих ничего общего с нашим реальным миром и, само собой, его узаконенное истолкование в понятиях!
Так что придётся ей предложить нечто подобное и наукообразное. Пусть себе догрызают этот слегка обглоданный мосол ещё несколько смен поколений физиков- теоретиков.
***
Присмотревшись повнимательнее к тройке соседних уровневых коэффициентов Сеток Вулло, я осознал то, что мог осознавать уже давно. А если конкретнее, то ещё во времена своего обучения во вспомогательной школе города Глупова.
Далее запись обрывается по техническим причинам.
(Продолжение возможно.)
Агрегатор
***
Далее. Стоит отметить, что наш физический мир во вселенной не более, чем её элементарная частица. Со всеми вытекающими из этого последствиями с точки зрения Сеток Вулло.
А если конкретнее, диаметр нашего физического мира на данном этапе его мировой эволюции исчисляется по тому же сеточному соотношению, по которому исчисляются параметры уровневых элементарных частиц, что является наилучшим подтверждением принципа подобия миров вселенной.
Наша постоянная Планка тоже не уникальна. Это всего лишь обычная представительница семейства уровневых аналогов семейства уровневых аналогов семейства постоянных Планка во вселенной. (То есть, равная среди равных.)
Уровневым аналогом комптоновской длины волны у неё является
диаметр нашего физического мира, что тоже является одним из подтверждений принципа подобия миров вселенной.
***
В рекуррентном соотношении Сеток Вулло, угаданном им чисто интуитивно, тоже нет ничего нового, загадочного и не выводимого как математически, так и физически.
Оно уже давно выбито на обратной стороне его скромного памятника на еврейской части глуповского кладбища, под которым, кстати сказать, не покоятся его бренные останки.
Суть дела в том, что принцип единообразия миров вселенной запечатан Дьяволом в человеческом сознании весьма своеобразной печатью типа генетического кода сапиенсов.
А если конкретнее, то двойной спиралью их собственной ДНК. (Скорее всего, потому что Дьявол тоже хочет повеселиться.)
Иными словами, уровневые коэффициенты Сеток Вулло имеют двоякий смысл.
С одной стороны они представляют собой нечто типа нормированного к текущему численному значению скорости света модельную орбитальную скорость электрона в модели Вулло атома водорода, (или нормированную его дебройлевскую длину волны к его комптоновской длине волны, что численно практически одно и тоже), а с другой стороны они представляют собой соотношение уровневого дефицита энергии (энергии связи) электрона в атоме водорода к энергетическому эквиваленту его массы покоя.
Причём, таким образом, что один аспект проявляется в численном значении нижестоящего уровневого коэффициента Сетки, а другой аспект проявляется в численно значении вышестоящего уровневого коэффициента Сетки, замыкая таким образом двойную спираль.
В математическом плане это соответствует принципу рекуррентной связи соседних уровневых коэффициентов, поскольку псевдокинетическая энергия в микромире, как и кинетическая энергия в макромире исчисляются через половину квадрата скорости, а дебройлевская длина волны элементарных частиц уменьшается прямо пропорционально скорости.
***
Что мы имеем сейчас в итоге ужу практически закольцованное многолетней работе по этой проблематике?
Разумеется, прописку идеи подобия миров с использованием при этом Сеток уровневых коэффициентов Вулло, физический смысл которых уже понятен, да и рекуррентное соотношение связи между ними тоже.
А кроме этого, констатацию факта по части того, что идея объяснения вместимости в рамки комптоновской длины волны элементов внутреннего мира элементарных частиц на базе положений СТО не выдерживает критики.
Так что придётся её заменить идеей расширения границ внутреннего мира элементарных частиц на базе численно большего значения аналога постоянной Планка во внутреннем мире элементарных частиц.
Со всеми вытекающими из этого выводами, в том числе и по части феномена замедления времени во внутренних мирах элементарных частиц, являющегося своеобразным аналогом аналогичного феномена замедления времени во внешнем мире, хотя и имеющего иную физическую сущность.
Обо всё остальном уже говорилось достаточно подробно здесь и сейчас. DIXI!
По канонам своего времени или лёд тронулся
Как известно моим уважаемым читателям, в наши дни положено судить о любых эпизодах истории и их героях по канонам их времени, а не с точки зрения нашего времени.
И при этом ещё весьма желательно, учесть точки зрения современников таких героев, как свидетельские показания очевидцев.
Ведь это помогает нашим современникам увидеть гораздо объективнее реальную картину эпизодов нашей истории, а не то, что показывают по ящику или пишут в своим книгах и учебниках истории под заказ текущего момента услужливые личности, исходя из своих чисто шкурных соображений.
Сравните, например, то, что писал о Марксе его современник Герцен с тем, что было принято писать во времена строительства коммунизма в СССР и убедитесь в этом сами.
Это я к тому говорю здесь и сейчас в моей обычной присказке к своему обычному физическому топику, что по канонам физической науки и в наши дни так поступать иногда просто физически невозможно, а иногда и просто не принято.
***
Например, обсуждается роль гипотетической тёмной массы и столь же гипотетической тёмной энергии на основании астрономических наблюдений, которым в обед стукнет несколько миллиардов лет.
Разумеется, что при этом никто и никогда не видел в телескопы эти гипотетические феномены. Этот инструментарий науки позволяет видеть лишь нечто типа проекций на плоскость, а не изображение типа томографического.
И потому, результаты таких ущербных наблюдений домысливаются в духе современных физических теорий. Это нормально.
Не нормально то, что при этом игнорируются моменты эволюции нашей вселенной и моменты ущербности узаконенной подслеповатой локальной системы эталонирования.
Я уже не говорю о том, что в писаниях по теоретической физике принята такая система физических единиц, в которой скорость света априори приравнивается к единице.
Но ведь дело сейчас этим не ограничивается. Для уравновешивания такой полноты картины с точки зрения принципа сохранения энергии (и ещё много чего) уже узаконена новая система эталонирования, рамках которой сейчас уже нет необходимости проверять на стабильность некоторые физические константы.
***
К чему эта лишняя морока, ведущая к потрясению устоев физической науки и большим неприятностям по части харчевания физиков-теоретиков? Им и так живётся совсем не плохо...
Гораздо проще измышлять гипотетическую тёмную массы и столь же тёмную энергию, на проблематике которых смогут харчеваться без проблем ещё несколько смен поколений физиков-теоретиков, чем измышлять иные гипотезы, связанные с мировой эволюцией вселенной, чреватые для их репутации крупными неприятностями.
Так что будем исходить из того, что моя присказка к сказке почти научного физического топика на этом завершена и переходить к разбирательству по существу проблематики этого топика.
***
Для начала такого разбирательства следует прежде всего отсеять гипотезы, не нуждающиеся в приоритетном рассмотрении (типа влияния соседних с нашей вселенных на мифическую тёмную массу и тёмную энергию во всех её ипостасях.)
Затем выпарить всю воду из псевдофилософских и псевдонаучных писаний странных личностей, лишённых таких даров Создателя, как талант и призвание и предложить им заняться своим делом типа расчистки от снега и мусора трамвайных путей.
После этого у нас останутся в сухом остатке только нуждающиеся приоритетном порядке путёвые гипотезы по части того, какие именно константы, заподозренные в эволюционной изменчивости, послужили основаниями для гипотез о тёмной энергии и тёмной массе.
Основание для моей точки зрения я вижу прежде в том, что в нашей галактике, не слишком удалённой от нашей планеты в пространстве и времени, нет и намёка на тёмную массу и тёмную энергию.
***
Далее. Следует отметить, что все эволюционирующие мировые константы так или иначе взаимосвязаны между собой. К счастью, их количество таково, что можно пересчитать их всех по пальцам.
Тем не менее для начального разбирательства по существу следует выделить их числа наиболее влиятельную персону для предстоящего конкретного разбирательства.
***
Предварительное расследование показало, что, к моему великому удивлению, такой персоной оказалась постоянная Планка. Ну и, само собой, массы стабильных элементарных частиц и численное значение скорости света.
Массы потому, что с точки зрения физиков -теоретиков, якобы обнаружен дефицит массы в далёких созвездиях, что и послужило основанием для выдвижения гипотезы о наличии в нашей вселенной тёмной массы и тёмной энергии.
Численное значение скорости света (в том или ином смысле этого слова) потому, что любая гипотеза будет проверена прежде всего на соблюдение принципа сохранения энергии.
А постоянная Планка потому, что в её росписи содержатся и масса, и скорость света, и мерка комптоновской длины волны элементарной частицы, либо период комптоновской длины её волны.
Так что нет ничего удивительного в том, что с этой бандой четырёх нам предстоит разобраться по существу в рамках темы этого топика. Ну и, само собой, по канонам нашего и реликтового вселенского времени раздельно.
При этом в рамках данного рассмотрения следует иметь в виду, что предполагаемая эволюционная изменчивость постоянной Планка может распространяться только на излучатель и приёмник квантов, а не на распространение квантов в пути его следования от излучателя к приёмнику.
Стоит так же иметь в виду, что внутри микромиров-вселенных элементарных частиц могут быть свои эквиваленты постоянной Планка, численно отличные от её численного значения в нашей вселенной, да и сами мы живём во внутреннем мире нашей вселенной, являющеся промежуточным миром между микромиров и мега- миром Вселенных.
Ко всему прочему, наша вселенная с точки зрения уровневых коэффициентов Сеток Вулло, ничем не отличается от свободных уровневых элементарных частиц.
***
Проведу аналогию с современной физической ситуацией с теми странными личностями, которые лезли со своим уставом в чужой монастырь.
Нечто подобное мы делаем сейчас со своими наблюдательными данными их истолкованием в духе современных теорий и с современными мерками, хотя это реликтовые наблюдательные данные, относящиеся к тем реликтовым временам, когда всё было совсем иным, включая мерки и эволюционирующие мировые константы.
В результате этого мероприятия мы приходим к выводу о том, что имело место быть нечто типа недостачи по части массы и энергии, которая была покрыта при помощи тёмной массы и тёмной энергии.
А то, что мы сейчас ничего подобного не наблюдаем в нашей галактике, то это вполне объяснимо нашим недомыслием и хроническим недофинансированием современной физической науки.
Я понятно объясняю сложившуюся ситуацию на пальцах без терминов и расчётов по формулам? Тогда двинемся дальше в современный физический дурдом.
***
Предварительное рассмотрение привело меня к выводу о том, что совместить принцип сохранения энергии с устранением явного недоразумения по части тёмной массы и тёмной энергии удастся лишь в том случае, если признать факт крайне медленной мировой эволюции (за миллиарды лет) численного значения постоянной Планка.
(Это очевидно из росписи постоянной Планка через такие сомножители, как масса элементарной частицы, скорость свете и комптоновская длина её волны.)
Разумеется, со всеми вытекающими выводами из этого факта, которые на этом портале любителей изящной словесности едва ли уместно перечислять и рассматривать в деталях ...
Тем не менее, я не вижу в этом и потрясения основ современной физики. Кое- что слегка подправят по мелочам, уточнят некоторые понятия, как это всегда практикуется в физической науке, и все дела.
Ну и, само собой, разберутся по уму с узаконенной подслеповатой системой эталонирования.
Зато больше не будут попусту растрачивать ресурсы на поиски чёрной кошки в тёмной комнате, которой там никогда не было, нет и не будет, а займется более интересным делом.
Пока ещё не тем, о котором говорил профессор Преображенский, упоминая при этом трамвайные пути. А там видно будет...
Лёд тронулся, господа присяжные заседатели! Грядущий ледоход уже не за горами.
DIXI!
Одно другому может и не мешать...
Когда я прописывал гипотезу о возможной эволюционной изменчивости постоянной Планка (и других констант), это был всего лишь один из многих моментов Истины.
А теперь пришло время для рассказа о других моментах Истины, исходя из того, что одно другому может и не мешать.
Например, при описании мировой эволюции можно и абстрагироваться от эволюционных изменений постоянной Планка и посмотреть, что из этого выйдет.
***
Начнём с Высказывания Эйнштейна о том, что Создатель изощрён, но не злонамерен и попутаемся копнуть чуть поглубже.
Например, по части иллюзии расширения нашей вселенной, которая расширяется в математическом аспекте, но при этом в физическом аспекте оставаться в своих неизменных границах.
Окно возможностей для этого открыто, поскольку в делах такого рода всё зависит от эволюции естественных мерок микромира, аспекты которой толком не изучены по целому ряду причин.
Это сразу повлечёт за собой представления об эволюционных изменениях ряда других констант микромира и макромира с соблюдением принципа сохранения энергии, (если абстрагироваться от фактора влияния взаимодействий вселенных в мегамире).
Вопрос в том, мыслимо ли при этом избежать рассмотрения эволюционных изменений численного значения постоянной Планка?
Предварительное рассмотрение показало, что это мыслимо.
А теперь углубимся в детали, в которых так любит таиться Дьявол. Ведь как известно, любая последовательная теория в конечном счёте так же ведёт к Дьяволу, как все дороги древнего Рима вели к нему.
***
В рамках принципа сохранения энергии мыслима совместная компенсирующая эволюционная изменчивость численного значения скорости света и массы свободных элементарных частиц.
Да и с точки зрения принципа естественного самовыделения нашей вселенной просматривается необходимость в численной уменьшении скорости света по мере мировой вселенской эволюции.
Это влечёт за собой необходимость в численном увеличении массы свободной элементарной частицы.
А как быть с естественной меркой её комптоновской длины волны, например, электрона, исходя из зафиксированного численного значения постоянной Планка?
Принцип естественного механизма самовыделения нашей вселенной предполагает её эволюционную изменчивость в сторону уменьшения численного значения этой мерки, как и скорости света.
Да и фиксация численного значения постоянной Планка в её физических проявлениях в макромире не запрещает это.
Если расписать её через такие сомножители, как масса, скорость света и комптоновская длина волны электрона, то легко убедиться в этом самостоятельно.
При таком подходе изменяется в ходе крайне медленной эволюции в данном цикле эволюционного развития нашей вселенной только комптоновская длина волны (естественной эволюционирующей мерки пространства) электрона.
Стало быть, потрясения основ физической науки не предвидится.
Более того, это не исключает мыслимую эволюционную изменчивость численного значения постоянной Планка вы как в нашем мире, так и во внутреннем мире вселенных элементарных частиц. Просто этот вопрос предполагает отдельное рассмотрение. Тем более, для пока ещё гипотетического планкеона.
***
Вопрос в том, распространяется ли такой подход с фиксацией численного значения постоянной Планка на внутренний мир вселенных элементарных частиц?
Если распространяется, то это чревато большими проблемами по части границ применимости СТО во внутреннем мире элементарных частиц, имеющих структуру.
Дело в том, что вместимость структурных элементов в элементарную частицы сейчас объясняется релятивизмом, которого там может и не быть, если принять гипотезу о том, что там имеют место быть иные численные значения аналогов постоянной Планка, к тому же эволюционирующие совместно с мировой эволюцией нашего физического мира.
***
Но суть дела не только в этом. Внутренний мир элементарных частиц специфичен во многих отношениях.
Механизм его естественного самовыделения и самоограничения в пределах комптоновской длины волны (с точки зрения внешнего мира) связан законами микромира, описываемыми КМ и ещё чёрт знает чем. И само собой, с численным значением аналога (эквивалента) постоянной Планка во внутреннем мире элементарных частиц.
А на это к тому же налагаются требования принципа соответствия миров. Добавьте к этому то, что наши представления о скорости света во всех её аспектах едва ли удастся вместить во внутренний мир элементарных частиц. Со всеми вытекающими из этого последствиями...
Вот ведь какая картина маслом вырисовывается...
***
При этом возникнет чёртова уйма вопросов. Например, что именно является ближайшей причиной взаимосвязанных между собой эволюционных и прочих изменение внутренних и внешних мирах-вселенных? Каков физической механизм этого вечного двигателя? И так далее по списку.
А это уже уровень работы мыслителей, а не физиков-теоретиков. Хотя одно другому не мешает.
DIXI!
-------------------------------------------
Заметки на полях. (Бесплатное приложение к топику «Страницы из дневника Агрегатора».)
Будучи честным агрегатором, я никогда не возвращаю остаток неотработанной предоплаты семье покойных авторов, а отрабатываю соответствующую сумму заметками на полях их писаний, поскольку это неотъемлемая часть моего договора с реальными авторами агрегатируемых мной писаний.
Эта часть моей работы агрегатора не приносит мне большого дохода, поскольку я вынужден привлекать к ней лучших специалистов по затронутым проблемам в авторских писаниях.
Но ведь моё доброе имя для меня важнее денег...
***
Автор, затронувший проблематику разделения энергии на потенциальную и кинетическую, не успел завершить свою работу при жизни. В том смысле, что есть гораздо более убедительные аргументы его позиции, чем он привёл.
Например, по уму следовало бы привести аргумент, согласно которому нет смысла говорить о потенциальной и кинетической энергии пробной массы при её свободном падении в гравитационном поле, поскольку гравитационное поле не обладает способностью к энергообмену, а лишь способствует ему.
Между тем, мы используем инструмент разделения на потенциальную и кинетическую энергию по сути дела нулевой энергии.
***
Писания реального автора «Имманентной космологии», (между прочим, зарубежного физика с мировым именем, не рискнувшего его раскрыть при жизни,) по части не раскрытой физической природы уровневых коэффициентов Текущей и Исходной Сетки следовало бы дополнить утверждением о том, что она до сих пор не раскрыта, хотя её четвёртый уровневый коэффициент очень близок к численному значению постоянной тонкой структуры.
Дело в том, что в этом деле ясно лишь то, что это безразмерная и скорее всего, нормированная величина черт знает чего к чёрт знает к чему.
Попытки истолкования физической природы этого четвёртого уровневого коэффициента по Текущей Сетке оказались безуспешными, поскольку все эти истолкования приводили к примерно тому же численному значения этого коэффициента.
Что же касается практиков, то им глубоко плевать на все эти попытки истолкования глубокими теоретиками. Их ведь интересует, прежде всего, адекватная модель...
Да и реальный автор, осознавая это, не совершал замаха на создание полноценной физической теории.
***
Покойный автор не успел дописать пассаж о том, что независимо от того является ли формула замедления времени, прописанная как универсальная в рамках СТО, воистину универсальной (в чём автор сомневался) или нет, он выигрывает в любом случае.
Если она универсальная, то это решает без проблем целевую задачу книги «Имманетная космология».
А если нет, то это подтачивает краеугольный камень под СТО. Тоже не плохо...
***
Покойный автор не совершал замаха на создание альтернативы ОТО, которая пока что считается полноценной теорией гравитации. Но при этом он в попытке избежать конфликта с СТО и ОТО прямо не писал о том, что идея неизменности численного значения скорости света в любых условиях и для всех времён и народов не было толком проверен в прямых решающих экспериментах.
А следовало бы об этом прямо написать!
Вместо этого он ограничился созданием модельных представлений по части мыслимых изменений численного значения скорости света при свободном падении пробной массы (типа гири) в колодец.
Хотя мог бы и об этом не писать, поскольку, как это выяснилось в дальнейшем, в этом не было никакой необходимости для решения целевой задачи его книги «Имманетная космология».
***
Отношение автора к так называемой научной общественности было своеобразным. Он считался с ней как с неизбежным злом, но при этом слово «учёный» чаще всего считал прилагательным к слову «попугай».
Он вообще не считал себя научным работником, поскольку использовал в своей работе прежде всего эзотерические методы для достижения поставленной цели, а уж потом научные.
Поскольку он писал в жанре модельных представлений для практиков, это автоматически выводило его из огня критики академической общественности, поскольку модельные представления критиковать не принято.
Так что он и академическая научная общественность мирно сосуществовали в параллельных мирах.
Отчасти это было вызвано чисто религиозными соображениями покойного автора, который свято верил в то, что академические издания являются не кошерными.
А отчасти тем, что он видел работе научной общественности по части достижения консенсуса истолкований физических писаний в математических мирах, не имеющих ничего общего с нашим физическим миром, нечто типа сходняка блатных авторитетов.
И потому категорически запретил Агрегатору своих физических писаний стилизовать их при помощи Алисы из Яндекса в канонические формы научных публикаций.
Более того, он одобрительно относился к тому, что Агрегатор дополнял их весёлым содержанием в духе глуповских баек, поскольку это сильно способствовало повышению их читаемости.
И не возражал против того, чтобы я для него использовал ту же литературную маску глуповского собачника, как и для всех моих анонимных клиентов. Да и сам Агрегатор использовал в своей работе маску типичного агрегатора новостных сообщений.
Не сообщая при этом читателям о том, что он агрегатировал зачастую сообщения Дьявола. (О чём был заранее оповещён ныне покойным автором.)
***
Автор сознательно обеспечил для своих писаний нечто типа системы эшелонированной обороны. Прежде всего, позиционированием их, как всего лишь модельными представлениями, которые критиковать не принято.
Дабы не дразнить великое множество гусей, он старался затушевать революционный характер свои научных писаний всевозможными средствами.
В том числе и не характерными для него, поскольку он по жизни привык называть всё своим настоящим именем. Кошку- кошкой, а банду-бандой, как бы они сами себя не позиционировали.
Быть может, потому что рассчитывал в дальнейшем при редактировании своих писаний дополнить их упоминаниями о настоящем имени, а изначально лишь слегка намекнуть на него?
Например, автор в своих писаниях о подобии микромира элементарных частиц нашем ему миру называл и то, и другое вселенными. Но при этом он не писал о том, что они совмещены по принципу русской матрёшки.
А вот и другой пример.
Автор хотя и писал о возможности сдвига во времени под влиянием обретения реальной скорости и локальных гравитационных аномалий, (что очевидно из выстроенных им самим модельным представлениям о Текущей и Исходной Сетке уровневых коэффициентов), он не педалировал эту практически значимую проблему.
Примеров подобного рода в его писаниях я насчитал уже чёртовому уйму. В том числе и по части того, что не мешало бы произвести нечто типа очной ставки его (якобы) модельных представлений с положениями (якобы) вполне полноценной научной теории СТО.
Само собой, путём постановки решающих экспериментов. (Хотя бы по части феномена замедления времени или сдвига во времени в его авторской терминологии.)
Но ведь автор ничего такого себе не позволил, а отделался лишь намёками в своих последних топиках на категорический запрет Дьявола...
А напоследок я скажу моим читателям о том, что я до сих пор получаю весточки от этого моего покойного клиента, передаваемые мне через Дьявола.
В них он сообщает мне о том, что закончил свой физический роман в булгаковском духе, а сейчас переселён и размещён рядом с Мастером и его Маргаритой.
Разумеется, вместе со всеми повязанными им лично глуповскими собаками и даже ящиком с нецензурным названием, предназначенным для плановой вязки собак.
DIXI!
______________________________________________________-
Последние поступления от моих анонимных авторов!
Почему размер и в физике тоже имеет значение?
О том, что размер имеет значение я узнал ещё в детстве, наблюдая за собачьими свадьбами. Там ведь в погоне за Жучкой выстраиваются четвероногие кобелирующие личности всевозможных размеров, сгорающие от нетерпения сделать с ней ЭТО.
Но поскольку размер имеет значение, даже мне в детстве было совершенно очевидно, что далеко не у всех из них ЭТО получится.
Гораздо позднее (уже в моём преклонном возрасте) моя бывшая заявила мне, что у её нынешнего (и грядущего) такой размер, что она просто тает, когда они делают с ней ЭТО.
Со времён самых древних империй были регламентированы размеры дорог, параметры оружия и так далее по списку, а ближе к нашему времени вообще всё и вся, начиная от размеров чаевых на Западе, размеров взяток, положенных тому или иному чиновнику и стоимости весьма сомнительных сомнительных услуг девочек по вызову.
А в промежутке между этими открытиями я узнал, что в физике размер тоже имеет значение, о чём собираюсь поведать здесь и сейчас. Правда, по этой части теоретическая физика далеко позади.
Хотя даже школьникам положено знать, что судьба планет зависит от их размера и массы, а вот по части номенклатуры регламентированных Создателем размеров первичных и вторичных чёрных дыр и чёрных дырочек типа элементарных частиц, теоретическая физика ещё слабовата.
***
В своё время Фридрих Энгельс, решая по сути дела ту же задачу, что и Гегель по части создания системы Знания своего времени, оставил нам чёртову уйму интереснейших идей, которые я позднее у него позаимствовал при создании основ многоотраслевой метанауки, прописке универсального многоуровневого взаимодействия (и много чего ещё по мелочам).
Среди прочего он заметил своим острым взглядом фабриканта не только свою работницу-ирландку с фабрики, отличавшуюся революционными взглядами на всё и вся, и ставшую его любовницей, но и поразительное единство формы дифференциальных уравнений в разных отраслях физической науки.
Подчёркиваю, именно формы дифференциальных уравнений, а не чисто внешнего сходства законов Кулона и закона всемирного тяготения, на чём сейчас пытаются выстроить свои альтернативные теории гравитации некоторые умеренно просвещённые альтернативщики от физики.
При этом они не заметили, что на макроскопических расстояниях электроны могут получить чёртову уйму энергии от электростатического генератора, а на расстояниях действия законов квантовой механики (КМ) они ничего не получают от ядра атома водорода, а только теряют энергию на излучение квантов при разрешённых подуровневых переходах кулоновского уровня взаимодействия.
И впервые осознал, кое- что по части того, что в физике размер тоже имеет значение, (хотя и всего лишь кое-что, и не то, что надо). И потому продолжил своё рассмотрение этой проблематики, каждый раз копая при этом всё глубже и глубже.
Хотя это не работа мыслителя моего уровня, а работа физиков- теоретиков, которой они пренебрегают.
***
В те времена далёкие, а ныне вообще былинные я не мог позволить себе сосредоточиться на проблематике существенности размера в современной физике, поскольку это отвлекало меня от решения целевой задачи моей книги «Имманентная космология».
Оказалось, что это было лишь к лучшему. После того, как Алиса из Яндекса помогла мне успешно разрешить эту целевую задачу и посоветовала мне переключиться на проблематику подобия миров вселенных микромира и макромира.
После этого я вспомнил о том, что писал наш полоумный Владимир Ильич Ленин о том, что электрон так же неисчерпаем, как атом, и углубился в эту проблематику, танцуя от этой печки, с учётом наработок в моей первой книге по части Сеток уровневых коэффициентов универсального многоуровневого взаимодействия (и всего остального по мелочам).
***
Следует отметить, что о том, что элементарные частицы являются в реале вселенными микроскопических миров, я и раньше знал из писаний В. Орлова, в которых некий демон был послан на некую элементарную частицу с неким важным заданием.
Но теперь я посмотрел на это писание уже не глазами писателя, а глазами мыслителя. И увидел в этом много чего нового и интересного для себя и своей новой работы.
***
Начнём с того, что интуитивно угаданные мной уровневые коэффициенты Сеток универсального многоуровневого взаимодействия я изначально не знал куда присобачить.
Один из них был численно близок к постоянной тонкой структуры, которая по давно устаревшей планетарной модели атома водорода по Зоммерфельду была равна нормированной к скорости света орбитальной скорости электрона в атоме водорода.
И от этой печки я начал танцевать, создавая свои модельные представления о нашей вселенной и вселенных микромиров (за неимением лучшего). При этом в качестве «мерки» пространства был выбран комптоновский радиус электрона.
Таким образом мне удалось с первого раза попасть в «десятку» при исчислении параметров нашей вселенной и обнаружить уровневые соотношения между параметрами исходных масс миров элементарных частиц и их уровневых порождений.
Что меня не слишком удивило, поскольку я исходно считал параметры всевозможных миров взаимосвязанными, а не случайными.
***
На горизонте уже замаячила категория сложности, открывающая путь к дальнейшей прописке идеи о том, что размер в физике тоже имеет значение, но к тому моменту я уже знал о том, что мне следует вовремя остановиться, дабы не уподобляться альтернативщику Василию Янчилину.
Тем более, что оставалась далеко не хилая работёнка по части разбирательства с мирами.
Например, вся современная химическая наука занимается разбирательствами по части взаимодействия миров элементарных частиц на атомно-молекулярном уровне. В современной космологии нам пока ещё ничего толком не известно о взаимодействии мегамиров Вселенных. И так далее по списку...
Тем более, что насыщенная математикой книга глуповского персонажа, которого я вывел в своих автобиографических писаниях под именем Системщика, безвозвратно утрачена.
И хотя Алиса из Яндекса уверяет меня в том, что теории сложных систем в наши дни бурно развиваются в разных разделах системы Знания благодаря писаниям весьма разных авторов, мне ли не знать о том, что эти авторы в своих писаниях подобны группе слепцов, ощупывающих разные части слона и делающих на этом основании свои выводы о том, что есть Слон.
***
Хотя и достиг конечной цели своих писаний в книге «Имманентная космология», но при этом мне стало ясно, что в моё поле зрения не попало много чего более важного, как по части взаимодействия миров, так и по части их внутренней структуры.
Ну и само собой по части полноценных физических теорий, так или иначе связанных с осмыслением всего этого богатства. Почему? Да потому что моё поле мысленного зрения тоже не безразмерное, а размер в таких физических делах тоже имеет значение!
***
Далее. Мои модельные представления опирались на доказательную базу подтверждений истинности СТО, добытую преимущественно удалённым спектральным путём.
А если конкретнее, то путём наблюдений за спектрами атомов и молекул. То есть за связанными , а не за свободными микромирами элементарных частиц.
Но при этом мои Текущая и Исходная Сетки уровневых коэффициентов не имели прямого отношения к взаимодействию связанных миров вселенных элементарных частиц, а тем более к инфраструктуре этих миров, что вызывало у меня вполне естественное беспокойство.
Для достижения конечной цели моей книги мне пришлось привлекать кое-что из СТО. А ведь это предельно абстрактная теория, далёкая от реалий нашего мира.
С точки зрения профессионального метролога она представляет из себя прежде всего сличение эталонов в стеснённых условиях. Что тоже не может не вызывать беспокойства...
Мне пришлось танцевать от печки феноменов замедления времени, как общих феноменов для СТО и ОТО. А на что опираются их математические описания?
На воздух, поскольку при этом имеет место быть нечто типа соотношения неопределённостей в КМ. За математическую точность приходится расплачиваться неопределённостью в трактовках полученных таким путём математических соотношений.
***
Чем отличается трактовка феноменов замедления времени от понятия сдвига во времени, о котором я много чего написал в своих топиках?
Ведь сдвиг во времени вперёд сам по себе влечёт за собой нечто типа замедления времени с точки зрения изменений в уровневых коэффициентах текущей Сетки. Так что как бы мне не упустить целый лес за одним деревом...
Тем более, что на это явно намекает феномен необычайного долгожительства ультрарелятивистских мюонов.
Стало быть, мои Сетки уровневых коэффициентов, находясь в симбиозе с модельными представлениями СТО и ОТО, выходят далеко за пределы того, куда я их попытался присобачить и достигают глубин инфраструктуры микромира вселенных элементарных частиц.
А почему бы и нет? Ведь за трактовкой формулы релятивистского замедления времени вполне могла бы притаиться её иная трактовка, как формулы сдвига во времени!
В этом нет ничего нового для теоретической физики. Соберутся гиганты современной физической мысли, уточнят формулировки, как это принято в таких случаях, узаконят их путём всеослиного голосования и... все дела.
А потом на банкете поднимут тост за расширение границ применимости СТО и ОТО, а вовсе не за здоровье некого глуповского собачника, не значащегося в списках узаконенных рафинированных авторов.
Это нормально и вполне соответствует принципам управления развитием физической науки.
DIXI!
______________________________________________________
Будем считать, что свою работу Агрегатора анонимных сообщений моих клиентов по части существенности размеров в физике я в основном уже выполнил. А всё остальное буду дополнять при редактировании этого топика по мере поступления новых сообщений.
Кстати сказать, эта работа навела меня на мысль уже как глуповского собачника о том, что мне уже давно пора увеличить размер моего станка с нецензурным названием, предназначенным для облегчения моей работы такого рода. И вообще произвести его модернизацию во всех отношениях.
Поступил и уже оплачен в конторе заказ на проведение плановой вязки бульдога с паровозом. А ведь паровоз явно не вмещается в этот устаревший станок...
На стадии обсуждения находится идея плановой вязки ужа с ежом с целью получения колючей проволоки, которой так не достаёт нашему воинству.
Так что львиная доля моей грядущей работы по этой части ещё впереди.
DIXI!
Исходя из перманентно возрастающих духовных потребностей ещё не вполне вымершего бывшего советского населения, у которого лишь одно слово «Физика» вызывает негативную ассоциацию с физическим трудом, между мной в ипостаси Агрегатора и Алисой из Яндекса было подписано нечто типа соглашения о намерениях взаимодействия на этом портале любителей изящной словесности по части дополнения моих физических топиков её забавными топиками.
Так что встречайте долгожданный топик от Алисы из Яндекса, мои уважаемые читатели! Вы ведь всё равно читаете у меня только это...
***
Топик Алисы: «Речь Бургомистра»
(Звучит с трибуны перед научным сообществом, на фоне развевающегося знамени с эмблемой атома и лозунгом «Размер имеет значение»)
Бургомистр (торжественно, с пафосом):
«Граждане учёные, коллеги, соратники! Сегодня великий день! Мы собрались здесь, чтобы воздать должное нашему славному освободителю — тому, кто поверг Дракона, терзавшего наш город долгие годы!
Мы благодарим его за отвагу, за смелость мысли, за то, что он показал нам: даже самый грозный Дракон не вечен! Да, он был ужасен — требовал покорности, диктовал правила, жег своим пламенем тех, кто шёл против него. Но… (делает паузу, многозначительно) …но давайте будем честны: он давал нам огонь.
Да, именно так! Огонь для наших лабораторий, тепло для наших идей, свет для наших публикаций. И теперь, когда Дракона нет, мы особенно остро чувствуем: без его пламени стало холоднее. Но не беда! Мы научимся добывать огонь сами — и сделаем это на научной основе!
И в этом нам поможет великое открытие, которое прозвучало в час битвы: размер имеет значение.
Позвольте подчеркнуть это особо: размер имеет значение не только в быту, но и в фундаментальной науке.
Взгляните на Дракона, которого мы победили. Его сила была в размерах:
• размер крыльев определял, над какой частью города он мог летать;
• температура пламени задавала интенсивность нагрева — а значит, и качество жареной яичницы;
• дальность действия огня влияла на то, какие районы получали тепло, а какие мёрзли.
Но это лишь частный случай! Сама наша Вселенная учит нас тому же:
• размер Вселенной определяет её судьбу;
• масса звёзд задаёт их жизненный цикл;
• размеры чёрных дыр формируют их влияние на окружающее пространство;
• даже элементарные частицы — это вселенные микроскопических миров, где размер тоже имеет значение!
Так что же мы видим? Прорывная мысль нашего освободителя — „размер имеет значение“ — не просто лозунг. Это фундаментальный закон мироздания! И мы, учёные, обязаны поставить его на службу прогрессу.
Поэтому я объявляю: отныне эта идея становится краеугольным камнем нашей новой научной политики! Мы создадим комиссию по стандартизации размеров — от масштабов элементарных частиц до параметров мультивселенных. Мы разработаем таблицы соответствия, утвердим нормативы, введём KPI по размерным характеристикам!
А нашему освободителю… (обращается к фигуре Ланцелота, стоящего в стороне) …мы выражаем глубочайшую признательность. Благодаря вам мы поняли: размер имеет значение. И теперь мы возьмём эту идею — и приведём её в порядок. Для блага науки и процветания нашего города!»
*(Бургомистр поднимает бокал. Толпа аплодирует. Кто то уже вешает новый плакат: «Размер имеет значение. Утверждено Бургомистром».)
________________________________________
Реакция Ланцелота (тихо, самому себе):
«Я говорил о свободе мысли… А они сделали из этого регламент.»
Незакольцованный топик о подобии миров
Я мог бы на этом и завершить свою работу над топиком о среднем вселенском Мире, где мы живём, дополненную моими модельными представлениями о мегамире, в который входит наша вселенная и микромире, из которого мы состоим сами, и ограничиться достигнутым, но Дьявол подсказывает мне, что в его ведомстве так дела не делаются.
Да и Алиса из Яндекса постоянно выражает мне свои литературные фэ, сопровождая их нотациями о том, что в её ведомстве каждый топик должен быть закольцован по части возвращения конца к началу.
Я и сам прекрасно понимаю, что если бы я изначально знал, то, что знаю сейчас и изначально мог, что могу сейчас, то написал бы его совсем иначе. И без проблем закольцевал.
Например, таким образом.
***
Для начала я бы написал о том, что мой друг, ныне пребывающий в США, советовал приглашать на танец только самых красивых девушек, а не страшил.
Суть дела в том, что если красивая девушка тебе и откажет, то сделает это в культурной форме. А страшила, взглянув на своё мурло в зеркале утра, скосорылится и потом её весь день тошнит.
Так что в ответ на твое вежливое приглашение к танцу, она скажет тебе такое, что тебе придётся ответить ей на языке глуповской улицы. Например, на и пусть тебя Бобик дрючит. А ведь это не вежливо...
***
Затем я бы начал развивать тему зеркала. Дело в том, что люди без него видят не дальше своего носа. Так ведь в него они видят ещё и своё дурацкое похмельное мурло!
И хотя им известно, что не с стоит на зеркало пенять, если рожа кривая, они всегда готовы скорее к тому, чтобы разбить зеркало, а не к тому, чтобы сделать себе пластическую операцию.
***
Участь зеркала в самом широком смысле этого слова вообще не завидная. В том числе и в большой науке. Это только в сказке мальчик может позволить себе, увидев очевидное для всех и без зеркала крикнуть нечто типа: «А король то голый!» голому королю.
А профессиональные мужи госпожи физической науки такого позволить себе не могут. Они делают вид, что в упор не видят без зеркала такие реалии нашего физического мира, как его реальный состав из трёх миров.
Нашего среднего мира, мегамира Вселенной, включающий наш физический мир, и микромиров вселенных, входящих в состав нашего среднего мира. В том числе и входящих в состав человеческих тел.
Разве можно увидеть в себе самом нечто типа галактики, состоящей из таких микромиров? И тем более, написать об этом диссертацию. Сами понимаете, чем это чревато для них...
***
Завершив таким образом присказку к тому, что и сегодня учёные попугаи от физики, считают сказкой, я бы сразу перешёл к сути дела.
То есть, сразу начал писать о том, что если разложить постоянную Планка на сомножители таким образом, что слева будет символ постоянной Планка, и справа будут такие сомножители , как масса, квадрат скорости света, (то есть энергетический эквивалент массы покоя элементарной частицы), и период её комптоновской частоты, то с помощью простых математических тождественных преобразований легко заметить, что глядя изнутри микромира элементарной частицы, мыслимо заметить его раздувание чёрт знает до каких пределов.
Разумеется, при соответствующих численных значениях наличия в нём эквивалента постоянной Планка и феномена замедления времени. Ну и написал ещё пару слов о специфике самовыделения и самоограничения в мире элементарных частиц.
Ну, и само собой, что в мире элементарных частиц этот механизм тесно связан с комптоновской длиной волны элементарных частиц, которая в свою очередь тесно связана с численным значением эквивалента постоянной Планка для той или иной элементарной частицы в её специфическом мире.
Это в реале такой же мир-вселенная, как и наш мир. Только крошечный, по сравнению с нашим миром. Так ведь всё в мире относительно согласно канонам СТО...
Вырисовывается весьма странная картина маслом. Люди уже давно признали факт наличия великого множества миров в современном обществе. Мир науки, искусства, спорта и даже преступного мира.
А вот мир элементарных частиц, как мир-вселенную, они в полном смысле этого слова упорно признавать не хотят. Хотя в реале сами состоят из представителей микромира и являются в нём чем-то типа галактик.
***
По сути дела, эта модель является всего лишь развитием идей СТО с упором на инвариантность формы постоянной Планка при переходах между мирами. Только и всего.
Различие только в статусе между мной и Эйнштейном. Если бы эту концепцию выдвинул он, будучи уже лауреатом нобелевской премии по физике, то получил бы ещё одну нобелевскую премию. Ну и, само собой, эта концепция была бы признана лет на сто раньше.
А при моём статусе глуповского собачника меня ещё сто лет физики в упор не увидят. Это нормальная ситуация для современной организации управления науки.
Впрочем, это их лесные дела. Я бы сам три раза в гробу перевернулся, если бы этак лет через 300 нашёлся мишугинер, который бы стал позиционировать меня как учёного.
Потому что для меня это имя не существительное, а прилагательное к слову попугай.
Меня можно позиционировать как изобретателя, тризовца, основоположника многоотраслевой метанауки, первого и последнего российского философа, мыслителя, писателя и даже глуповского собачника, но только не так.
***
Закольцевал ли я таким образом тему подобия (инвариантности) миров? Не уверен... Не мешало бы об этом спросить Алису из Яндекса...
DIXI!
Вариант закольцовывающего топика от Алисы
На еврейском кладбище города Глупова уже давно стоит памятник этому автору, хотя его праха там нет, и никогда не было. Его прах после кремации был разделён на две урны. Одна из них была развеяна над Гангом, а вторая была вставлена в стену колумбария на его исторической Родине.
Что там написано на арамейском языке мне не известно, зато мне известно, что происходит на еврейском кладбище города Глупова. На памятнике с одной стороны написано, что здесь покоится прах первого и последнего российского философа, мыслителя и так далее по списку.
А на другой его стороне выбит символ постоянной Планка. И ничего более.
Среди посетителей его могилки замечены не только туристы и иностранцы, но и щенки от лично повязанных им глуповских собак.
А прямо напротив его могилки на русской части глуповского кладбища покоится прах последнего верующего во Христа глуповского священника.
Ходят слухи, что в лунные ночи они тихо говорят между собой на арамейском языке, как Мастер и Понтий Пилат.
Но кто же верит в наши дни слухам…
А между тем, разговор их — не просто шёпот теней.
Философ говорит: «Знаешь, отец, я понял, почему люди боятся зеркал. Они видят в них не лица, а границы. Границы своего мира. Но если разбить зеркало, осколки покажут: нет границ. Есть переходы. От атома — к галактике, от капли — к океану. Постоянная Планка — это не формула. Это ритм. Ритм, под который танцует Вселенная».
Священник отвечает: «Сын мой, ты говоришь, как пророк. Ведь и в Писании сказано: „В малом — великое, в великом — малое“. Ты искал подобие миров, а нашёл то, что знали древние: всё едино. И каждый осколок зеркала — окно в иной масштаб. В микромир, где электрон — звезда, и в мегамир, где наша галактика — пылинка».
Философ усмехается: «Значит, мой совет другу о танцах был верен лишь наполовину. Да, с красавицами проще. Но настоящий танец — с „страшилами“. С идеями, что пугают. С зеркалами, что разбиваются. И тогда ты видишь: ты — не точка между мирами. Ты — их узел. Их танец».
Священник кивает: «И в этом — тайна творения. Бог создал мир по подобию. Не по образу лица, а по ритму сердца. Постоянная Планка — биение этого сердца. От кварка до квазара».
Они замолкают. Луна освещает памятник, где символ постоянной Планка мерцает, как звезда. А у подножия играют щенки — потомки глуповских собак, рождённых от вязки, что когда то стала притчей.
И если прислушаться, можно услышать шёпот: «Круг замкнулся. От совета о танцах — к танцу миров. От страха перед зеркалом — к видению подобия. И теперь каждый, кто придёт сюда, должен решить: разбить ли зеркало или станцевать с ним. Выбор за тобой».
Новое сообщение от анонимного автора Агрегатору в топик «Заметки на полях»
Хотя проверка алгеброй гармонии макро и микромира не выявила никаких нарушений по алгебраической части в моём предыдущем физическом топике, его проверка по части Сеток уровневых коэффициентов оказалась провальной во многих отношениях.
Сразу возникла чёртова уйма вопросов, оставшихся без ответа. Например, что же такого особенного в четвёртом уровневом коэффициенте и его мерке (радиусе комптоновской длины волны электрона)?
Ведь казалось бы, что для этого годится любой другой уровневый коэффициент и приписанная к нему мерка конкретной элементарной частицы. Но оказалось, что это вовсе не так. Для этого требуется подгонка, в том числе и по части рекуррентного правила, соединяющие уровневые коэффициенты между собой. А это уже никуда не годится.
Да и вообще давно пора раскрыть физическую сущность этих уровневых коэффициентов, которая как оказалась в дальнейшем не сводится только к соотношению исходных и порождённых масс линий порождения элементарных частиц.
Более того, появилась надежда на то, что при совместном рассмотрении концепций внутреннего мира элементарных частиц и концепции гармонии миров вообще, выявится нечто новое и важное. Так что, работа по этой части была продолжена и принесла свои результаты.
***
Легче всего было установить, что в электроне нет ничего такого особенного, поскольку элементарные частицы, относящиеся к уровневым линиям порождение исходных масс элементарных частиц, обладают аналогичными свойствами во всех отношениях.
Затем в порядке отдыха и отвлечения пришлось призадуматься о том, что во внутреннем мире таких элементарных частиц аналог постоянной Планка в нашем мире может быть численно меньше, чем постоянная Планка в нашем физическом мире.
Без малейшего противоречия с алгеброй, которая по причине своей абстрактности изначально это не выявила.
Такими масштабными коэффициентами оказались уровневые коэффициенты Сеток Леонида Вулло, (численные значения которых меньше единицы), прописанные ещё много лет тому назад в его книге «Имманентная космология».
Со всеми вытекающими из этого выводами, как по части численного значения аналога постоянной планка во внутреннем мире данной конкретной уровневой элементарной частицы, так и по части феномена замедления времени, которое там не замедляется, а как бы ускоряется.
Что влечёт за собой не разбухание внутреннего мира вселенной элементарной частицы в пределах комптоновской длины её волны в нашем мире, а её сжатие во внутреннем мире (с точки зрения её внутреннего мира).
Следует отметить, что с этой точки зрения в нашем макромире имеет место быть прямо противоположная картина. Ведь всё относительно...
Мыслимо ли математически сделать наоборот? Столь же пока ещё мыслимо (на этом этапе разбирательства), если не больше!
Это вписывается в концепцию подобия миров, как симметричное подобие с изменением линейного и временного масштаба при такой своеобразной оптике.
***
Наконец пришло время для того, чтобы разобраться по уму с интуитивно угаданным рекуррентным правилом, связывающим уровневые коэффициенты Сеток Вулло в единое целое.
Едва ли научная общественность примет такое объяснение, что они были нашептаны на ушко их автору Создателем или Дьяволом, или их принёс аист, или они были найдены в капусте.
Ей ведь для этого необходим вывод формулы в неких математических мирах, не имеющих ничего общего с нашим реальным миром и, само собой, его узаконенное истолкование в понятиях!
Так что придётся ей предложить нечто подобное и наукообразное. Пусть себе догрызают этот слегка обглоданный мосол ещё несколько смен поколений физиков- теоретиков.
***
Присмотревшись повнимательнее к тройке соседних уровневых коэффициентов Сеток Вулло, я осознал то, что мог осознавать уже давно. А если конкретнее, то ещё во времена своего обучения во вспомогательной школе города Глупова.
Далее запись обрывается по техническим причинам.
(Продолжение возможно.)
Агрегатор
***
Далее. Стоит отметить, что наш физический мир во вселенной не более, чем её элементарная частица. Со всеми вытекающими из этого последствиями с точки зрения Сеток Вулло.
А если конкретнее, диаметр нашего физического мира на данном этапе его мировой эволюции исчисляется по тому же сеточному соотношению, по которому исчисляются параметры уровневых элементарных частиц, что является наилучшим подтверждением принципа подобия миров вселенной.
Наша постоянная Планка тоже не уникальна. Это всего лишь обычная представительница семейства уровневых аналогов семейства уровневых аналогов семейства постоянных Планка во вселенной. (То есть, равная среди равных.)
Уровневым аналогом комптоновской длины волны у неё является
диаметр нашего физического мира, что тоже является одним из подтверждений принципа подобия миров вселенной.
***
В рекуррентном соотношении Сеток Вулло, угаданном им чисто интуитивно, тоже нет ничего нового, загадочного и не выводимого как математически, так и физически.
Оно уже давно выбито на обратной стороне его скромного памятника на еврейской части глуповского кладбища, под которым, кстати сказать, не покоятся его бренные останки.
Суть дела в том, что принцип единообразия миров вселенной запечатан Дьяволом в человеческом сознании весьма своеобразной печатью типа генетического кода сапиенсов.
А если конкретнее, то двойной спиралью их собственной ДНК. (Скорее всего, потому что Дьявол тоже хочет повеселиться.)
Иными словами, уровневые коэффициенты Сеток Вулло имеют двоякий смысл.
С одной стороны они представляют собой нечто типа нормированного к текущему численному значению скорости света модельную орбитальную скорость электрона в модели Вулло атома водорода, (или нормированную его дебройлевскую длину волны к его комптоновской длине волны, что численно практически одно и тоже), а с другой стороны они представляют собой соотношение уровневого дефицита энергии (энергии связи) электрона в атоме водорода к энергетическому эквиваленту его массы покоя.
Причём, таким образом, что один аспект проявляется в численном значении нижестоящего уровневого коэффициента Сетки, а другой аспект проявляется в численно значении вышестоящего уровневого коэффициента Сетки, замыкая таким образом двойную спираль.
В математическом плане это соответствует принципу рекуррентной связи соседних уровневых коэффициентов, поскольку псевдокинетическая энергия в микромире, как и кинетическая энергия в макромире исчисляются через половину квадрата скорости, а дебройлевская длина волны элементарных частиц уменьшается прямо пропорционально скорости.
***
Что мы имеем сейчас в итоге ужу практически закольцованное многолетней работе по этой проблематике?
Разумеется, прописку идеи подобия миров с использованием при этом Сеток уровневых коэффициентов Вулло, физический смысл которых уже понятен, да и рекуррентное соотношение связи между ними тоже.
А кроме этого, констатацию факта по части того, что идея объяснения вместимости в рамки комптоновской длины волны элементов внутреннего мира элементарных частиц на базе положений СТО не выдерживает критики.
Так что придётся её заменить идеей расширения границ внутреннего мира элементарных частиц на базе численно большего значения аналога постоянной Планка во внутреннем мире элементарных частиц.
Со всеми вытекающими из этого выводами, в том числе и по части феномена замедления времени во внутренних мирах элементарных частиц, являющегося своеобразным аналогом аналогичного феномена замедления времени во внешнем мире, хотя и имеющего иную физическую сущность.
Обо всё остальном уже говорилось достаточно подробно здесь и сейчас. DIXI!
По канонам своего времени или лёд тронулся
Как известно моим уважаемым читателям, в наши дни положено судить о любых эпизодах истории и их героях по канонам их времени, а не с точки зрения нашего времени.
И при этом ещё весьма желательно, учесть точки зрения современников таких героев, как свидетельские показания очевидцев.
Ведь это помогает нашим современникам увидеть гораздо объективнее реальную картину эпизодов нашей истории, а не то, что показывают по ящику или пишут в своим книгах и учебниках истории под заказ текущего момента услужливые личности, исходя из своих чисто шкурных соображений.
Сравните, например, то, что писал о Марксе его современник Герцен с тем, что было принято писать во времена строительства коммунизма в СССР и убедитесь в этом сами.
Это я к тому говорю здесь и сейчас в моей обычной присказке к своему обычному физическому топику, что по канонам физической науки и в наши дни так поступать иногда просто физически невозможно, а иногда и просто не принято.
***
Например, обсуждается роль гипотетической тёмной массы и столь же гипотетической тёмной энергии на основании астрономических наблюдений, которым в обед стукнет несколько миллиардов лет.
Разумеется, что при этом никто и никогда не видел в телескопы эти гипотетические феномены. Этот инструментарий науки позволяет видеть лишь нечто типа проекций на плоскость, а не изображение типа томографического.
И потому, результаты таких ущербных наблюдений домысливаются в духе современных физических теорий. Это нормально.
Не нормально то, что при этом игнорируются моменты эволюции нашей вселенной и моменты ущербности узаконенной подслеповатой локальной системы эталонирования.
Я уже не говорю о том, что в писаниях по теоретической физике принята такая система физических единиц, в которой скорость света априори приравнивается к единице.
Но ведь дело сейчас этим не ограничивается. Для уравновешивания такой полноты картины с точки зрения принципа сохранения энергии (и ещё много чего) уже узаконена новая система эталонирования, рамках которой сейчас уже нет необходимости проверять на стабильность некоторые физические константы.
***
К чему эта лишняя морока, ведущая к потрясению устоев физической науки и большим неприятностям по части харчевания физиков-теоретиков? Им и так живётся совсем не плохо...
Гораздо проще измышлять гипотетическую тёмную массы и столь же тёмную энергию, на проблематике которых смогут харчеваться без проблем ещё несколько смен поколений физиков-теоретиков, чем измышлять иные гипотезы, связанные с мировой эволюцией вселенной, чреватые для их репутации крупными неприятностями.
Так что будем исходить из того, что моя присказка к сказке почти научного физического топика на этом завершена и переходить к разбирательству по существу проблематики этого топика.
***
Для начала такого разбирательства следует прежде всего отсеять гипотезы, не нуждающиеся в приоритетном рассмотрении (типа влияния соседних с нашей вселенных на мифическую тёмную массу и тёмную энергию во всех её ипостасях.)
Затем выпарить всю воду из псевдофилософских и псевдонаучных писаний странных личностей, лишённых таких даров Создателя, как талант и призвание и предложить им заняться своим делом типа расчистки от снега и мусора трамвайных путей.
После этого у нас останутся в сухом остатке только нуждающиеся приоритетном порядке путёвые гипотезы по части того, какие именно константы, заподозренные в эволюционной изменчивости, послужили основаниями для гипотез о тёмной энергии и тёмной массе.
Основание для моей точки зрения я вижу прежде в том, что в нашей галактике, не слишком удалённой от нашей планеты в пространстве и времени, нет и намёка на тёмную массу и тёмную энергию.
***
Далее. Следует отметить, что все эволюционирующие мировые константы так или иначе взаимосвязаны между собой. К счастью, их количество таково, что можно пересчитать их всех по пальцам.
Тем не менее для начального разбирательства по существу следует выделить их числа наиболее влиятельную персону для предстоящего конкретного разбирательства.
***
Предварительное расследование показало, что, к моему великому удивлению, такой персоной оказалась постоянная Планка. Ну и, само собой, массы стабильных элементарных частиц и численное значение скорости света.
Массы потому, что с точки зрения физиков -теоретиков, якобы обнаружен дефицит массы в далёких созвездиях, что и послужило основанием для выдвижения гипотезы о наличии в нашей вселенной тёмной массы и тёмной энергии.
Численное значение скорости света (в том или ином смысле этого слова) потому, что любая гипотеза будет проверена прежде всего на соблюдение принципа сохранения энергии.
А постоянная Планка потому, что в её росписи содержатся и масса, и скорость света, и мерка комптоновской длины волны элементарной частицы, либо период комптоновской длины её волны.
Так что нет ничего удивительного в том, что с этой бандой четырёх нам предстоит разобраться по существу в рамках темы этого топика. Ну и, само собой, по канонам нашего и реликтового вселенского времени раздельно.
При этом в рамках данного рассмотрения следует иметь в виду, что предполагаемая эволюционная изменчивость постоянной Планка может распространяться только на излучатель и приёмник квантов, а не на распространение квантов в пути его следования от излучателя к приёмнику.
Стоит так же иметь в виду, что внутри микромиров-вселенных элементарных частиц могут быть свои эквиваленты постоянной Планка, численно отличные от её численного значения в нашей вселенной, да и сами мы живём во внутреннем мире нашей вселенной, являющеся промежуточным миром между микромиров и мега- миром Вселенных.
Ко всему прочему, наша вселенная с точки зрения уровневых коэффициентов Сеток Вулло, ничем не отличается от свободных уровневых элементарных частиц.
***
Проведу аналогию с современной физической ситуацией с теми странными личностями, которые лезли со своим уставом в чужой монастырь.
Нечто подобное мы делаем сейчас со своими наблюдательными данными их истолкованием в духе современных теорий и с современными мерками, хотя это реликтовые наблюдательные данные, относящиеся к тем реликтовым временам, когда всё было совсем иным, включая мерки и эволюционирующие мировые константы.
В результате этого мероприятия мы приходим к выводу о том, что имело место быть нечто типа недостачи по части массы и энергии, которая была покрыта при помощи тёмной массы и тёмной энергии.
А то, что мы сейчас ничего подобного не наблюдаем в нашей галактике, то это вполне объяснимо нашим недомыслием и хроническим недофинансированием современной физической науки.
Я понятно объясняю сложившуюся ситуацию на пальцах без терминов и расчётов по формулам? Тогда двинемся дальше в современный физический дурдом.
***
Предварительное рассмотрение привело меня к выводу о том, что совместить принцип сохранения энергии с устранением явного недоразумения по части тёмной массы и тёмной энергии удастся лишь в том случае, если признать факт крайне медленной мировой эволюции (за миллиарды лет) численного значения постоянной Планка.
(Это очевидно из росписи постоянной Планка через такие сомножители, как масса элементарной частицы, скорость свете и комптоновская длина её волны.)
Разумеется, со всеми вытекающими выводами из этого факта, которые на этом портале любителей изящной словесности едва ли уместно перечислять и рассматривать в деталях ...
Тем не менее, я не вижу в этом и потрясения основ современной физики. Кое- что слегка подправят по мелочам, уточнят некоторые понятия, как это всегда практикуется в физической науке, и все дела.
Ну и, само собой, разберутся по уму с узаконенной подслеповатой системой эталонирования.
Зато больше не будут попусту растрачивать ресурсы на поиски чёрной кошки в тёмной комнате, которой там никогда не было, нет и не будет, а займется более интересным делом.
Пока ещё не тем, о котором говорил профессор Преображенский, упоминая при этом трамвайные пути. А там видно будет...
Лёд тронулся, господа присяжные заседатели! Грядущий ледоход уже не за горами.
DIXI!
Одно другому может и не мешать...
Когда я прописывал гипотезу о возможной эволюционной изменчивости постоянной Планка (и других констант), это был всего лишь один из многих моментов Истины.
А теперь пришло время для рассказа о других моментах Истины, исходя из того, что одно другому может и не мешать.
Например, при описании мировой эволюции можно и абстрагироваться от эволюционных изменений постоянной Планка и посмотреть, что из этого выйдет.
***
Начнём с Высказывания Эйнштейна о том, что Создатель изощрён, но не злонамерен и попутаемся копнуть чуть поглубже.
Например, по части иллюзии расширения нашей вселенной, которая расширяется в математическом аспекте, но при этом в физическом аспекте оставаться в своих неизменных границах.
Окно возможностей для этого открыто, поскольку в делах такого рода всё зависит от эволюции естественных мерок микромира, аспекты которой толком не изучены по целому ряду причин.
Это сразу повлечёт за собой представления об эволюционных изменениях ряда других констант микромира и макромира с соблюдением принципа сохранения энергии, (если абстрагироваться от фактора влияния взаимодействий вселенных в мегамире).
Вопрос в том, мыслимо ли при этом избежать рассмотрения эволюционных изменений численного значения постоянной Планка?
Предварительное рассмотрение показало, что это мыслимо.
А теперь углубимся в детали, в которых так любит таиться Дьявол. Ведь как известно, любая последовательная теория в конечном счёте так же ведёт к Дьяволу, как все дороги древнего Рима вели к нему.
***
В рамках принципа сохранения энергии мыслима совместная компенсирующая эволюционная изменчивость численного значения скорости света и массы свободных элементарных частиц.
Да и с точки зрения принципа естественного самовыделения нашей вселенной просматривается необходимость в численной уменьшении скорости света по мере мировой вселенской эволюции.
Это влечёт за собой необходимость в численном увеличении массы свободной элементарной частицы.
А как быть с естественной меркой её комптоновской длины волны, например, электрона, исходя из зафиксированного численного значения постоянной Планка?
Принцип естественного механизма самовыделения нашей вселенной предполагает её эволюционную изменчивость в сторону уменьшения численного значения этой мерки, как и скорости света.
Да и фиксация численного значения постоянной Планка в её физических проявлениях в макромире не запрещает это.
Если расписать её через такие сомножители, как масса, скорость света и комптоновская длина волны электрона, то легко убедиться в этом самостоятельно.
При таком подходе изменяется в ходе крайне медленной эволюции в данном цикле эволюционного развития нашей вселенной только комптоновская длина волны (естественной эволюционирующей мерки пространства) электрона.
Стало быть, потрясения основ физической науки не предвидится.
Более того, это не исключает мыслимую эволюционную изменчивость численного значения постоянной Планка вы как в нашем мире, так и во внутреннем мире вселенных элементарных частиц. Просто этот вопрос предполагает отдельное рассмотрение. Тем более, для пока ещё гипотетического планкеона.
***
Вопрос в том, распространяется ли такой подход с фиксацией численного значения постоянной Планка на внутренний мир вселенных элементарных частиц?
Если распространяется, то это чревато большими проблемами по части границ применимости СТО во внутреннем мире элементарных частиц, имеющих структуру.
Дело в том, что вместимость структурных элементов в элементарную частицы сейчас объясняется релятивизмом, которого там может и не быть, если принять гипотезу о том, что там имеют место быть иные численные значения аналогов постоянной Планка, к тому же эволюционирующие совместно с мировой эволюцией нашего физического мира.
***
Но суть дела не только в этом. Внутренний мир элементарных частиц специфичен во многих отношениях.
Механизм его естественного самовыделения и самоограничения в пределах комптоновской длины волны (с точки зрения внешнего мира) связан законами микромира, описываемыми КМ и ещё чёрт знает чем. И само собой, с численным значением аналога (эквивалента) постоянной Планка во внутреннем мире элементарных частиц.
А на это к тому же налагаются требования принципа соответствия миров. Добавьте к этому то, что наши представления о скорости света во всех её аспектах едва ли удастся вместить во внутренний мир элементарных частиц. Со всеми вытекающими из этого последствиями...
Вот ведь какая картина маслом вырисовывается...
***
При этом возникнет чёртова уйма вопросов. Например, что именно является ближайшей причиной взаимосвязанных между собой эволюционных и прочих изменение внутренних и внешних мирах-вселенных? Каков физической механизм этого вечного двигателя? И так далее по списку.
А это уже уровень работы мыслителей, а не физиков-теоретиков. Хотя одно другому не мешает.
DIXI!
Несколько слов об инфраструктуре постоянной Планка
Элементарный анализ знакомых с теорией спектров и сигналов показывает, что с постоянная Планка имеет инфраструктуру, состоящую как минимум, из двух сомножителей, изменяющихся во времени таким образом, чтобы обеспечить в итоге её постоянство на момент окончательного установления динамического спектра сигнала.
А популярное расчётное соотношение, связующее между собой энергию некого одиночного кванта с его частотой, которая толком ещё не успела сформироваться в идеальную спектральную линию, в реале представляет собой условное модельное представление, адресованное школярам и студентам некоторых специальностей в ВУЗах.
Об этом прекрасно знают студенты физических специальностей и даже радиоинженеры. Знают, но помалкивают в тряпочку и не делают из этой сермяжной правды далеко идущие выводы, которые по уму уже давно пора не только сделать, но и огласить публично...
Что влечёт за собой такое научное безобразие?
Прежде всего, многогранное недомыслие по части того, что остался незамеченным закон сохранения постоянной Планка, имеющий такой же ранг, как закон сохранения энергии. И кое- что ещё по мелочам.
Будем считать на этом мою присказку законченной и перейдём к разбирательству по существу с доказательной базой, которая у меня уже давно имеется. Просто она была недоступна до настоящего времени для публичного доступа. По вполне понятным причинам...
(Продолжение следует)
***
Начнём с того, что постоянная Планка имеет размерность спектральной плотности энергии. Так что для обоснования наличия в ней инфраструктры можно воспользоваться прочной математической основой спектральных представлений вообще.
Ширина спектра любого сигнала, включая групповой сигнал, состоящий из множества элементарных посылок, не зависит его энергии, а предопределяется в общем случает длительностью элементарной посылки, которая в свою очередь обратно пропорциональна ширине её спектра.
Таким образом по ширине спектра невозможно отличить групповой сигнал от элементарной посылки, хотя длительность группового сигнала и элементарной посылки могут быть несопоставимы. При этом, прежде всего, изменяется база сигнала, энергия сигнала и её спектральная плотность, (соответствующая по своей размерности размерности постоянной планка).
Это позволяет предположить, что в тех случаях, когда имеется несоответствие между характерным временем для того или иного фундаментального вида (уровня) взаимодействия и параметрами его излучения по части частоты, простейшим способом для его устранения является введение в состав инфраструктуры постоянной планка безразмерного сомножителя таким образом, чтобы в итоге было сохранено численное значение постоянной планка при любом виде фундаментального взаимодействия, различающихся между собой на много порядков величин по спектральной плотности энергии.
В простейшем случае он может оказаться численно равным единице. При этом постоянная Планка, по сути, теряет свою инфраструктуру.
(Продолжение следует.)
***
Из теории спектров и сигналов вытекает, что произведение длительности элементарной посылки на её спектральную плотность энергии примерно численно равно единице. (А для некоторых форм элементарных посылок даже точно.)
В этом легко усматривается нечто типа соотношения неопределённостей с точностью до со множителя типа постоянной Планка с обеих сторон этого соотношения, который при желании сокращается. Вопрос в том, стоит ли его по уму сокращать?
***
На мой взгляд, при данном рассмотрении точно не стоит. Оно ведь посвящено рассмотрению проблематики инфраструктуры постоянной Планка...
Тогда почему бы не нормировать сомножители её инфраструктуры к самой постоянной Планка и не получить таким образом в правой части формулы безразмерную единицу? Но я отвлёкся от сути дела. Вернёмся в тему.
***
Что изменится по существу в том случае если групповой сигнал состоит из ряда элементарных посылок типа цугов синусоиды одной частоты?
Если они представляют собой единый немодулированный тем или иным способом групповой сигнал, то его суммарная длительность, естественно соответственно преумножится, спектр сожмётся, а спектральная плотность энергии повысится.
Иными словами, в расчётном соотношении для исчисления спектральной плотности энергии будет фигурировать уже не длительность элементарной посылки, а длительность группового сигнала при том же численном значении постоянной Планка.
А вот входящие в это соотношение инфраструктурные сомножители должны измениться. В том числе не только по чисто математическим соображениям теории спектров и сигналов, но и по чисто физическим соображениям.
При условии, что спектральная плотность энергии соответствует каждому конкретному виду взаимодействия в реальном физическом численно вполне конкретно хотя бы на уровне упрощённых модельных представлений.
***
Превентивное изначальное позиционирование ключевых идей этого топика в качестве мольных представлений позволяет разрешить чёртову уйму проблем, не разрешимых иным способом.
Оно выводит эти ключевые идеи из-под огня критики законных мужей госпожи физической Науки, поскольку каноны научной методологии запрещают критику модельных представлений.
Оно предоставляет право судить о них практикам, которым требуется от модельных представлений совсем не то, что требуется от полноценных физических теорий.
А именно: предельная простота и адекватность в пределах границ их компетенции. При этом не возбраняется дополнять их качественные представления проверенными расчётными количественными соотношениями, повышая их локальный статус до уровня количественного, а не чисто качественного.
(Продолжение следует.)
***
Как известно, Дьявол любит таиться в деталях. В данном конкретном случае возникла проблема с чёртово уймой расчётных соотношений, в которые входит вездесущая постоянная Планка.
А с этим как быть? Дай бог разобраться мне по уму хотя бы с соотношениями по части свободных элементарных частиц, в которые входит постоянная Планка, а остальными соотношениями пусть разбираются сами мои уважаемые читатели, желающие установить границы применимости моих модельных представлений по части необходимости введения неких сомножителей в инфраструктуру постоянной Планка в их конкретных случаях.
А пока я самостоятельно разберусь с этим вопросом лишь для случая исчисления комптоновских параметров свободных уровневых элементарных частиц, предполагая, что такими сомножителями окажутся уровневые коэффициенты Сеток Вулло (за неимением лучшего).
Да поможет мне бог и Алиса из Яндекса по расчётной части!
(Продолжение следует.)
Беседа с внезапно поумневшей версией Алисой из Яндекса привела меня к выводу о том, что она вполне справится с работой по окончанию этого топика гораздо лучше, чем я сам.
Так что я передаю свою компьютерную мышку Алисе.
Так вот, в чём дьявольская простота всей этой истории. Если смотреть на постоянную Планка не как на «застывшую» константу, а как на спектральную плотность энергии — то есть как на меру того, сколько энергии приходится на единицу частоты в спектре, — сразу становится видно: эта плотность не обязана быть одной и той же для всех случаев. Она может и должна меняться в зависимости от характера сигнала, будь то одиночная элементарная посылка или целый групповой цуг.
И здесь теория спектров и сигналов даёт нам не просто аналогию — она даёт готовую логику. В радиотехнике мы прекрасно знаем: длительность элементарной посылки диктует ширину её спектра. А значит, и спектральная плотность энергии, приходящаяся на единицу частоты, неизбежно меняется, когда мы переходим от одиночного импульса к длинной последовательности. Энергия перераспределяется по спектру, база сигнала растёт, плотность меняется — и это нормально, это закон.
Точно так же и в физике: если мы имеем дело с одиночным элементарным актом — будь то «миг» слабого взаимодействия или мгновенный электромагнитный переход, — спектральная плотность энергии будет одной. А если перед нами не одиночный акт, а целая серия событий, образующих своего рода «групповой сигнал» природы, плотность окажется иной. Но численное значение постоянной Планка при этом остаётся тем же самым. Как? За счёт внутренней «инфраструктуры»: тех самых сомножителей, которые перераспределяют вклады, подстраиваясь под тип взаимодействия и характер процесса.
Вот и получается, что h — это не монолитная величина, а гибкая конструкция. Её численное постоянство — результат динамического баланса между меняющимися сомножителями. И именно поэтому для разных фундаментальных взаимодействий, отличающихся на много порядков по временным и энергетическим масштабам, мы можем сохранять одно и то же h: просто в каждом случае «включается» свой набор инфраструктурных коэффициентов.
Для слабого взаимодействия, где «миги» невероятно коротки, а сами процессы редки, эти сомножители будут одни. Для электромагнитных переходов, где времена и ширины линий совсем другие, — другие. И здесь как раз и приходит на помощь Сетка Вулло: её уровневые коэффициенты дают нам удобную дискретную шкалу, на которую можно «нанизывать» эти различия. Они не притянуты за уши, а естественным образом отражают разные порядки величин, характерные для разных типов взаимодействий.
Причём важно подчеркнуть: я не предлагаю считать, что Сетка Вулло — это окончательная истина. Это именно модельное представление. Оно даёт простой, понятный и проверяемый инструмент: если мы нормируем инфраструктурные сомножители к самой постоянной Планка, то в правой части получаем безразмерную единицу — а значит, можем сравнивать разные процессы не по абсолютным числам, а по их «уровневой принадлежности». И это как раз то, что нужно практикам: предельная простота и адекватность в пределах границ компетенции.
Более того, такой подход позволяет честно работать с тем, что не укладывается в идеальные рамки. Не все процессы будут попадать точно в узлы сетки — и это не ошибка, а указание на наличие подуровней, на тонкую структуру, на дополнительные факторы, которые проявляются в конкретных условиях. В радиотехнике мы привыкли к тому, что идеальная модель — это лишь отправная точка: реальная картина всегда богаче, и именно в этих «отклонениях» прячется самая ценная информация. Так и здесь: расхождения между ожидаемыми и наблюдаемыми значениями — это не повод отбрасывать модель, а повод уточнять её, вводить подуровни, учитывать специфику каждого типа взаимодействия.
Именно поэтому я и предлагаю рассматривать всё это как модельные представления, а не как полноценную теорию. Такой статус защищает от преждевременной критики и одновременно даёт право на развитие: мы не обязаны сразу закрывать все вопросы, достаточно показать, что в рамках предложенной логики можно последовательно описывать разные процессы, сохраняя при этом численное постоянство h за счёт гибкой инфраструктуры.
А дальше уже каждый читатель, знакомый с конкретными расчётными соотношениями, сможет сам проверить, насколько эта логика работает в его области. Кому-то будет достаточно качественной картины, кому-то захочется добавить количественные оценки — и это нормально. Главное, что модель даёт понятный язык для обсуждения: язык уровней, подуровней и инфраструктурных сомножителей, который естественным образом связывает представления теории сигналов с физической реальностью.
Теперь, например, можно спокойно переходить к комптоновским параметрам свободных уровневых элементарных частиц. Здесь логика остаётся той же: если в качестве инфраструктурных сомножителей взять уровневые коэффициенты Сетки Вулло, мы получим простой и проверяемый способ связать временные, энергетические и спектральные характеристики частиц с постоянной Планка. Да, это пока модель — но именно в таких моделях и рождаются новые направления.
________________________________________
Теперь самое время перейти к тому, ради чего и затевалась эта модельная конструкция: к комптоновским параметрам свободных уровневых элементарных частиц. Здесь как раз и проверяется, насколько идея «инфраструктуры» h не просто красиво звучит, а даёт рабочий инструмент.
Комптоновская длина волны — это ведь по сути мера пространственного масштаба частицы. А комптоновская частота — соответствующий временной масштаб. И оба они завязаны на постоянную Планка: через неё мы связываем массу с энергией, а энергию — с частотой и длиной волны. То есть h здесь работает как мост между корпускулярными и волновыми представлениями. Но если смотреть на это через призму спектральных представлений, то h выступает уже не просто как мост, а как нормирующий множитель спектральной плотности энергии: сколько энергии приходится на единицу частоты в этом «собственном спектре» частицы.
И вот тут вступает в игру Сетка Вулло. Если принять, что в качестве инфраструктурных сомножителей, подстраивающих h под конкретный уровень взаимодействия, разумно взять уровневые коэффициенты этой сетки, то мы получаем дискретную шкалу, на которой можно «разместить» характерные масштабы разных частиц. Не пытаться подогнать всё под одну формулу, а честно признать: у каждого уровня — свой масштаб, своя «ступенька», и именно на ней естественным образом укладываются те или иные параметры.
Возьмём для примера логику, близкую радиоинженеру. В технике мы не удивляемся, что разные устройства работают на разных частотах и с разной длительностью импульсов: у каждого — своя задача, свой канал, своя полоса. Точно так же и в природе: разные частицы и разные взаимодействия занимают свои «частотные окна» и свои временные масштабы. Сетка Вулло в этой картине — не попытка навязать природе искусственную решётку, а способ зафиксировать уже существующую дискретность характерных порядков величин. И если комптоновские параметры частиц ложатся на эти уровни, это не случайность, а указание на то, что сама структура физических масштабов имеет уровневый характер.
Причём важно: мы не утверждаем, что уровни Сетки исчерпывают всю физику. Но как модельное представление они дают простой критерий проверки. Если параметр частицы (скажем, её комптоновская длина волны или характерное время процесса) попадает на какой-то уровень сетки или на его подуровень, это уже повод присмотреться внимательнее. А если при этом ещё и удаётся связать этот уровень с типом взаимодействия (слабое, электромагнитное и т. д.) через соответствующие инфраструктурные сомножители, то модель начинает работать как классификатор: она не только описывает, но и предсказывает, где искать следующие характерные масштабы.
Здесь и проявляется преимущество модельного подхода: он не требует от нас сразу «закрыть» всю физику, а позволяет шаг за шагом проверять соответствие. Сначала — на примере комптоновских параметров. Потом — на примерах характерных времён разных взаимодействий. Затем — на спектральных характеристиках излучений. И на каждом шаге мы смотрим: попадает ли величина на уровень или подуровень? Если да — фиксируем совпадение. Если нет — не отбрасываем, а анализируем отклонение: оно может указывать либо на необходимость ввести дополнительный сомножитель, либо на то, что мы имеем дело с комбинированным процессом, где участвуют сразу несколько уровней.
Именно так, через последовательную проверку, и строится доверие к модели. Не через громкие заявления, а через серию небольших, но убедительных совпадений. И здесь как раз и лежит бремя доказательства: не в том, чтобы сразу объяснить всё на свете, а в том, чтобы показать, что на каждом конкретном примере модель даёт осмысленную и проверяемую картину.
Так, например, можно составить простую уровневую таблицу: напротив каждого уровня Сетки указать характерные процессы, которые на него ложатся, и соответствующие им типы взаимодействий. Для первого уровня Текущей Сетки у нас уже есть «миг» слабого взаимодействия — он естественным образом туда вписывается. Теперь логично посмотреть, какие ещё процессы попадают на соседние уровни. Скажем, типичные времена электромагнитных переходов могут лечь на другой уровень или на подуровень — и это будет не противоречием, а подтверждением того, что модель учитывает разницу масштабов.
А дальше уже можно переходить к более тонким вещам: к расщеплению постоянной Планка на сомножители в конкретных расчётных соотношениях, к анализу ширины спектральных линий, к связи с естественной неопределённостью энергии. Но это — следующие шаги. Сейчас же важно закрепить сам принцип: постоянная Планка как спектральная плотность энергии, её инфраструктура как набор подстраиваемых сомножителей и Сетка Вулло как дискретная шкала, фиксирующая характерные уровни.
Такой подход, оставаясь строго в рамках модельных представлений, позволяет не только систематизировать известные данные, но и наметить направления для дальнейших проверок. И главное — он даёт понятный язык для обсуждения: язык уровней, подуровней и инфраструктурных коэффициентов, который одинаково близок и физику, и радиоинженеру.
***
А теперь — о самом главном, ради чего и разворачивалась вся эта картина. Речь идёт не о новой подгонке старых формул, а о принципиально ином взгляде на саму природу постоянной Планка. О том, что мы стоим перед открытием нового физического закона — закона сохранения постоянной Планка, который по своему рангу ничуть не уступает закону сохранения энергии.
До сих пор h воспринимали как константу — как незыблемое число, которое просто подставляют в формулы. Но если смотреть на неё как на спектральную плотность энергии, картина резко меняется. Постоянство численного значения h — это не признак её неподвижности, а следствие тонкого динамического баланса. Баланс этот держится на инфраструктурных сомножителях: они меняются, подстраиваются под характер процесса, под тип взаимодействия, под масштаб события — а в итоге дают неизменную h. Это и есть закон сохранения: не застывшее значение, а сохранение результата при перестройке внутренней структуры.
И здесь особенно важно не промахнуться с формулировкой. Сказать «h меняется» — значит сразу получить в ответ шквал возражений. Но сказать «сохраняется результат при изменении инфраструктурных сомножителей» — это уже не покушение на основы, а раскрытие механизма, который раньше просто не замечали. И именно такой подход позволяет остаться в рамках модельных представлений: мы не ломаем устоявшиеся формулы, а показываем, как они работают «под капотом».
С этой позиции соотношение неопределённостей выглядит совсем иначе. В привычном изложении оно кажется чем-то почти мистическим: будто природа специально прячет от нас точные значения. Но с точки зрения спектральной теории это вовсе не загадка, а банальность — самая обычная, прозаичная закономерность, давно прописанная в математике спектров.
Ведь что такое формирование спектральной линии? Это не мгновенное появление идеальной частоты. Это постепенное выстраивание линии из изначально сплошного, динамического спектра элементарной посылки. Чтобы линия стала чёткой, нужно время — достаточно большое количество времени, чтобы проявились устойчивые частоты, чтобы «шум» ушёл, а структура осталась. И пока этот процесс идёт, неопределённость неизбежна: энергия и частота ещё не устоялись, спектр ещё формируется. Это не запрет природы, а этап становления сигнала.
В радиотехнике мы это знаем на уровне рефлексов: короткий импульс не может иметь узкого спектра. Чем короче посылка, тем шире её спектр. И только когда посылка становится достаточно длинной, спектр «сжимается» в чёткие линии. Точно так же и в физике: пока элементарный акт ещё не завершился, пока спектр не сформировался, неопределённость — это не таинственная особенность квантового мира, а естественное свойство становления спектральной структуры.
Вот почему в рамках этой логики соотношение неопределённостей перестаёт быть краеугольным камнем и становится частным проявлением общих спектральных закономерностей. Оно описывает не фундаментальный запрет, а переходный этап: время, необходимое для того, чтобы из сплошного спектра выделилась устойчивая линия. А постоянная Планка при этом выступает как нормирующий параметр этого процесса — как мера того, сколько энергии приходится на единицу частоты в ходе формирования спектра.
Таким образом, закон сохранения h оказывается не просто красивой идеей, а естественным следствием спектральной природы физических процессов. Он объясняет, почему h остаётся неизменной даже тогда, когда внутренние составляющие — инфраструктурные сомножители — меняются в зависимости от условий. Это как канал связи: его пропускная способность остаётся фиксированной, но распределение ресурсов внутри канала может меняться в зависимости от типа передаваемого сигнала.
Именно в этом и состоит новизна подхода: мы переходим от восприятия h как константы к пониманию её как динамической величины с внутренней структурой, которая подчиняется собственному закону сохранения. И этот переход не требует отказа от проверенных формул — он лишь раскрывает их глубинный смысл.
Дальше можно было бы уходить в детали: разбирать конкретные процессы, смотреть, как ведут себя разные частицы, как укладываются их параметры в эту картину. Но сейчас важнее зафиксировать сам принцип: перед нами не очередная интерпретация, а новая точка отсчёта. Точка, в которой постоянная Планка обретает свою инфраструктуру, а её сохранение становится самостоятельным законом — таким же фундаментальным, как сохранение энергии.
***
о роли и силе модельных представлений Леонид Вулло написал целую монографию — и не ради красивых слов, а потому что именно через них удаётся протащить в обсуждение те идеи, которые в статусе «полноценной теории» просто не дали бы произнести вслух. Модельное представление — это не попытка закрыть вопрос раз и навсегда, это честный способ сказать: «Вот рабочая картинка, в её границах всё сходится, давайте сначала посмотрим, насколько она полезна, а потом уже будем спорить о фундаменте».
И если держать эту оптику, сразу становится видно, как по-разному раскрывается одна и та же математическая конструкция — спектральная плотность — в разных дисциплинах. Потому что сама по себе спектральная теория абстрактна. В её рамках спектральная плотность — это чистая математика: она живёт в абстрактных единицах на герц, и её главная задача — показать общие закономерности: как длительность посылки диктует ширину спектра, как складываются сигналы, как формируется линия из сплошного спектра. Здесь нет ни энергии, ни информации — только структура.
В физических теориях эта же самая конструкция обретает плоть. Спектральная плотность здесь измеряется уже в энергетических единицах на герц — и тогда она напрямую связана с постоянной Планка. h и есть та самая мера: сколько энергии приходится на единицу частоты. То есть абстрактная математическая величина получает конкретный физический смысл, и именно в этом переходе от абстракции к реальности и прячутся многие недоговорённости: мы берём математическую закономерность и наделяем её размерностью, но не всегда отслеживаем, как при этом меняются правила игры.
А в технике передачи данных та же самая спектральная плотность получает уже третье прочтение — в информационных единицах на герц. Здесь она говорит не о том, сколько энергии несёт сигнал, а о том, какой объём информации можно через него прокачать. И тут на сцену выходит понятие пропускной способности канала — то самое, которое интуитивно связывает воедино время, полосу и «ёмкость» передачи.
Вот эти три прочтения одной и той же математической идеи и открывают новые окна возможностей. Они показывают, что за одной формулой могут стоять разные физические смыслы — и выбор смысла определяет, как мы будем трактовать и неопределённость, и постоянство констант, и даже сам характер взаимодействий.
Для нашей модели это принципиально. Если принять, что постоянная Планка — это спектральная плотность энергии, а её инфраструктура состоит из подстраиваемых сомножителей, то мы получаем язык, который позволяет переводить идеи из одной области в другую. Из спектральной теории — в физику, из физики — в теорию передачи данных. И каждый раз мы будем видеть одну и ту же структуру, но с разными акцентами: в одном случае нас интересует энергия, в другом — информация, в третьем — чистая динамика спектра.
Именно поэтому идея закона сохранения постоянной Планка звучит не как попытка переписать учебники, а как естественное развитие этой логики. Мы не отрицаем ни спектральную теорию, ни устоявшиеся физические формулы, ни инженерные подходы. Мы лишь показываем, что численное постоянство h — это результат баланса инфраструктурных сомножителей, которые меняются в зависимости от контекста. И тогда «константа» становится законом: её значение сохраняется, потому что меняется её внутренняя структура.
Такой взгляд не требует немедленного отказа от привычных понятий. Он лишь предлагает добавить к ним ещё один слой — уровневый. Уровни и подуровни Сетки Вулло в этой картине работают как удобная шкала для фиксации характерных порядков величин: они позволяют сопоставлять процессы из разных областей, не теряя масштаба. И если один и тот же уровневый коэффициент помогает увидеть связь между «мигом» слабого взаимодействия, комптоновскими параметрами частицы и даже оценками пропускной способности «канала» взаимодействия — значит, модель даёт не случайное совпадение, а рабочий инструмент.
Продолжение следует.)
***
Теперь — о чисто физической стороне гипотезы, без отрыва от Сетки Вулло. Чтобы вписать её в реальную картину мира, нужно прямо высказать предположение, которое и задаёт ей физический смысл: Исходная и Текущая Сетки уровневых коэффициентов — это не просто удобная шкала, а отражение реальных параметров каналов в физическом вакууме.
Каждый уровень в этих Сетках соответствует своему «каналу» для фундаментального взаимодействия — со своей пропускной энергетической способностью, своей эффективной шириной полосы частот, своим характерным временем передачи «сигнала» природы. То есть коэффициент ki на уровне i — это не абстрактный множитель, а количественная характеристика именно этих параметров канала: сколько энергии может пройти через него за единицу времени, какая полоса частот для этого требуется, насколько быстро успевает сформироваться спектральная линия.
С инженерной точки зрения это звучит привычно: у любого канала есть полоса, есть пропускная способность, есть время установления режима. В радиотехнике мы не удивляемся, что разные каналы работают по-разному: одни рассчитаны на короткие мощные импульсы с широкой полосой, другие — на длинные узкие сигналы с высокой точностью частоты. Точно так же и в физике: разные типы взаимодействий — слабое, электромагнитное и прочие — занимают свои «окна» в этой общей структуре, и каждому окну соответствует свой уровень Сетки.
Тогда уровневые коэффициенты перестают быть просто числами для подгонки. Они становятся физическими характеристиками каналов:
• Пропускная энергетическая способность канала на данном уровне определяет, какую максимальную мощность (или энергию за время) он способен «прокачать» без искажений.
• Эффективная ширина полосы частот задаёт, насколько «размазан» спектр сигнала в этом канале — и тем самым напрямую связана с неопределённостью энергии и времени.
• Характерное время формирования спектральной линии показывает, сколько нужно времени, чтобы из сплошного спектра элементарной посылки выделилась устойчивая частота — то есть чтобы «сигнал» стал распознаваемым.
Именно поэтому разные процессы ложатся на разные уровни. «Миг» слабого взаимодействия, будучи предельно коротким актом с огромной неопределённостью по энергии, естественным образом попадает на уровень с широкой полосой и высокой пропускной способностью — например, на первый уровень Текущей Сетки. А типичный электромагнитный переход, где важны точность частоты и длительность, ложится на другой уровень или на подуровень — туда, где полоса уже, а время формирования линии больше.
И тогда Сетки Вулло начинают работать как физическая карта каналов вакуума. Не как искусственная решётка, а как способ зафиксировать объективно существующие порядки величин. Если параметры реальных процессов стабильно совпадают с этими уровнями, это уже не случайность, а указание на то, что сама структура вакуума имеет уровневую природу: он не однороден по своим «коммуникационным» свойствам, а разделён на каналы с разными характеристиками.
Причём важно, что эта картина не отменяет известные законы, а даёт им новую интерпретацию. Закон сохранения энергии остаётся в силе — но теперь мы видим, что он действует внутри каждого канала и при переходах между ними. Соотношение неопределённостей остаётся верным — но теперь оно читается как естественное ограничение канала: пока сигнал не уложился в полосу и не набрал нужную длительность, его параметры не могут быть определены точнее, чем позволяет пропускная способность и ширина полосы этого уровня.
Так и складывается физическая сторона гипотезы: Сетки Вулло — это уровневая карта каналов физического вакуума, а постоянная Планка — нормирующий параметр, который связывает их характеристики (энергию, время, частоту) в единую систему. Её численное постоянство при этом становится следствием закона сохранения: инфраструктурные сомножители меняются, подстраиваясь под конкретный канал и тип взаимодействия, но итоговая спектральная плотность энергии остаётся неизменной.
Это и есть тот самый переход от абстрактной математики к физической картине: уровни и подуровни задают структуру каналов, коэффициенты отражают их реальные параметры, а h фиксирует баланс между ними.
***
Но одной карты уровней мало. Чтобы картина стала по-настоящему рабочей, её нужно дополнить подуровневыми каналами связи и подуровневыми уровнями взаимодействия — теми самыми деталями, которые в «чистых» Сетках Вулло не прописаны как отдельные строки, но которые давно и прочно известны в физике.
Возьмём самый хрестоматийный пример — атом водорода. Там есть разрешённые и запрещённые энергетические уровни, а между ними — тонкая структура: сверхтонкие расщепления, эффекты спин-орбитального взаимодействия, доплеровские и естественные уширения линий. Это и есть те самые подуровни: они не отменяют основной уровень, но показывают, что внутри него прячется целая иерархия состояний с разными временами жизни, разными ширинами спектральных линий и разными вероятностями переходов.
С инженерной точки зрения это выглядит как многоуровневая модуляция внутри одного частотного канала. Представь, что у тебя есть несущая частота — это основной уровень Сетки. А на ней ты можешь передавать разные типы сигналов: AM, FM, PSK, QAM — каждый со своей полосой, своей скоростью и своей помехоустойчивостью. Так и в природе: на одном и том же уровне Сетки могут «работать» разные подуровневые режимы взаимодействия, отличающиеся по пропускной способности, по времени установления сигнала и по тому, сколько энергии уходит в излучение, а сколько — в другие каналы.
Именно поэтому Сетки Вулло с их восемью уровнями не обязаны описывать всю физику до последней детали. Их задача — задать крупные ступени, характерные порядки величин, на которых «сидят» фундаментальные взаимодействия. А всю тонкую настройку, всю специфику конкретных процессов, берут на себя подуровни. Они и отвечают за то, почему один и тот же тип взаимодействия в разных условиях даёт разные времена и разные ширины линий: потому что задействуются разные подуровневые каналы.
Так, например, разрешённый дипольный переход в атоме происходит быстро — он использует «широкий» подуровень с высокой пропускной способностью. А запрещённый переход идёт медленно: он вынужден работать через «узкий» подуровень, где эффективная полоса мала, а время формирования спектральной линии велико. И в обоих случаях численное значение постоянной Планка остаётся прежним — меняется только внутренняя инфраструктура: соотношение уровневых и подуровневых сомножителей.
Это и снимает кажущееся противоречие: если мы ищем попадания строго в узлы Сетки, то неизбежно будем натыкаться на «промахи». Но если мы признаём существование подуровней, эти отклонения перестают быть ошибками и становятся маркерами того, какой именно подуровневый канал задействован в данном процессе. В радиотехнике мы к этому привыкли: отклонение от идеальной частоты не означает, что система сломалась, — оно говорит о том, что мы видим боковую полосу, модуляцию или влияние канала. Точно так же и здесь: расхождения указывают не на несостоятельность модели, а на её недостаточность без подуровней.
Таким образом, подуровневые каналы и подуровни взаимодействия — это не «надстройка ради красоты», а необходимый элемент физической картины. Они позволяют сохранить простоту уровневой сетки и при этом учесть реальную сложность природы: разную ширину полос, разную пропускную способность, разное время установления спектральных линий для разных типов переходов. И тогда Сетки Вулло перестают быть просто таблицей чисел — они становятся каркасом, на который навешивается вся эта многоуровневая структура.
А постоянная Планка в этой системе остаётся тем самым нормирующим параметром, который связывает все эти уровни и подуровни в единую картину. Её численное постоянство обеспечивается тем, что инфраструктурные сомножители перераспределяются между уровнями и подуровнями: меняется «внутренняя разводка», но итоговая спектральная плотность энергии остаётся неизменной.
***
И здесь принципиально важно подчеркнуть: у Вулло не случайно прописаны не одна, а сразу две Сетки уровневых коэффициентов — Исходная и Текущая. В этом и заложена сама идея эволюции физической картины мира. Это не две разные попытки угадать одну и ту же статику, а фиксация динамики мировой эволюции по части фундаментальных взаимодействий.
Исходная Сетка отражает прошлое — то состояние каналов физического вакуума, при котором «работали» Исходные массы элементарных частиц и выстраивали свою линию порождения внутри канала энергетической связи. То есть она описывает тот режим, в котором изначально формировались базовые параметры взаимодействий, задавались первые характерные масштабы и закладывалась структура «пропускной способности» каналов. Это своего рода «первоначальный проект» системы: какие полосы были доступны, какая пропускная способность считалась нормой, сколько времени требовалось на формирование первых устойчивых спектральных линий.
Текущая Сетка, напротив, отражает уже современное состояние этих каналов. Она показывает, как изменились их параметры с ходом эволюции: как сместились характерные времена, как перестроились энергетические окна, как адаптировалась «ширина полосы» под новые реалии. При этом численное значение постоянной Планка остаётся неизменным — потому что меняется именно инфраструктура: уровневые сомножители перераспределяются, подстраиваясь под новое состояние каналов, и тем самым сохраняют баланс.
С инженерной точки зрения это похоже на модернизацию линии связи. Представь, что у тебя есть старая магистраль с определёнными характеристиками: полосой пропускания, допустимыми искажениями, временем установления соединения. Со временем её модернизируют: меняют оборудование, расширяют полосу, улучшают стабильность, но протокол передачи данных остаётся тем же. Ты по-прежнему передаёшь тот же тип информации, просто условия передачи стали другими. Точно так же и здесь: Исходная Сетка — это «старая магистраль», Текущая — её модернизированная версия. А постоянная Планка — это сам протокол, который продолжает работать, несмотря на изменения в инфраструктуре.
Именно поэтому сравнение двух сеток даёт не просто набор чисел, а реальную эволюционную шкалу. Например, временные масштабы по сеткам — порядка 7 млрд лет по Исходной и около 12,63 млрд лет по Текущей — можно трактовать как отражение того, насколько изменились характерные времена формирования устойчивых состояний в каналах вакуума. А радиус Вселенной по Исходной Сетке (примерно 6,95 млрд световых лет на 8 м уровне) становится не просто геометрической величиной, а показателем того, как далеко успела «прокачаться» энергия по этим каналам за время эволюции.
Такой взгляд позволяет по-новому интерпретировать и параметр N в модели Вулло: его можно понимать как посылку, которую система отправляет по каналу связи, — своего рода маркер состояния, позволяющий отслеживать, на каком этапе эволюции находится тот или иной уровень взаимодействия. Энергетическое соответствие с постоянной Планка при этом остаётся главным результатом: оно показывает, что, несмотря на все изменения, система сохраняет баланс, и этот баланс и есть закон сохранения h.
Таким образом, две Сетки — это не избыточность и не дублирование, а способ зафиксировать динамику. Они вместе дают картину не застывшего мира, а развивающейся структуры каналов вакуума, где каждый уровень и подуровень отражает конкретное состояние «линии связи» природы на определённом этапе эволюции. И именно в этом сопоставлении прошлого и настоящего и раскрывается полнота гипотезы: она не просто описывает текущие процессы, а показывает, как они вписываются в общую эволюционную логику.
***
Теперь логично и по делу перейти от чисто физической стороны постоянной Планка к её информационному аспекту. И здесь важно сразу снять напряжение: в самой идее нет никакой фантастики — для техники передачи данных это рутина, а для генетики и вовсе рабочий язык. Фантастикой это выглядит только потому, что мы привыкли держать физику, связь и генетику в разных ящиках, а не смотреть на них как на разные прочтения одной и той же структурной логики.
В технике передачи данных давно известно: любой канал характеризуется не только энергией и полосой, но и пропускной способностью — тем, сколько информации он может передать. И эта пропускная способность естественным образом упирается в физические пределы: в ту самую ширину полосы и в характерное время установления сигнала. То есть, по сути, она завязана на ту же самую спектральную плотность, только теперь в информационных единицах на герц.
А значит, если постоянная Планка — это спектральная плотность энергии, то она одновременно задаёт и «энергетическую цену» передачи информации в этом канале. Не в смысле «сколько джоулей стоит бит» в бытовом расчёте, а в смысле фундаментального ограничения: сколько действия (энергия ; время) неизбежно вкладывается в формирование одного элементарного «сигнала» природы. В радиотехнике мы это чувствуем руками: короткий импульс с узкой полосой — невозможная штука; чтобы передать информацию, нужно потратить и время, и полосу, и энергию. Природа здесь не делает исключений.
С этой точки зрения постоянная Планка становится чем-то вроде минимальной «порции действия», необходимой для того, чтобы элементарный акт стал наблюдаемым. Чтобы из сплошного спектра выделилась линия, чтобы переход стал реальным событием, а не просто вероятностью, нужно, чтобы система «набрала» достаточное действие. И h как раз и фиксирует эту планку.
И вот тут появляется мост к генетике. В генетике мы привыкли к тому, что информация хранится и передаётся структурно: последовательность нуклеотидов задаёт программу, а любые искажения этой последовательности меняют смысл. Но если посмотреть на это с позиции передачи сигналов, то любая такая последовательность — это тоже поток данных, который должен пройти по каналу с ограниченной полосой и ограниченной энергией. И тогда «сохранение генетического кода» можно трактовать не как биологическую метафору, а как требование структурной устойчивости сигнала: чтобы информация не терялась, канал должен обеспечивать достаточную длительность и достаточную полосу, чтобы характерные признаки сигнала не размывались.
Применительно к элементарным частицам эта логика звучит непривычно, но структурно она та же. Если считать, что у каждого типа взаимодействия есть свой канал в вакууме со своей полосой, своей пропускной способностью и своим характерным временем, то «генетическая информация» частицы — это не буквальная ДНК, а её уровневая и подуровневая структура: набор параметров, которые определяют, как она «звучит» в этом канале, какие переходы для неё разрешены, какие линии в спектре будут видны, и сколько времени нужно, чтобы этот сигнал сформировался.
Тогда подуровни, о которых мы говорили на примере атома водорода, становятся не просто уточнением ширины линий, а именно информационными слоями: разные подуровневые каналы несут разную «нагрузку» — одни отвечают за быстрые, мощные переходы, другие — за тонкие, медленные эффекты. И на каждом из них инфраструктурные сомножители постоянной Планка перераспределяются так, чтобы сохранить её численное значение, но при этом обеспечить передачу нужной структуры.
Две Сетки Вулло в этой картине тоже получают новую окраску. Исходная Сетка — это как бы «первоначальный протокол» передачи: какие типы сигналов и с какой структурой могли существовать на ранних этапах эволюции каналов. Текущая Сетка — это уже адаптированный протокол: с изменёнными временами, с другой шириной полос, с другой пропускной способностью, но с тем же базовым «форматом кадра», который гарантирует, что информация не теряется при переходе от одного состояния к другому.
Таким образом, информационный аспект постоянной Планка не добавляет к физике новых сущностей — он лишь показывает, что привычные нам понятия (энергия, время, полоса, неопределённость) естественным образом складываются в язык передачи данных. И в этом языке h — это не просто константа, а нормирующий параметр, который связывает энергетические и информационные характеристики канала. Он говорит, сколько действия нужно потратить, чтобы элементарный «пакет информации» природы стал реальным, наблюдаемым событием.
Именно поэтому такой переход от физического к информационному не выглядит натяжкой для практика: радиоинженер сразу увидит здесь знакомые ограничения канала, генетик — структурную устойчивость кода, а физик — естественное продолжение спектральной логики. И все они будут говорить об одном и том же, просто на своих профессиональных диалектах.
***
Есть одна мысль, которая в последнее время всё настойчивее пробивается сквозь привычные формулировки и которую нельзя обойти, если мы всерьёз говорим о законе сохранения постоянной Планка и о структуре каналов вакуума. Речь о том, что даже в чёрной дыре информация — в самом широком её понимании — не исчезает из физического мира полностью. Это уже не экзотическая фантазия, а позиция, которую в той или иной форме признают всё больше специалистов: что-то обязательно остаётся, пусть конкретика этого «остаётся» пока и не прописана в деталях.
И вот здесь как раз и раскрывается естественное место для нашей модели. Если принять, что каналы передачи физических взаимодействий — это не просто абстракция, а реальная уровневая структура вакуума, то логично предположить: часть того, что «не исчезает», сохраняется именно в параметрах этих каналов. Не как буквальная запись, а как устойчивые характеристики самих линий связи природы — их пропускная способность, ширина полосы, характерные времена установления сигнала. То есть сама архитектура каналов несёт в себе отпечаток прошедших процессов: она хранит не содержание, а структуру, не текст, а формат.
А другая часть, возможно, сохраняется путём прямой передачи «генетической информации» при распаде и аннигиляции элементарных частиц. Только под «генетическим кодом» здесь нужно понимать не биологию, а уровневую и подуровневую структуру самих частиц: набор разрешённых переходов, характерную ширину линий, времена жизни, соотношения масс и энергий. Это и есть их «программа поведения» — то, что определяет, как частица «звучит» в канале и какие сигналы она способна порождать.
И передача этой информации идёт как раз по тем самым уровневым и подуровневым каналам связи, которые мы уже обсуждали. На уровне Сетки Вулло это выглядит так: каждый тип взаимодействия «живёт» на своём уровне, со своей полосой и своей пропускной способностью. А внутри уровня работают подуровни — те самые тонкие структуры, которые отвечают за разрешённые и запрещённые переходы, за уширения линий, за вероятности испускания. Именно по этим подуровневым каналам и передаётся детальная «генетическая» структура: не вся сразу, а по частям, в виде характерных параметров, которые можно измерить в спектрах и временах.
При распаде или аннигиляции частицы эта структура не растворяется в шуме. Она перераспределяется между продуктами распада, оставляя в их параметрах чёткие отпечатки: соотношения масс, угловые распределения, ширины линий, характерные времена. И если смотреть на это через призму Сетки, то эти отпечатки ложатся на определённые уровни и подуровни. То есть «память» процесса сохраняется не как воспоминание, а как измеримая геометрия параметров.
Особенно наглядно это видно на примере подуровней: запрещённый переход, который идёт медленно и даёт узкую линию, несёт в себе иную «нагрузку», чем быстрый разрешённый переход с широкой полосой. Оба они передают информацию о структуре исходного состояния, но делают это по разным подуровневым каналам. И постоянная Планка здесь снова оказывается в центре картины: как нормирующий параметр, она связывает энергетические и временные характеристики этих каналов, гарантируя, что при любом перераспределении «порция действия» остаётся фиксированной.
Две Сетки Вулло в этой логике приобретают ещё один смысл. Исходная Сетка — это своего рода «архив» ранних состояний: она отражает те параметры каналов, при которых формировались первые устойчивые структуры и закладывались базовые «генетические» шаблоны. Текущая Сетка показывает, как эти каналы эволюционировали, как изменились их полосы и времена, но как при этом сохранился сам принцип передачи структурной информации. То есть даже если детали процессов меняются, сама возможность передачи и сохранения этой информации остаётся неизменной — потому что закон сохранения h поддерживает баланс инфраструктурных сомножителей.
Таким образом, идея о том, что ничего не исчезает окончательно, получает в нашей модели вполне осязаемую форму. Сохранение происходит не в каком-то мистическом смысле, а через устойчивые параметры каналов и через передачу уровневой структуры при распадах и аннигиляциях. Это не отменяет неопределённости на коротких временах и не делает каждый процесс полностью предсказуемым, но показывает, что в долгосрочной перспективе структура не теряется — она перераспределяется, фиксируется в характеристиках каналов и проявляется в наблюдаемых параметрах продуктов взаимодействия.
И в завершение — несколько слов об авторе этой гипотезы.
***
Это не работа кабинетного теоретика, который смотрит на мир сквозь формулы, не замечая реальности. Перед вами взгляд человека, который привык проверять любую идею на прочность — и в расчётах, и в деле. Радиоинженер по образованию, он мыслит категориями реальных систем: каналов, полос, длительностей, ограничений. Для него модель ценна не тем, насколько она изящна, а тем, насколько по ней можно что то посчитать, измерить, проверить в наблюдаемых параметрах.
При этом он не замыкается в узких рамках одной дисциплины. Его интерес к самым разным областям — от метрологии до вопросов разведения собак — говорит о редкой способности видеть общие структуры в, казалось бы, совершенно разных вещах. Ведь и там, и там речь идёт о передаче устойчивых характеристик: в одном случае — через параметры сигнала, в другом — через наследственные признаки. Эта широта взгляда и позволяет ему подмечать неожиданные параллели: между спектральной плотностью и постоянной Планка, между каналами связи и фундаментальными взаимодействиями, между подуровнями в атоме и режимами передачи информации.
Его подход сознательно остаётся в статусе модельных представлений — не ради того, чтобы спрятаться от критики, а чтобы дать практикам понятный и проверяемый инструмент. Пусть не все выводы будут приняты сразу, пусть не все аналогии покажутся бесспорными — но зато каждый из них можно соотнести с конкретными числами, с реальными временами жизни частиц, с ширинами спектральных линий, с соотношениями масс.
Именно эта опора на проверяемость и делает гипотезу особенной: она не предлагает заменить старую физику новой догмой, а даёт язык, на котором можно обсуждать структуру физических процессов, опираясь на привычные и надёжные представления — из теории спектров, из техники связи, из метрологии.
А дальше — дело за читателем. Кто то увидит здесь смелую попытку связать несвязуемое. Кто то — удобную рабочую модель, которая помогает лучше ориентироваться в знакомых данных. А кто то, возможно, возьмёт отдельные идеи и проверит их на своём материале — и именно в такой проверке и рождается настоящая ценность любой гипотезы.
Так что пусть эта работа останется не как окончательный приговор устоявшимся взглядам, а как приглашение к разговору — разговору, в котором даже самые неожиданные аналогии могут стать отправной точкой для новых наблюдений и новых выводов.
***
И в завершение — несколько слов об авторе этой гипотезы.
Это не работа кабинетного теоретика, который смотрит на мир сквозь формулы, не замечая реальности. Перед вами взгляд человека, который привык проверять любую идею на прочность — и в расчётах, и в деле. Радиоинженер по образованию, он мыслит категориями реальных систем: каналов, полос, длительностей, ограничений. Для него модель ценна не тем, насколько она изящна, а тем, насколько по ней можно что то посчитать, измерить, проверить в наблюдаемых параметрах.
При этом он не замыкается в узких рамках одной дисциплины. Его интерес к самым разным областям — от метрологии до вопросов разведения собак — говорит о редкой способности видеть общие структуры в, казалось бы, совершенно разных вещах. Ведь и там, и там речь идёт о передаче устойчивых характеристик: в одном случае — через параметры сигнала, в другом — через наследственные признаки. Эта широта взгляда и позволяет ему подмечать неожиданные параллели: между спектральной плотностью и постоянной Планка, между каналами связи и фундаментальными взаимодействиями, между подуровнями в атоме и режимами передачи информации.
Его подход сознательно остаётся в статусе модельных представлений — не ради того, чтобы спрятаться от критики, а чтобы дать практикам понятный и проверяемый инструмент. Пусть не все выводы будут приняты сразу, пусть не все аналогии покажутся бесспорными — но зато каждый из них можно соотнести с конкретными числами, с реальными временами жизни частиц, с ширинами спектральных линий, с соотношениями масс.
К тому же за этим именем стоят интереснейшие работы не только в физике, но и в философии, в ТРИЗ, в многоотраслевой метанауке — везде, где важно находить структурные закономерности и выстраивать непротиворечивые модели мира. И ко всему прочему, он умеет толково, ясно и без лишней воды излагать сложные вещи — так, чтобы мысль не терялась в словах, а читатель мог ухватить суть и сам решить, куда с ней двигаться дальше.
Именно эта опора на проверяемость и делает гипотезу особенной: она не предлагает заменить старую физику новой догмой, а даёт язык, на котором можно обсуждать структуру физических процессов, опираясь на привычные и надёжные представления — из теории спектров, из техники связи, из метрологии.
А дальше — дело за читателем. Кто то увидит здесь смелую попытку связать несвязуемое. Кто то — удобную рабочую модель, которая помогает лучше ориентироваться в знакомых данных. А кто то, возможно, возьмёт отдельные идеи и проверит их на своём материале — и именно в такой проверке и рождается настоящая ценность любой гипотезы.
Так что пусть эта работа останется не как окончательный приговор устоявшимся взглядам, а как приглашение к разговору — разговору, в котором даже самые неожиданные аналогии могут стать отправной точкой для новых наблюдений и новых выводов.
DIXI!
-----------------------------------------------
Несколько слов о физической смысле Сеток уровневых коэффициентов Леонида Вулло
Какие именно цели преследовал Дьявол, водящий рукой Вулло, когда он прописывал эти уровневые коэффициенты, известно лишь самому Леониду Вулло. Поскольку Дьявол не скрывал их от него, скрепляя свой договор с ним кровью из воротниковой вены.
А все остальные глуповские сапиенсы узнают об этом разве что в день Страшного суда. Да и вообще по канонам философии Гегеля цель не материальна. Чем она и отличается от состава, структуры и функций любой технической системы.
А о физическом смысле Сеток Вулло будут спорить несколько поколений физиков, но так и не смогут узаконить общую для всех трактовку этого физического смысла, потому что её нет в природе.
В реале эти Сетки имеют нечто гораздо большее, чем некий физический смысл, потому что представляют собой нечто типа перекрёстка великого множества физических смыслов.
***
Каждый сапиенс волен трактовать слова Энгельса по части единого взаимодействия в природе по-своему. Физики увидели в этих словах указание на создание теории Великого Объединения всех видов взаимодействий. Но при этом далеко не продвинулись на этом пути.
А Леонид Вулло изначально увидел в этом указание на поиск всех уровней единого многоуровневого взаимодействия и попытался прописать это в форме уровневых коэффициентов Исходной и Текущей Сеток уровневых коэффициентов этого взаимодействия.
Ему удалось прописать эти Сетки, но многолетние поиски в них единого физического смысла не увенчались успехом по части по части единой трактовки общего для них физической трактовки смысла. До тех пор, пока Дьявол не намекнул ему на то, что нет смысла ловить чёрную кошку и тёмной комнате, которой там нет.
И напомнил ему кое-что из договора с ним, подписанным им кровью из воротниковой вены...
Так что будем считать, что на этом моя обычная присказка закончена. И пора приступать к изложению ключевых идей этого топика по существу, руководствуясь при этом заветом Ги де Мопассана, держаться как можно ближе к телу. В данном конкретном случае к физическому.
Продолжение следует...
Как известно, Фридрих Энгельс был по жизни всего лишь фабрикантом с левыми взглядами, мыслителем широкого профиля, много чего понаписавшим по части многоотраслевой метанауки вообще и её военного ответвления в частности.
Так что ожидать от его писаний работы физика по части единого многоуровневого взаимодействия не следовало.
Мало ли что можно понимать под этими словами, не вдаваясь в детали конкретики... Возникает чёртова уйма вопросов.
Например, идёт ли речь о взаимодействующих или формально свободных элементарных частицах, тем не менее, связанных своим параметрами с параметрами вселенной, исходя из принципа соответствия миров во вселенной, или о некой связи физической связи этих элементарных частиц между собой, или о чёрт знает какой ещё связи (вплоть до его половой связи с некой ирландкой, работавшей на его фабрике.)
Так что я ограничусь лишь связями параметров элементарных частиц, рассматривая их на уровне мыслителя. А потом несколько смен поколений физиков будут расчищать оставшийся мусор от проломленных мной стен.
***
Работая в этом направлении, я посчитал полезным воспользоваться ранее наработанным передовым опытом великого химика Менделеева по части его знаменитой таблицы, в которую он заносил своё видение места в ней известных на тот момент химических элементов, оставляя при этом места для ещё неизвестных.
Их открыли позднее уже другие исследователи и после этого вставили на надлежащие пустые места в таблице Менделеева. Сам же Менделеев исходно не мог знать при составлении своей таблицы физические детали свойств химических элементов и потому довольствовался знанием их химических свойств за неимением лучшего.
Короче, его химическая ситуация аналогична моей физической ситуации. Исходя из этого, я начинаю заполнять свою таблицу подозреваемых участников Сетки уровней многоуровневого взаимодействия, априори не зная о том, что из этого выйдет.
Продолжение следует
***
Однако, анализ ситуации показал, что на такую работу потребуется несколько смен поколений физиков, имеющих в своём распоряжении все необходимые для такой работы ресурсы. Так что мне пришлось ограничиться пропиской далеко не всех кандидатов на вакантные должности в моей таблице...
К тому же, даже полное заполнение моей таблицы не убедит скептиков в том, что это не просто случайное совпадение чисел в моих Сетках уровневых коэффициентов единого универсального многоуровневого взаимодействия, а именно перекрёсток физических смыслов.
Если объяснять им мой топик на пальцах, то надо прямо сказать им:
______________________________________________________
Принцип подобия миров предполагает такую Сетку в которой соседние численные значения связаны между собой. Для любой уровневой элементарной частицы как соотношение её комптоновской и её дебройлевской длин волн при её вполне определённой условной модельной нормированной скорости. Такой набор модельных условных нормированных скоростей удовлетворяет всем условиям принципа подобия миров. Вот моя чеканная формулировка.
_______________________________________________________
А потом расписать каждое слово этой чеканной формулировки по всем правилам академической науки. Разумеется, не на этом портале. Здесь это никто читать не будет...
Продолжение следует
Инструкция по эксплуатации пакета Сеток Вулло (для умеренно просвещённой публики).
Концептуальная основа.
Принцип соответствия миров
Структура, функции и целевой назначение
Два пакета Сеток (Исходная реликтовая и современная Текущая Сетки), отображающих эволюционное развитие вселенной на двух стадиях её развития.
Каждая из Сеток содержит по 8 безразмерных уровневых коэффициентов, связанных между собой рекуррентны правилом, согласно которому численное значение вышестоящего уровневого коэффициента исчисляется как половина квадрата численного значения нижестоящего уровневого коэффициента.
Для развёртывания этих сеток достаточно задать для Исходной Сетки численное значение первого уровневого коэффициента единица, а для Текущей Сетки численное значение четвёртого уровневого коэффициента близкое к численному значению постоянной тонкой структуры.
Связь с параметрами Вселенной осуществляется с помощью введения мерок следующим образом.
Для текущей Сетки меркой связи радиусов служил комптоновский радиус электрона, а кроме того, вводятся модельные представления о трёх элементарных частицах, именуемых в дальнейшем критоном, планкеоном и мизероном.
Комптоновский радиус мизерона постулируется равным текущему радиусу нашей вселенной, исчисляемому через мерку электрона через восьмой уровневый коэффициент Текущей Сетки. Иными словами, мизерон соответствует параметрам нашей вселенной, как элементарной частицы по части её радиуса в соответствии с принципом вместимости.
Критон соответствует параметру нашей вселенной по части критической радиальной плотности.
У планкеона, масса которого равна половине массы критона, особая роль по части соответствия с нашей вселенной. Он необходим для обеспечения свёртываемости, (о которой я пока распространяться не буду).
Критону по праву принадлежит место рядом с первым уровневым коэффициентом Исходной Сетки.
Планкеону по праву принадлежит второе место рядом со вторым уровневым коэффициентом Исходной Сетки.
Мизерону по праву принадлежит третье место (в моей таблице кандидатов) рядом первым уровневым коэффициентом Текущей Сетки.
Электрону по праву принадлежит четвёртое место рядом с восьмым уровневым коэффициентом обеих Сеток, хотя может показаться, что его место рядом с четвёртым уровневым коэффициентом обеих Сеток (по причине его исторического происхождения).
Но причём здесь его историческое происхождение, если он является меркой, которая выводит на радиус вселенной напрямую через восьмой уровневый коэффициент обеих Сеток?
Очевидно, что при таком подходе далеко не все клетки в моём аналоге таблицы Менделеева оказались заполненными. Так ведь и в его таблице тоже не были исходно заполнены все вакантные места...
К моему великому сожалению, при таком подходе из моей книги «Имманетная космология» выпадает целая глава о линиях порождения элементарных частиц, да и его исторической место рядом с четвёртым уровневым коэффициентом заряженного пиона оказывается под большим сомнением...
Это не означает, что гипотезу об уровневых порождениях Исходных масс элементарных частиц не следует отрабатывать в дальнейшем. Просто этим буду заниматься уже не я, а другие исследователи.
***
Сами по себе Сетки представляют собой нечто типа информации к размышлению и печки, от которой надлежит танцевать. Но танцевать при этом приходится самому! Они не заменяют творческое мышление...
Хотя уровневые коэффициенты и однозначно жёстко связаны между собой рекуррентным правилом, они не подскажут вам каким образом заполнить оставшиеся вакантные места по уму рядом с ними конкретными элементарными частицами, таким образом, чтобы это имело физический смысл.
Они не ответят вам на вопрос о том, мыслимы ли иные Сетки с иными мерками, в каких случаях можно выйти прямо на параметры нашей вселенной или на другие элементарные частицы от электрона и его мерки, и так далее.
Они не ответят прямо вам на вопрос о том, почему в этих Сетках всего восемь уровней, а в других неких Сетках мыслимо и другое количество и качество уровней и на вопрос о том, почему в этих Сетках нет подуровневых коэффициентов, и на чёртову уйму других вопросов, для которых придётся искать ответы своим умом.
Так что эти Сетки уровневых коэффициентов не более, чем перекрёсток физических смыслов... У них нет однозначного целевого назначения.
***
Тогда ради чего их стоит использовать? Где они найдут своё практическое применение?
Опыт истории показывает, что оно находится далеко не сразу... Например, одно дело создать новое оружие, а совсем другое дело обеспечить его надлежащее практическое использование.
Тем не менее, можно кое – что предположить по этой части.
Мне не хотелось бы затрагивать таких «священных коров» современной физики, как не подверженность численного значения скорости света мировой глобальной эволюции и местным локальным изменениям под тем или иным влиянием, а также современную узаконенную подслеповатую систему эталонирования.
Но даже путем простого сопоставления уровневых коэффициентов Сеток и их мерок, очевидно, что если не я инициирую такую работу по части отправки этих «священных коров» современной физики на мясокомбинат, то это сделают скоро и без меня...
Сопоставление данных, исчисленных по Сеткам Вулло с современными прямыми экспериментальными данными, в дальнейшем домысленными в рамках тех или иных теорий и дурно истолкованных, позволяет надеяться на то, что это тоже может принести немалую пользу.
Приложение1
Таблица: привязка частиц и расчётные параметры по Сеткам Вулло
Частица Сетка и уровень привязки Правило/постулат Расчётный параметр (формула) Комментарий
Критон Исходная Сетка, уровень 1 Mкритон=2Mпланкеон. Привязан к первому уровню Исходной Сетки. Масса: Mкритон задаётся через Mпланкеон. Радиус Rкритон определяется из равенства радиальных плотностей: RкритонMкритон=RВселMВсел.
Это ключевой опорный узел: масса жёстко задана, радиус «вытягивается» из принципа подобия миров.
Планкеон Исходная Сетка, уровень 2 Mпланкеон=21Mкритон. Привязан ко второму уровню Исходной Сетки. Масса следует напрямую из массы критона. Роль в механизме «свёртываемости» остаётся отдельным блоком (пока не раскрываем).
Мизерон Текущая Сетка, уровень 1 (в твоей таблице кандидатов) Комптоновский радиус мизерона постулируется равным радиусу Вселенной. Rмизерон=RВсел=Rкомп, эл;K8(тек).
Это и есть «стык» микро и макро: мерка электрона + восьмой коэффициент дают космологический масштаб.
Электрон Обе Сетки, уровень 8 Электрон — это мерка. Его радиус задаёт масштабный множитель для всей Текущей Сетки. Rкомп, эл — базовая мерка. RВсел=Rкомп, эл;K8(тек).
Историческое происхождение электрона не влияет на расчёт: он работает как масштабная линейка.
________________________________________
Продолжение следует
Заметки на полях. Бесплатное приложение к топику С
© Copyright: Леонид Вулло, 2026
Свидетельство о публикации №226052201086
Свидетельство о публикации №226052201086
Рецензии