Заметки на полях. Бесплатное приложение к топику С

Заметки на полях. (Бесплатное приложение к топику «Страницы из дневника Агрегатора».)

Будучи честным агрегатором, я никогда не возвращаю остаток неотработанной предоплаты семье покойных авторов, а отрабатываю соответствующую сумму заметками на полях их писаний, поскольку это неотъемлемая часть моего договора с реальными авторами агрегатируемых мной писаний.

Эта часть моей работы агрегатора не приносит мне большого дохода, поскольку я вынужден привлекать к ней лучших специалистов по затронутым проблемам в авторских писаниях.

Но ведь моё доброе имя для меня важнее денег...

***

Автор, затронувший проблематику разделения энергии на потенциальную и кинетическую, не успел завершить свою работу при жизни. В том смысле, что есть гораздо более убедительные аргументы его позиции, чем он привёл.

Например, по уму следовало бы привести аргумент, согласно которому нет смысла говорить о потенциальной и кинетической энергии пробной массы при её свободном падении в гравитационном поле, поскольку гравитационное поле не обладает способностью к энергообмену, а лишь способствует ему.

Между тем, мы используем инструмент разделения на потенциальную и кинетическую энергию по сути дела нулевой энергии.

***

Писания реального автора «Имманентной космологии», (между прочим, зарубежного физика с мировым именем, не рискнувшего его раскрыть при жизни,) по части не раскрытой физической природы уровневых коэффициентов Текущей и Исходной Сетки следовало бы дополнить утверждением о том, что она до сих пор не раскрыта, хотя её четвёртый уровневый коэффициент очень близок к численному значению постоянной тонкой структуры.

Дело в том, что в этом деле ясно лишь то, что это безразмерная и скорее всего, нормированная величина черт знает чего к чёрт знает к чему.

Попытки истолкования физической природы этого четвёртого уровневого коэффициента по Текущей Сетке оказались безуспешными, поскольку все эти истолкования приводили к примерно тому же численному значения этого коэффициента.

Что же касается практиков, то им глубоко плевать на все эти попытки истолкования глубокими теоретиками. Их ведь интересует, прежде всего, адекватная модель...

Да и реальный автор, осознавая это, не совершал замаха на создание полноценной физической теории.

***

Покойный автор не успел дописать пассаж о том, что независимо от того является ли формула замедления времени, прописанная как универсальная в рамках СТО, воистину универсальной (в чём автор сомневался) или нет, он выигрывает в любом случае.

Если она универсальная, то это решает без проблем целевую задачу книги «Имманетная космология».

А если нет, то это подтачивает краеугольный камень под СТО. Тоже не плохо...

***

Покойный автор не совершал замаха на создание альтернативы ОТО, которая пока что считается полноценной теорией гравитации. Но при этом он в попытке избежать конфликта с СТО и ОТО прямо не писал о том, что идея неизменности численного значения скорости света в любых условиях и для всех времён и народов не было толком проверен в прямых решающих экспериментах.

А следовало бы об этом прямо написать!

Вместо этого он ограничился созданием модельных представлений по части мыслимых изменений численного значения скорости света при свободном падении пробной массы (типа гири) в колодец.

Хотя мог бы и об этом не писать, поскольку, как это выяснилось в дальнейшем, в этом не было никакой необходимости для решения целевой задачи его книги «Имманетная космология».

***
Отношение автора к так называемой научной общественности было своеобразным. Он считался с ней как с неизбежным злом, но при этом слово «учёный» чаще всего считал прилагательным к слову «попугай».

Он вообще не считал себя научным работником, поскольку использовал в своей работе прежде всего эзотерические методы для достижения поставленной цели, а уж потом научные.

Поскольку он писал в жанре модельных представлений для практиков, это автоматически выводило его из огня критики академической общественности, поскольку модельные представления критиковать не принято.

Так что он и академическая научная общественность мирно сосуществовали в параллельных мирах.

Отчасти это было вызвано чисто религиозными соображениями покойного автора, который свято верил в то, что академические издания являются не кошерными.

А отчасти тем, что он видел работе научной общественности по части достижения консенсуса истолкований физических писаний в математических мирах, не имеющих ничего общего с нашим физическим миром, нечто типа сходняка блатных авторитетов.

И потому категорически запретил Агрегатору своих физических писаний стилизовать их при помощи Алисы из Яндекса в канонические формы научных публикаций.

Более того, он одобрительно относился к тому, что Агрегатор дополнял их весёлым содержанием в духе глуповских баек, поскольку это сильно способствовало повышению их читаемости.

И не возражал против того, чтобы я для него использовал ту же литературную маску глуповского собачника, как и для всех моих анонимных клиентов. Да и сам Агрегатор использовал в своей работе маску типичного агрегатора новостных сообщений.

Не сообщая при этом читателям о том, что он агрегатировал зачастую сообщения Дьявола. (О чём был заранее оповещён ныне покойным автором.)
***

Автор сознательно обеспечил для своих писаний нечто типа системы эшелонированной обороны. Прежде всего, позиционированием их, как всего лишь модельными представлениями, которые критиковать не принято.
Дабы не дразнить великое множество гусей, он старался затушевать революционный характер свои научных писаний всевозможными средствами.

В том числе и не характерными для него, поскольку он по жизни привык называть всё своим настоящим именем. Кошку- кошкой, а банду-бандой, как бы они сами себя не позиционировали.

Быть может, потому что рассчитывал в дальнейшем при редактировании своих писаний дополнить их упоминаниями о настоящем имени, а изначально лишь слегка намекнуть на него?

Например, автор в своих писаниях о подобии микромира элементарных частиц нашем ему миру называл и то, и другое вселенными. Но при этом он не писал о том, что они совмещены по принципу русской матрёшки.

А вот и другой пример.

 Автор хотя и писал о возможности сдвига во времени под влиянием обретения реальной скорости и локальных гравитационных аномалий, (что очевидно из выстроенных им самим модельным представлениям о Текущей и Исходной Сетке уровневых коэффициентов), он не педалировал эту практически значимую проблему.

Примеров подобного рода в его писаниях я насчитал уже чёртовому уйму. В том числе и по части того, что не мешало бы произвести нечто типа очной ставки его (якобы) модельных представлений с положениями (якобы) вполне полноценной научной теории СТО.

Само собой, путём постановки решающих экспериментов. (Хотя бы по части феномена замедления времени или сдвига во времени в его авторской терминологии.)

Но ведь автор ничего такого себе не позволил, а отделался лишь намёками в своих последних топиках на категорический запрет Дьявола...


А напоследок я скажу моим читателям о том, что я до сих пор получаю весточки от этого моего покойного клиента, передаваемые мне через Дьявола. 

В них он сообщает мне о том, что закончил свой физический роман в булгаковском духе, а сейчас переселён и размещён рядом с Мастером и его Маргаритой.
Разумеется, вместе со всеми повязанными им лично глуповскими собаками и даже ящиком с нецензурным названием, предназначенным для плановой вязки собак.

DIXI!