Объяснение не имеет признаков науки

Объяснение не имеет признаков науки.
«Наука и вера. Бог — во всяком случае, Бог Христиан — не является частью природы в упомянутом смысле. Он — не природный объект и не явление. Мы не можем подвергать его повторяющимся наблюдениям и воспроизводимым экспериментам."

Почему НАУКА не можете наблюдать в телескоп Солнце на небе, если предок его наблюдал и назвал Богом???

«Бог христиан не является частью природы.»

ОБЪЯСНЕНИЕ СООТВЕТСТВУЕТ ЗНАКАМ КОСМОСА, Иисус не Бог.

 «Не можем подвергать экспериментам», это неправда.
В Швейцарии в коллайдере обнаружили частицы БОГА — бозоны Хиггса!

«Вопрос существования Бога — Википедия.
Попытки доказать существование Бога, которые хотя бы частично основаны на эмпирических наблюдениях и логике, принято называть доказательствами бытия Божия.»

«Попытки доказать существование Бога — принято называть доказательствами бытия Божия.»

Объяснение лишено смысла, логики и хуже, чем странное объяснение существования Бога. Объяснение не имеет признаков науки, оно лишено действительного доказательства ЗНАКАМИ КОСМОСА, как должно БЫТЬ в науке. Научное и астрономическое доказательство имел ПРЕДОК, когда УВИДЕЛ НА НЕБЕ ШАР, получил ЕГО СВЕТ, тепло и понял, на небе горит БОЛЬШОЙ ОГОНЬ - БОГ!!!