Английские джентльмены в былые времена, судя по произведениям классиков литературы, имели обыкновение ходить по субботам в какой-нибудь клуб "для мужчин", а по воскресеньям играть в гольф. То есть, какая-то часть мужского общества - в городе это обычно были люди состоятельные, респектабельные - образовывала некоторое неофициальное сообщество, в которое входили любители потрепать языками и поиграть в гольф на зелёной лужайке за городом. У богатых, состоятельных людей до сих пор, наверно, имеются в каждой стране подобные клубные сообщества. Хотя клубами их уже, конечно, сегодня никто не называет. Это какие обязательные сборища или вечеринки, необходимые разным толстосумам для поддержания статуса.
А если взглянуть шире, то, по аналогии, можно причислить всех любителей рок-музыки к участникам клуба рокеров, а любителей классической музыки - к приверженцам клуба классики.
Политика - это клуб по "властным" интересам, в который входят участники действующие и наблюдающие. Действующие - это те, кто сам лезет во власть, регистрируется кандидатом на выборах или занимает власть путем переворота, свергая властителей действующих. А наблюдатели этого клуба - те, кому вся эта возня и грызня интересна, даже если они никакой выгоды от этих процессов не имеют.
Спорт - это тоже клуб по интересам, и тоже с участниками и наблюдателями. Клубы эти, независимо от стран и национальностей, делятся по видам спорта - кто-то увлекается штангой, кто-то - футболом, другие - хоккеем или лыжами.
Так же и религия. Это клуб по интересам, причем конфессионально эти клубы разделяются на мусульманские и буддистские, православные и католические и т.п. В каждом конфессиональном клубе придуман свой бог, которому поклоняются действующие члены клуба и наблюдатели - те, которые, в принципе, не верят в бога, но сомневаются ("а вдруг там кто-то есть").
Так что все мы, независимо от разделения по гражданству, образованию, по расам, национальностям и прочим причинам, являемся ещё и членами какого-нибудь "клуба по интересам" - неважно, местного, маленького или, как музыка или религия, охватывающего много стран. И тут самое-то интересное в том, что любой такой "клуб" существует не в физической реальности, не во Вселенной, а в нашем с Вами Бытии, уважаемый читатель. Не станет человечества - исчезнет клуб.
А отсюда следует очень неприятный для всех верующих вывод - Бог исчезнет вместе с человеческим обществом.
"Но помилуйте", - воскликнет каждый искренне верующий, - "кто же тогда сотворил наш Мир?!" Не знаю про Ваш мир, - отвечу я, - а мой Мир никто не создавал, моя Вселенная была, есть и будет всегда!
Клуб по интересам
© Copyright: Борис Владимирович Пустозеров, 2026
Свидетельство о публикации №226052200679
Свидетельство о публикации №226052200679
Рецензии
Очень логично, доказательно и остроумно. А про деятелей и наблюдателей весьма интересное замечание. И мой Мир тоже никто не создавал, сам образовался.
С уважением
Борис Крылов 22.05.2026 14:48 • Заявить о нарушении
С уважением
Борис Крылов 22.05.2026 14:48 • Заявить о нарушении
Значит, нас, таких - со своим никем не созданным Миром - уже двое!
Борис Владимирович Пустозеров 22.05.2026 16:08 Заявить о нарушении
Борис Владимирович Пустозеров 22.05.2026 16:08 Заявить о нарушении
На данном "микроресурсе" (странице аффтара)- да...Сэр Бертран Рассел в компанию...Он всегда задавал верующим вопрос "а тогда кто сотворил Бога?" Но такую "постановку вопроса" профессиональные теологи (богословы) считают "детской" - типа "Бог имманентен Миру"...посему "вопрос лишён смысла"...Но "несотворимость и вечность материи" трудно воспринять на уровне "бытового сознания" и даже и "философии" (идеалистических толков)...Да и "Большой Взрыв" по сути льёт воду на мельницу креционизма...Но нет - Материя вечна...просто формы её различны во Времени. Впрочем - "Самосущее, То...Беспредельное...Образа не принимает..." (Махабарахта). Но (так вышло) - "реально" свойства Материи количественно познаваемы лишь посредством "инструментов". Любой "инструмент" (прибор) есть "система внутренних электромагнитных связей". Вне электромагнитного поля "человекам" не дано ничего "измерить"...Альберт Германович прав - "Творец изощрён, но не злонамерен..." То есть ПРИРОДА и её ЗАКОНЫ доступны изучению. Но для человека (его систем восприятия) доступно лишь "электромагнитное взаимодействие" Да и (например) Фредерик Жолио Кюри никогда не хотел быть гномом и залезть в атом для ощупывания его компонентов руками и обозрения строения "изнутри". Всё "понимал"...
Вадим Леонов 23.06.2026 21:10 Заявить о нарушении
Вадим Леонов 23.06.2026 21:10 Заявить о нарушении
У релилии есть "логическая" возможность "примирения всех верующих" идеями типа "Бог один для всех"...но "в рамках формальной логики"...Реалии жизни "идею" опровергают...Аристотель с Платоном "не согласен"...Да и Сократ тоже...Реальная "чаша цикуты" все "идеи" напрочь отменяет...Материализм в чистом виде. Хочешь - не хочешь - пей...
Вадим Леонов 23.06.2026 21:24 Заявить о нарушении
Вадим Леонов 23.06.2026 21:24 Заявить о нарушении
Ваши замечания и комментарии, Вадим, явно свидетельствуют о том, что Вы ни в коей мере не подвергаете сомнению нынешнюю научную парадигму - "Большой взрыв", "формы Материи во Времени", "свойства Материи количественно познаваемы посредством инструментов", "Природа и её ЗАКОНЫ" и т.п. Но если сделать лишь один логический шаг в сторону, то вырисовывается абсолютно другая картина - я бы сказал, совсем иная парадигма, которую даже нельзя назвать "альтернативной" (наоборот, она можем стать основной, а нынешняя будет ей альтернативой), потому что она основана на логике:
1) все законы придумали люди, ибо до людей никто их не придумал и не озвучил, до людей законов не было;
2) формы есть лишь у пространственных объектов, ибо Пространство имеет от одного до трёх измерений, а Материю можно разделить лишь на виды материальных объектов - материальная частица, материальная среда, материальное (физическое) тело;
3) большой взрыв может означать рождение галактики или какого-либо более крупного образования в пространстве Вселенной, а Мир, под которым мы подразумеваем Вселенную, не может иметь начала, поскольку не он находится во Времени, а время является одним из понятий, входящих в устройство Вселенной, к тому же далеко не из главных! Основными объектами Вселенной являются Пространство (как множество протяжённых пространственных объектов), Материя (как множество тяжёлых материальных объектов) и Отношение между объектами (как множество изменяющих относительных объектов). Время служит всего лишь величиной длительности (продолжительности) действия или процесса, которые как раз и являются относительными объектами;
4) свойства - не только Материи, но и Пространства, и других объектов и явлений - познаваемы не посредством инструментов, а посредством логики и интуиции, разума и памяти. А количественно и с помощью инструментов (начиная от линейки и до газоанализатора) познаётся величина изучаемого (наблюдаемого, чувствуемого, предполагаемого, определяемого) свойства. То есть у протяжённости пространства измеряется длина или объём, у тяжести материи измеряется (взвешивается) масса, у изменения отношения измеряется (вычисляется) скорость, у длительности процесса измеряется время, у вещественности поля измеряется (вычисляется) плотность, у способности тела, частицы или среды измеряется (вычисляется) энергия и т.д. и т.п. Все эти количественные характеристики разных свойств - время, энергия, масса, скорость и др. - есть физические величИны.
Но Вам, как, впрочем и всей нынешней науке, это не только неизвестно, но даже и непонятно, потому что необычно и не соответствует нынешней парадигме...
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 24.06.2026 14:20 Заявить о нарушении
1) все законы придумали люди, ибо до людей никто их не придумал и не озвучил, до людей законов не было;
2) формы есть лишь у пространственных объектов, ибо Пространство имеет от одного до трёх измерений, а Материю можно разделить лишь на виды материальных объектов - материальная частица, материальная среда, материальное (физическое) тело;
3) большой взрыв может означать рождение галактики или какого-либо более крупного образования в пространстве Вселенной, а Мир, под которым мы подразумеваем Вселенную, не может иметь начала, поскольку не он находится во Времени, а время является одним из понятий, входящих в устройство Вселенной, к тому же далеко не из главных! Основными объектами Вселенной являются Пространство (как множество протяжённых пространственных объектов), Материя (как множество тяжёлых материальных объектов) и Отношение между объектами (как множество изменяющих относительных объектов). Время служит всего лишь величиной длительности (продолжительности) действия или процесса, которые как раз и являются относительными объектами;
4) свойства - не только Материи, но и Пространства, и других объектов и явлений - познаваемы не посредством инструментов, а посредством логики и интуиции, разума и памяти. А количественно и с помощью инструментов (начиная от линейки и до газоанализатора) познаётся величина изучаемого (наблюдаемого, чувствуемого, предполагаемого, определяемого) свойства. То есть у протяжённости пространства измеряется длина или объём, у тяжести материи измеряется (взвешивается) масса, у изменения отношения измеряется (вычисляется) скорость, у длительности процесса измеряется время, у вещественности поля измеряется (вычисляется) плотность, у способности тела, частицы или среды измеряется (вычисляется) энергия и т.д. и т.п. Все эти количественные характеристики разных свойств - время, энергия, масса, скорость и др. - есть физические величИны.
Но Вам, как, впрочем и всей нынешней науке, это не только неизвестно, но даже и непонятно, потому что необычно и не соответствует нынешней парадигме...
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 24.06.2026 14:20 Заявить о нарушении
Не нужно мне "приписывать" мною не высказанное...В Большой Взрыв "не верю!" (как Станиславский)...И аргументы в его "опровержение" здесь "приводить" ("доводы" типа) мне просто лень..."Следы" Взрыва - именно локальны в пределах именно разрешения "инструментов"...и "далее" (вне предела) "никто ничего не знает"...То есть Взрыв (в теории) может и "сотворённым" быть неким Творцом и ничего не означать - за пределами Взрыва может быть "совсем не так"...
С другой стороны - считать Природу (Материю как Вещество и Поле) лишь субъектами сознания человека (а не реальными объектами независимого Бытия) мне мой "стихийный материализм естествоиспытателя" запрещает от слова совсем. Как "ответил" в "записи специального назначения" (для иных планет) посланник иного цивилизованного социума (планета Гаяна) в знаменитом малоизвестном романе Аматуни Петрония Гая (советский фантаст) "ЧтО есть - тО есть" (ответ с экрана, сам посланник давно почил). И не нужно тут "от Платона" идеи "проводить". Объективная Реальность в "микродеталях" имеет "индивидуальное различие" в пределах "коэффициента достоверности" медианного мнения (то есть "причинно-следственная связь" фактов может быть недостоверна как в случае "причины" восходов и закатов Солнца)...но сами "факты" достоверны однозначно. То есть Солнце "есть" и "восход" и "закат" тоже. Относительно "инструментов" познания. Да - "сознание" человека есть "фундамент" Познания как основы его процесса. Но! Сознание как "свойство высокорганизованной материи" имеет таки "материальную основу"...Сознание базируется на материальных структурах мозга и есть "продукт" "информации на материальном носителе"...более того - отделить сознание от его материальной основы физически невозможно. Материальная основа сознания есть электромагнитное поле. Вот оно и есть первичный "инструмент" познавательного процесса. Да - все "инструменты" (и шире - "приборы") есть лишь "оснастка" сознания как возрастние возможностей его (сознания) "материального носителя" - электромагнитного поля мозга. И потому "инструмент" познания на определённом этапе его (познания) развития полностью определяет как возможности самого "носителя", так и сознания. То есть за "квантовый предел" "человеческое сознание" реально "заглянуть" не может...Мы можем предполагать ВСЁ...но "доказать" нам "не дано"...Менделеев правильно отметил...
Вадим Леонов 25.06.2026 00:50 Заявить о нарушении
С другой стороны - считать Природу (Материю как Вещество и Поле) лишь субъектами сознания человека (а не реальными объектами независимого Бытия) мне мой "стихийный материализм естествоиспытателя" запрещает от слова совсем. Как "ответил" в "записи специального назначения" (для иных планет) посланник иного цивилизованного социума (планета Гаяна) в знаменитом малоизвестном романе Аматуни Петрония Гая (советский фантаст) "ЧтО есть - тО есть" (ответ с экрана, сам посланник давно почил). И не нужно тут "от Платона" идеи "проводить". Объективная Реальность в "микродеталях" имеет "индивидуальное различие" в пределах "коэффициента достоверности" медианного мнения (то есть "причинно-следственная связь" фактов может быть недостоверна как в случае "причины" восходов и закатов Солнца)...но сами "факты" достоверны однозначно. То есть Солнце "есть" и "восход" и "закат" тоже. Относительно "инструментов" познания. Да - "сознание" человека есть "фундамент" Познания как основы его процесса. Но! Сознание как "свойство высокорганизованной материи" имеет таки "материальную основу"...Сознание базируется на материальных структурах мозга и есть "продукт" "информации на материальном носителе"...более того - отделить сознание от его материальной основы физически невозможно. Материальная основа сознания есть электромагнитное поле. Вот оно и есть первичный "инструмент" познавательного процесса. Да - все "инструменты" (и шире - "приборы") есть лишь "оснастка" сознания как возрастние возможностей его (сознания) "материального носителя" - электромагнитного поля мозга. И потому "инструмент" познания на определённом этапе его (познания) развития полностью определяет как возможности самого "носителя", так и сознания. То есть за "квантовый предел" "человеческое сознание" реально "заглянуть" не может...Мы можем предполагать ВСЁ...но "доказать" нам "не дано"...Менделеев правильно отметил...
Вадим Леонов 25.06.2026 00:50 Заявить о нарушении
Дмитрий Иванович был "умный человек" и повторял многократно..."...Оно. конечно - сказать всё можн...А ты поди-ка подемонстрируй!"
Вадим Леонов 25.06.2026 00:52 Заявить о нарушении
Вадим Леонов 25.06.2026 00:52 Заявить о нарушении
Владимир Ильич Ульянов (Ленин) в книге "Материализм и эмпириокритицизм" пишет "...электрон так же неисчерпаем как и атом..." Но при таком "объективном суждении" (с точки зрения формальной логики) - конкретные субъективные свойства именно "электрона" опровергают суждение, переводя его в ранг "мнения"..."Состав" электрона реально "не установлен" и все предположения теории недоказуемы...Как реально недоказуема и сама "квантовая теория"..."Математика - ещё не физика..." и "квантовый оператор" (в "аналитической" ли..."матричной" ли форме - не есть "материальный объект"...но он ведь (как и религия) - "продукт сознания"...весь вопрос о его Реальности (истинности)...
Вадим Леонов 25.06.2026 01:12 Заявить о нарушении
Вадим Леонов 25.06.2026 01:12 Заявить о нарушении
И посему в повседневной исследовательской "практике" лично мне "доступен" лишь "позитивизм" - "истинность" (да и Истина) в пределах "инструментальных возможностей" данного этапа науки...Вне "инструментальных возможностей" любая теория сродни религиозной Вере с её (несомненно) на тот или иной исторический момент элементами "объективной" Истины (ведь "Солнце всходит и заходит"...видно же)..."А ты докажи!" (Папанов Миронову в фильме "Берегись автомобиля!"
Вадим Леонов 25.06.2026 01:23 Заявить о нарушении
Вадим Леонов 25.06.2026 01:23 Заявить о нарушении
"...считать Природу (Материю как Вещество и Поле) лишь субъектами сознания человека (а не реальными объектами независимого Бытия) мне мой "стихийный материализм естествоиспытателя" запрещает от слова совсем".
Фраза эта Ваша насколько верная по смыслу, настолько же неправильная по выражению. Она должна выглядеть в начале чуть-чуть иначе - "...считать Природу (вещества и поля) лишь порождениями сознания человека..." и далее по тексту. Дело в том, что вещество это материальная среда, которая характеризуется плотностью, а материя как объект характеризуется массой - это, сами понимаете, разные физические величины. Но если вещество материально, то поле - это объект пространственный, а не материальный. Под "субъектом" Вы здесь подразумеваете "порождение", "выдумку", "объект, порождённый сознанием", то есть само употребление словоа "субъект" в данной фразе мешает пониманию смысла. А сам смысл, конечно, верный, ведь глупо считать, что мы живём в мире, который выдуман нашим сознанием. Хотя таких "философов"-умников тоже хватает... Я вообще стараюсь придерживаться правила "одно слово - один смысл", поэтому любое пространственное поле никогда не назову материей, а под субъектом подразумеваю только физическое тело, то есть объект, обладающий возможностью двигаться и способностью к движению. Логика должна быть основой всех наук, особенно физики как науки о Природе и философии как науки о Бытии.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 25.06.2026 09:44 Заявить о нарушении
Фраза эта Ваша насколько верная по смыслу, настолько же неправильная по выражению. Она должна выглядеть в начале чуть-чуть иначе - "...считать Природу (вещества и поля) лишь порождениями сознания человека..." и далее по тексту. Дело в том, что вещество это материальная среда, которая характеризуется плотностью, а материя как объект характеризуется массой - это, сами понимаете, разные физические величины. Но если вещество материально, то поле - это объект пространственный, а не материальный. Под "субъектом" Вы здесь подразумеваете "порождение", "выдумку", "объект, порождённый сознанием", то есть само употребление словоа "субъект" в данной фразе мешает пониманию смысла. А сам смысл, конечно, верный, ведь глупо считать, что мы живём в мире, который выдуман нашим сознанием. Хотя таких "философов"-умников тоже хватает... Я вообще стараюсь придерживаться правила "одно слово - один смысл", поэтому любое пространственное поле никогда не назову материей, а под субъектом подразумеваю только физическое тело, то есть объект, обладающий возможностью двигаться и способностью к движению. Логика должна быть основой всех наук, особенно физики как науки о Природе и философии как науки о Бытии.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 25.06.2026 09:44 Заявить о нарушении
Не нужно фактического "словоблудия" (пардон за негативный термин)...Реальный аффтар "ораничения объективности органов чувств" таки Платон...но "пока оставим это"...Вещество и Поле - объективная ревльность и объекты исследования ...гм...науки...Поле обладает всеми "признаками" имеено "массы" - и "инертной" и "тяготеющей"...Банальное уравнение Эйнштейна E - mc2 лишь "концентрация" физического смысла соотношения "вещество - поле". В серии моих публикаций и монографии (в других монографиях лишь косвенно) реальность ПОЛЯ в ЛЮБОМ движении МАСС доказана неоднократно. Три Закона Ньютона ВТОРИЧНЫ и отражают лишь ВИДИМУЮ реальность результатов РЕАЛЬНОГО опыта. Суть приоритета МЕХАНИКИ в ФИЗИКЕ вообще имеет чисто исторические корни. Механики (теоретическая механика и гидродинамика, с "дополнением" термодинамики) по сей день упорно сопрпотивляются как теории, так и практике "строения вещества". Механицизм в науке (и прозводстве) никуда не делся. И "механический детерминизм" тоже. Ежедневное многолетнее общение с механиками, математиками и химиками (!) убедило меня в таком состоянии "науки и практики". Трёхтомник "Савельева" (гигантский тираж ряда редакций советского периода) для МИФИ мог бы своим вторым томом дать импульс к реальности. Но! Реальность "вещества" и его РЕАЛЬНЫЕ феноменологические свойства лишь ЗАТРОНУТЫ в первых главах второго тома (электричество и магнетизм)...Трёхтомник МЭИ вообще не отражает сути взаимодействий...но СПРАВОЧНИК как "приложение" к трёхтомнику НЕОЖИДАННО "проясняет дело". Возможно, авторы Справочника (они же и авторы трёхтомника) своего рода "научные диссиденты"...но лишь в СПРАВОЧНИКЕ отмечено реальное проявление ВСЕХ взаимодействий в макромире в качестве ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО. С учётом ничтожности "гавитационной постоянной" и реальности ВСЕЙ физики в поле тяготения Земли - ВСЕ феномены (явления) и процессы отражены в рамках теории электромагнитного поля (макроскопичесие уравнения Максвелла). Да - они тоже "феноменология"...но (как пишет тот же Ленин) - "...реальнее, материальнее, объективнее...". Читать ЗДЕСЬ лекции о сути движения материи и ВТОРИЧНОСТИ законов МЕХАНИКИ и ТЕРМОДИНАМИКИ в свете даже феноменологической электродинамики не считаю возможным и нужным. Мне по горло хватает "споров" с химиками и механиками...Для химиков - "вода" - "соединение однозарядного положительного протона в количестве двух с восьмизарядным отрицательным атомом кислорода при утрате первым электрона и вторым двух электронов с последующим обобществлением (химическая связь "ковалентная полярная")...Для механиков - "уравнение Навье - Стокса в тензорной записи" ...На все "вопросы" от "проявляемых свойствах воды" и те и другие внятных ответов не дают...Для химиков "закон действия масс" - типа "священная корова"...Как он "работает" - даже физхимики ответить "затруднются"..."Массы взаимодействуют"...с учётом ничтожности "гравитационной постоянной" влиять "силы тяготения" в "миллилитрах" в "пробирке" явно не могут...Вот и Вы - "плотность"...Возьмите калькулятор (или "счёты") и "оцените" "плотность вещества. И (по Ньютону) "силу тяготения"...Вот так...Не туда смотрите и не там ищете...Доброго здоровья.
Вадим Леонов 26.06.2026 19:42 Заявить о нарушении
Вадим Леонов 26.06.2026 19:42 Заявить о нарушении
Математическое "поле" (как способ изложения взаимодейстий) - не есть "физическая реальность"...Лишь "описание" вариантов "силового влияния" на "материальный объект"...Есть типа "поле скалярное" и "векторное"...Есть и "тензорное". Но в Природе полЯ реальны в рамках реальности ЭЛЕКТРОДИНАМИКИ. Если объект не проявляет себя в электродинамическом смысле - он "не существует". Отмечу - поле тяжести (тяготение, гравитация) без РЕАЛЬНОГО электромагнитного поля регистрирующих инструментов и приборов выявлено и измерено быть НЕ МОЖЕТ. Ибо "крутильные весы Кавендиша" - уже "система электромагнитных связей"...Как и "безмен" торговки на рынке...Архимед "про точку опоры" говорит "не зная сути вещей"..."Точка опоры" есть точка приложения "рычага"...а он тоже "система электромагнитных связей"...То есть "вектор силы" суть "вектор Пойнтинга" (Умова по первооткрывателю). Засим - кланяюсь...Но Вы "можете задавать вопросы" (так на защитах диссеров секретарь обращается)...
Вадим Леонов 26.06.2026 20:15 Заявить о нарушении
Вадим Леонов 26.06.2026 20:15 Заявить о нарушении
Механика и термодинамика - лишь этапы становления НАУКИ как эмпирического позитивизма...Они "вторичны" по своим "законам" и "записаны" феноменологически...То есть они - "математика"...но "ещё не физика"...Как и "сопрмат" - не наука, а занудная вузовская "дисциплина"..."Природу вещей" (Тит Лукреций Кар) "инженерные науки" не раскрывают...Но...даже Эйнштейн сам тензорным анализом не особо владел..."Математику" ему "сделали" типа "мамзели" из Гёттнгенгского женского математического общества...ОТО как математическая теория - их коллективный труд...
Вадим Леонов 02.07.2026 21:14 Заявить о нарушении
Вадим Леонов 02.07.2026 21:14 Заявить о нарушении