Как или почему

         Как или почему

        В "Математических началах наруральной философии" автор сообщает, что он хотел бы дать ответ "как" физические тела перемещаются в пространстве, а не "почему". Наиболее ярко эта идея высказана в рассуждениях о взаимоотношениях механики и геометрии. Я решил процитировать этот кусочек полностью, потому что с него начинается "натуральная философия" Исаака Ньютона.

            «ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА К ПЕРВОМУ ИЗДАНИЮ
       Так как древние, по словам Паппуса, придавали большое значение
механике при изучении природы, то новейшие авторы, отбросив субстанции
и скрытые свойства, стараются подчинить явления природы законам мате-
математики.
       Древние рассматривали механику двояко: как рациональную (умозри-
тельную), развиваемую точными доказательствами, и как Практическую.
К практической механике относятся все ремесла и производства, именуе-
мыя механическими, от которых получила свое название и самая
механика.
       Так как ремесленники довольствуются в работе лишь малой степенью
точности, то образовалось мнение, что механика тем отличается от гео-
геометрии, что все вполне точное принадлежит к геометрии, менее точное
относится к механике. Но погрешности заключаются не в самом ремесле
или искусстве, а принадлежат исполнителю работы: кто работает
с меньшею точностью, тот – худший механик, и если бы кто-нибудь смог
исполнять изделие с совершеннейшею точностью, тот был бы наилучшим
из всех механиков.
       Однако самое проведение прямых линий и кругов, служащее основа-
основанием геометрии, в сущности относится к механике. Геометрия не учит
тому, как проводить эти линии, но предполагает (постулирует) выполнимость
этих построений. Предполагается также, что приступающий к изучению
геометрии уже ранее научился точно чертить круги и прямые линии;
в геометрии показывается лишь, каким образом при помощи проведения
этих линий решаются разные вопросы и задачи. Само по себе черчение
прямой и круга составляет также задачу, но только не геометрическую.
       Решение этой задачи заимствуется из механики, геометрия учит лишь поль-
пользованию этими решениями. Геометрия за то и прославляется, что заим-
заимствовав извне столь мало основных положений, она столь многого достигает.
Итак, геометрия основывается на механической практике и есть не
что иное, как та часть общей механики, в которой излагается и доказы-
доказывается искусство точного измерения. Но так так в ремеслах и производ-
производствах приходится по большей части иметь дело с движением тел, то обыкно-
обыкновенно все касающееся лишь величины относят к геометрии, все же
касающееся движения – к механике.
       В этом смысле рациональная механика есть учение о движениях,
производимых какими бы то ни было силами, и о силах, требуемых для
производства каких бы то ни было движений, точно изложенное и дока-
доказанное».

        Итак, геометрия Евклида отвечает на вопрос: "почему", тогда как механика отвечает на вопрос, "как". Механика – это "нау-хау", технология, тогда как геометрия – продукт чистого разума, своего рода эстетика. Следовательно, механика – важнее. Они связаны, однако механика – богаче, там есть законы природы. Вся эта "папуасовщина" длилась до тех пор, пока не была открыта геометрия Лобачевского. Оказывается, совершенно пустое пространство, кто бы мог подумать, может быть разным (в геометрии Евклида можно провести одну параллельную прямую, а в геометрии Лобачевского – две)!
        Но ведь реальное пространство тоже отличается от пространства Евклида (в реальном пространстве – куча законов природы, а в пространстве Евклида – ни одного)! Так может быть все законы природы как-то зашиты в пространстве Лобачевского? Пришло время дать утвердительный ответ на этот вопрос.
        Чисто умозрительно плоскость Лобачевского ограничена внутренностью круга радиуса L – размер Вселенной по Лобачевскому. Но что значит "ограниченно"? Получается, что пространство как-то "следит за каждой своей точкой", чтобы она не преодолела установленных ей границ. Вон Адама выгнали из Рая и он больше туда ни ногой, даже место это никому не известно, хотя неизвестных мест на Земле давным-давно уже нет – всё нанесено на карту!
        Второй закон Ньютона "говорит", что в пространстве, где мы живём, ограничена скорость, потому что совершенно пустое пространство следит, за каждой материальной точкой, не позволяя её скорости изменяться. Зничит и во времена Ньютона скорость была ограничена скоростью света, но только он не обратил на это внимания. Это заметил Альберт Эйнштейн и написал "Теорию относительности", спасая этим самым Механику Ньютона от полного разгрома. Но Лобачевский доказал, что ограниченым может быть даже расстояние. А я доказал, что если ограничено ДЕЙСТВИЕ – интеграл от расстояния по времени, то в этом пространстве должен наблюдаться феномен закона Всемирного тяготения. Круг замкнулся, господа!
        Ньютон сделал первый шаг, а я – второй. А вот спиваться, как Лобачевский, я не собираюсь. В России очень трудно жить, но это – моя Родина.