Психолого лингвистическая судебная экспертиза закл

       
Психолого лингвистическая  судебная экспертиза заключение общественной  комиссии  народного контроля

Ekspertnoe zaklyuchenie komissi spetsialistov lingvistov obshestvennogo komiteta narodnogo kontrolya


ХОДАТАЙСТВО об исключении доказательств неквалифицированной  лингвистической экспертизы
 «____ » июнья 2020г.

Просим  суд исключить из числа доказательств обвинения Экспертное заключение СПбГУ  №  05/20 от 06 03 2020 по Постановлению о назначении психолого-лингвнстической судебной экспертизы от 10 02 2020 по материалам уголовного дела № 1902400016000142
      
Ответ на вопрос 1. В информационных материалах содержатся признаки оправдания деяний: совершение взрывов, поджогов или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, если эти действия совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти, а также признаки признания идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании.
    
  Вопрос 2. Содержатся ли в представленных информационных материалах угрозы совершения указанных действий в этих целях
 
     Ответ на вопрос 2. В представленных информационных материалах содержатся угрозы совершения указанных действий в этих целях.
 
Исследование в объеме 9 страниц. Эксперт Алла Николаевна Тепляшина
 

Эксперт Анастасия Николаевна Гришанина
 

Директор Центра экспертиз  СПб ГУ  Антон  Владимирович  Попов 

З А К Л Ю Ч Е Н И Е  КОМИССИИ СПЕЦИАЛИСТОВ - ЛИНГВИСТОВ № 07-03/19-2020

г.Санкт-Петербург а «01» июня  2020 г.
     Время производства экспертного заключения судебной экспертизы  -исследования:
     Исследование начато: «01» июня  2020 г. в 15 часов 30 минут.
     Исследование окончено: «10» июня  2020 г. в 11 часов 45 минут.
    
Место составления лингвистического заключения: помещение Общественного комитета народного Контроля ( ОКНК)

На основе  положительной лингвистической экспертизы  ГИЛЬДИИ ЛИНГВИСТОВ-ЭКСПЕРТОВ ПО ДОКУМЕНТАЦИОННЫМ И ИНФОРМАЦИОННЫМ СПОРАМ

Рег.№14127 Главного управления Министерства юстиции РФ по г. Москве от 15.02.2001 г.
Рег.№14127 Главного управления Министерства юстиции РФ по г. Москве от 15.02.2001 г. 129164 МОСКВА а/я 110. Тел.: +7 (903) 769 7179, +7 (925) 002 00 22. E-mail: e-expert@yandex.ru ИНН 7717118908. Internet: www.rusexpert.ru
 
 
 
Согласно  сообщения Виталий Невар/ТАСС, архив   ТАСС, 24 мая  2020. Следователи ФСБ прекратили по нереабилитирующим основаниям уголовное преследование подростка, который в октябре 2018 года пронес в здание УФСБ по Архангельской области взрывное устройство и погиб от взрыва. Об этом ТАСС сообщил источник в правоохранительных органах. Следствие ФСБ провело тщательное расследование в рамках возбужденного в отношении архангельского подростка дела о терроризме. Следователи получили результаты по ранее назначенным экспертизам, допросили свидетелей, после чего было вынесено постановление о прекращении этого дела в связи со смертью подозреваемого по нереабилитирующим основаниям" и установил  , что  31 октября 2018 был устроен подростком в одном  лице , как  самоподрыв (самоубийство одиночки), а не теракт и закрыла уголовное  дело 24 мая 2020 в связи со смертью студента политехнического техникума в  г Архангельске   

   Обращаясь к Вам, мы исходим из того, что статья 29 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому свободу мысли и слова и свободу массовой информации, а также просим принять во внимание что суть профессии журналиста - это передача информации обществу и всесторонний ее обзор.
Кроме того в конце Вестника газеты «Земля РОССИИ» («Русский Набад» В.Н.Арбузов, Вальдемар Доминакович  Рагель Наличная ул. 36-1-184 тел 8906 249 68 90) от 09.12.2018  № 9 имелась  ссылка редакции газеты «Земля РОССИИ» : Мнение авторов плакатов не совпадает с точкой зрения редакции. Ответственность несет автор плаката.   
Отсутствие какого-либо из перечисленных признаков может стать основанием для назначения повторной или дополнительной экспертизы, которою выполнила Гилдия лингвистов-экспертов  по заключению журналистке Прокопьевой С.В и В.С.Жукова , где экспертами –лингвистами  установлены противоречия в экспертизе   из-за чего суд отправил уголовное дело обратно Псковской журналистки   Светланы Прокопьевой на устранение противоречий, а блогер Егор Жуков  получил 3 года условно, по этой же статье 205.2  http://rusexpert.ru/assets/files/expertizy/30.pdf
http://rusexpert.ru/expertise.html       https://www.youtube.com/watch?v=kj2DhiSQ32w
    По аналогичным опубликованным адвокатами Прокопьевой С.В, Жукова Е.С результатам лингвистической экспертизы несколькими экспертами, дано заключение, что печатном материале журналистки не содержится лингвистических признаков оправдания терроризма.

На основании изложенного  ученые , изобретатели считают, дело тяжело больного ракам предстательной железы с подозрением с метастазами  в теле 11 грудного позвонка 68 летнего пенсионера, госпитализированного отделение химиотерапии  для противоопухолевой терапии   подлежащим прекращению в связи с отсутствием состава преступления и  госпитализацией  с тяжелым  .

10 ноября  2019 года в отношении тяжело больного ракам предстательной железы с подозрением с метастазами  в теле 11 грудного позвонка 68 летнего пенсионера, госпитализированного отделение химиотерапии  для противоопухолевой терапии
 возбуждено уголовное дело по статье 205.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации «Оправдание терроризма». 19 ноября 2019 Следственный комитет по по Приморскому району  ГСУ СК РФ  по Санкт-Петербургу признал его обвиняемым по части второй указанной статьи.

Поводом для возбуждения уголовного дела стала публикация 20 часов 23 минут 09.12.2018 года, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург,   используя аккаунт <Stalinskiy Sokol (https://vk.com/sokol1930) в социальной сети«Вконтакте>, опубликовал на личной странице указанного аккаунта запись, начинающуюся со слов: «Последние слова героя нашего времени семнадцатилетнего студента Михаила Васильевича Ж..»  который удален  из ВКонтакта   10 декабря 2018     https://elibrary.ru/item.asp?id=29005961
          
Обращаясь к Вам, мы исходим из того, что статья 29 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому свободу мысли и слова и свободу массовой информации, а также просим принять во внимание что суть профессии журналиста - это передача информации обществу и всесторонний ее обзор. Кроме того в конце Вестника газеты «Земля РОССИИ» («Русский Набад» В.Н.Арбузова) от 09.12.2018  № 9 имеется  ссылка редакции: Мнение авторов плакатов не совпадает с точкой зрения редакции. Ответственность несет автор плаката.    Доказательная сила заключения экспорта определяется несколькими факторам невовлеченностью лингвиста-эксперта в интересы сторон; 2) объективностью и беспристрастностью квалифицированного лингвиста-эксперта; 3) прозрачностью выводов, которая обеспечивается научной строгостью; 4) отсутствием внутренних противоречий; 5) однозначностью позиции эксперта и четкостью се формулировки: 6) аргументированностью анализа фактического материала: 7) полнотой и последовательностью освещения процесса проведения и результатов исследования. Все эти характеристики выступают в комплексе и могут служить идентификатором качества экспертизы. Отсутствие какого-либо из перечисленных признаков может стать основанием для назначения повторной или дополнительной экспертизы, которою выполнила Гилдия лингвистов-экспертов  по заключению журналистке Прокопьевой С.В и В.С.Жукова , где экспертами –лингвистами  установлены противоречия в экспертизе   из-за чего суд отправил уголовное дело обратно Псковской журналистки   Светланы Прокопьевой на устранение противоречий, а блогер Егор Жуков  получил 3 года условно, по этой же статье 205.2  http://rusexpert.ru/expertise.html       https://www.youtube.com/watch?v=kj2DhiSQ32w
    По опубликованным адвокатами Прокопьевой С.В. Жукова Е.С результатам лингвистической экспертизы несколькими экспертами дано заключение, что печатном материале журналистки не содержится лингвистических признаков оправдания терроризма.

Владимир  Путиннаш Президент   недавно сказал: «Каждый  имеет право на высказывание своего мнения, законным путем, а не бросать пластиковые бутылки в полицейских»   https://www.interfax.ru/russia/687471

На съезде ВОИР В В   Путин пожелал участникам съезда изобретателей новых достижений и открытий и воплощению в жизнь перспективных проектов и прорывных идей»     - однако,  изобретатель (укротитель пиковых ускорений при взрывах и терактах ) по обеспечению взрывостойкости зданий на основе использования упругоплатичных шарниров и легко сбрасываемых конструкций , получил уголовно преследование , проблемы с сердцем ( атеросклератическая болезнь сердца),  ревматоидный  артрит,   подагрический артрит затянувшимся обострением, тугоухость на нервной почве по преследованию последнего изобретателя СССР    
   
   
   

   
 
 


На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17 УПК РФ,  ст.ст. 389.15, 389.17 УПК РФ, ст.ст. 119 – 122 УПК РФ, ст 141 УК РФ  прекратить или переквалифицировать действия обвиняемого по ст 282 УК РФ.


ПРОШУ:  исключить  доказательства  неквалифицированной  лингвистической экспертизы и  прекратить или переквалифицировать действия обвиняемого по ст 282 УК РФ и прекратить преследование обвиняемого журналиста газеты «Земля РОССИИ» по уголовному делу в связи с отсутствием в его действиях состава преступления и переквалифицировать уголовное дело журналиста газеты «Земля РОССИИ»   в злоупотреблении свободой информации (п.1 ст 13.15 КоАП) и назначить штраф тяжело больного ракам предстательной железы с подозрением с метастазами  в теле 11 грудного позвонка 68 летнего пенсионера, госпитализированного отделение химиотерапии  для противоопухолевой терапии за злоупотребление свободой информации

На основании изложенного, просим считать  дело на тяжело больного ракам предстательной железы с подозрением с метастазами  в теле 11 грудного позвонка 68 летнего пенсионера, госпитализированного отделение химиотерапии  для противоопухолевой терапии подлежащим прекращению в связи с отсутствием состава преступления

     На основании изложенного, считаем дело тяжело больного ракам предстательной железы с подозрением с метастазами  в теле 11 грудного позвонка 68 летнего пенсионера, госпитализированного отделение химиотерапии  для противоопухолевой терапии подлежащим прекращению или переквалификации    в связи с отсутствием состава преступления.


Прилагаю заключение Гильдии лингвистов, которые не признали публичного оправдания в высказывания  Псковской журналистки Прокопьевой  С. ( 39 стр) В и блокера Егора С Жукова ( 36 стр) в словах вспоминая народовольцев, озвучивая их «героями», и «насильственным»  изменением конституционного строя в высказываниях блокера  Егор Жуков  (в пяти выпусках  ролика).
http://rusexpert.ru/expertise.html       https://www.youtube.com/watch?v=kj2DhiSQ32w
Прилагаю «Новая газета» № 101 (2066)  11.09.2019  с Публикуемым лингвистическим заключением эксперта ФСБ из материалов уголовного дела  и разгромный отзыв на него ведущих отечественных  филологов Российской академии наук  24 стр   https://novayagazeta.ru/issues/2880
               
 
ПРИНЦИПЫ ПОДХОДА ВЛАСТЕЙ ИМПЕРИИ МИН К ОТНОШЕНИЯМ С МОНГОЛАМИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVI – НАЧАЛЕ XVII В.[1] 
Попов А.В.
Попов Антон Владимирович – кандидат исторических наук, директор, Центр экспертиз, Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет, г. Санкт-Петербург
Аннотация: в продолжение всей своей истории империя Мин (1368-1644) не смогла избежать опасности постоянных военных вторжений из пределов Великой Степи и не была изолирована от политических и экономических контактов с населявшими ее кочевниками. В статье приведены примеры, подтверждающие то общее обстоятельство, что необходимость поддержания и развития системы оборонительных сооружений на монгольской границе объективно относилась к числу важнейших задач, стоявших перед минской имперской администрацией. Подобная действительность понуждала минские власти к тому, чтобы изыскивать пути к решению упомянутой задачи вне зависимости от колебаний внутриполитической ситуации, придворных интриг, состояния государственных финансов и прочих обстоятельств. Впрочем, опоясавшие северные рубежи империи фортификационные сооружения, а равно и размещенные для их обороны крупные воинские контингенты, отнюдь не изолировали территорию Китая от кочевых соседей и не являлись гарантией защиты от постоянных вторжений в ее пределы северных и западных «инородцев».
Ключевые слова: империя Мин, монголы, пограничная политика, охрана и оборона северных границ Китая.
Список литературы
1. Барфилд Т.Дж. Опасная граница: кочевые империи и Китай (221 г. до н.э. - 1757 г. н.э.) / Пер. с англ. Д.В. Рухлядева, В.Б. Кузнецова, науч. ред. и предис. Д.В. Рухлядева. СПб.: Факультет филологии и искусств СПбГУ; Нестор-История, 2009. 488 с., илл. (Серия «Nomadica»).
2. История Китая с древнейших времен до начала ХХI в.: в 10 т. / гл. ред. С.Л. Тихвинский / Т. V: Династии Юань и Мин (1279-1644) / отв. ред. А.Ш. Кадырбаев, А.А. Бокщанин; Институт востоковедения РАН. – М.: Наука, 2016. 687 с.: илл.
3. Покотилов Д.В. История восточных монголов в период династии Мин. 1368-1634 (по китайским источникам). СПб.: Типография Императорской Академии наук, 1893. 230 с.
4. Бокщанин А.А. Китайские императоры периода Мин (1368-1644) / Общество и государство в Китае: ХХХIХ научная конференция / Институт востоковедения РАН. М.: Восточная литература, 229. С. 101 -109.
5. Уваров П.Ю., Рябинин А.Л. Китай в средневековом мире. Взгляд из всемирной истории. СПб.: Наука, 2017. 286 с.
6. ;;;; ;;;;;; ;;:;;;;, 1974 ( ;;;;;;;;,;;;;;, ;;;;;). [Мин ши (История династии Мин.). Сост. Чжан Тинюй и др. Пекин: Чжунхуа шуцзюй, 1974 (раздел «Лечжуань» (Биографические описания), цз. 170, 198, 327].
7. Мартынов А.С. Статус Тибета в XVII-XVIII веках в традиционной китайской системе политических представлений. М.: Наука, 1978. 282 с.
8. Железняков А.С. Монгольская цивилизация. История и современность. Теоретическое обоснование атласа / Институт востоковедения РАН, Институт социологии РАН. М.: Весь мир, 2016. 288 с.
9. Bat-Ochir Bold. Mongolian Nomadic Society: a reconstruction of the ‘medieval’ history of Mongolia. Richmond, Surrey: Curzon Press, 2001. 204 p.
10. Elverskog J. The ‘Jewel Translucent Sutra’. Altan Khan and the Mongols in the Sixteenth Century. Leiden Boston: Brill, 2003. 388 p.
11. Rossabi M. The Legacy of the Mongols / From Yuan to Modern China and Mongolia: The Writings of Morris Rossabi. Leiden – Boston: Brill, 2014. Р. 423-442.
12. The Cambridge History of China / gen. ed. D. Twitchett, J.K. Fairbank. Vol. 8. The Ming Dynasty, 1368 – 1644. Part 2. Cambridge (Mass.): Cambridge University Press, 2008. XXVI+1083 p.
13. ;;;;; / ;;;;: ;;;, ;;, ;;; / ;;;;;;;;;. - ;;: ;;;;;, 1991. – 1021;. [История монголов с древности до начала ХХ в. / Гл. ред.: Ма Шучжэнь, Ян Цин, Цзян Вэйцзянь / Институт истории Академии общественных наук Автономного района Внутренняя Монголия. Пекин: Миньцзу чубаньшэ, 1991. 1021 с.].
14. Границы Китая: история формирования / Под общ. Ред. В.С. Мясникова и Е.Д. Степанова. М.: Памятники исторической мысли, 2001. – 470 с.
15. ;; ;;;;; ;;;: ;;;; / ;;;;;. -;;: ;;;;;;;, 1996. 6 ;; [История Китая. Географический атлас. Т. 7. Период правления династий Юань и Мин / Ред. Тан Цисян. Пекин: Чжунго диту чубаньшэ, 1996. Изд. 6-е].
16. История Китая: Учебник / Под ред. А.В. Меликсетова. М.: Издательство МГУ, 1998. 736 с.
17. Бокщанан А.А., Непомнин О.Е. Лики Срединного царства. Занимательные и познавательные сюжеты средневековой истории Китая / Ин-т востоковедения РАН. М.: Восточная литература, 2002. 430 с. : ил., карты.
18. Хазанов А.М. Кочевники и внешний мир. 4-е издание, дополненное. СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2008. 512 с. (Серия «Nomadica»).
19. Крадин Н.Н. Структура власти в кочевых империях / Кочевая альтернатива социальной эволюции. М.: Центр цивилизационных и региональных исследований Института Африки РАН, 2002 (Серия «Цивилизационное измерение». Т. 5). С. 109-126.
20. Маялвин В. Империя ученых. М.: Европа; КДУ, 2017. 384 с. (Серия «Империи).
21. ;;;. ;;;; /;;;;. ;;;;;. ;;: 1939. ;;; [Сяо Дахэн. Обычаи и привычки северных инородцев / Госюэ вэньку. Т. 29. Пекин: 1939. 80 л.].
22. Свистунова Н.П. Организация пограничной службы на Севере Китая в эпоху Мин / Китай и соседи в древности и средневековье / АН СССР, Ин-т востоковедения; [отв. ред. С.Л. Тихвинский]. М.: Наука, 1970. С. 177–232.
23. Serruys H. A Mongol Settlement in North China at the End of the 16th Century / Central Asiatic Journal. Vol. 4. № 4 (1959). Р. 237-278.
Ссылка для цитирования данной статьи
      Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
 Попов А.В. ПРИНЦИПЫ ПОДХОДА ВЛАСТЕЙ ИМПЕРИИ МИН К ОТНОШЕНИЯМ С МОНГОЛАМИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVI – НАЧАЛЕ XVII В[1]// Проблемы науки №12(48), 2019 - С. {см. журнал}.



   
            


 

Коллектив редакции   газеты «Земля России» : Теплов В Н 746-12-29, трубка  906 256-96-19 , Рагель Валдемар Доминакович  ( т.89062496890,  Наличная ул. 36-1-184   vd-ragel.ru vd_ragel@yandex.ru ),  Терещенко Татьян Никифоровна (КПРФ)  422-79-26,  Малинина  Галина Алексеевна  192239,  Алпийский д 23,  к 1 кв 123 тел  361-31-95 ,  проф  Протасов  4704803  Пушкин,  проф Малафеев Олег Иванович  СПб ГУ раб каф СПб ГУ 428-42-47 (904) 644-38-55, Хижинская Любовь  т 412-15-36   

Ходатайство подписали: Заместителя директора по  науке НПО ЦКТИ им. И.И. Ползунова, д.т.н. А.В.СУДАКОВА, Бакумцев Николай Иосифович bakumtsev@yandex.ru  Председатель оргкомитета  Зам. директора по науке НПО ЦКТИ им.И.И. Ползунова, проф., д.т.н.,  Александр СУДАКОВ Презид. Арктической акад. наук, акад. РАЕН, чл.-корр. Петербург. инжен. академии   Валерий МИТЬКО  Сопредседатель Председ  СЗО Ядерного общества России Проф.  Нац. мин.-сырьев. университета Владимир ЛЕБЕДЕВ Сопредседатель Заслуженный изобретатель РФ, Ветеран военного  судостроения  Юрий ВЕСЕЛОВ Сопредседатель – Академик РАЕН, Ректор Универ института инновац. технологий, проф., д.э.н., PhD    Раисса КАШУБИНА Сопредседатель  Заслуженный изобретатель РФ, Ветеран атомн. машиностр. ЦНИИКМ "Прометей"    Виктор ЦУКАНОВ Сопредседатель Засл. изобретатель, проф. Нач. НИЛ  Воен. академии связи им.С.М. Будённого       Владимир ЧЕРНОЛЕС Сопредседатель  Изобретатель электролечения, PhD, Академ.


Председатель оргкомит. Нач. ВМИИ ВУНЦ ВМФ "Военно-морск. академия" д.т.н., чл-корр. РАН, Проф.  Евгений ЯКУШЕНКО
СоПредседатель Генеральный директор ФГУП НИТИ им.А.П. Александрова. ,академик  МАНЭБ    Вячеслав ВАСИЛЕНКО
СоПредседатель Председ  СЗО Ядерного общества России Проф.  Нац. мин.-сырьев. университета Владимир ЛЕБЕДЕВ
СоПредседатель Заслуженный  деятель науки РФ,  Проф. СПБГПУ, доктор, ветеран ВМФ  Анатолий БЛАГОВЕЩЕНСКИЙ
СоПредседатель Зам. Гендирект–Нач. отдел. по перспек. разв. эксперимент. базы ЦНИИ им.Крылова Юрий СКОРИКОВ
СоПредседатель  Заслуженный изобретатель РФ, Генеральный директор ТЕХНО-АС Прибор         Сергей СЕРГЕЕВ
СоПредседатель  Изобретатель,  Академик  инж. академии .А.М. Прохорова, PhD Oxford, Профессор     Виктор ШАРКОВ
СоПредседатель  Заслуженный изобретатель РФ,  Генеральный  директор СКИБР-СТКС            Владимир ХАЙЧЕНКО
СоПредседатель Засл. деятель науки, д.в.н., проф. Морского корпуса Петра Великого СПб ВМИ     Анатолий ЛАВРЕНТЬЕВ
Организатор саммита и координатор программы, Изобретатель                Н.И.БАКУМЦЕВ   

Петровской академии наук, доктор Вольдемар РАГЕЛЬ     http://eniospb.ru   (981) 807 27-85