Брать ли разрешение у авторов первоисточников?

Речь идет о моих кгигах, подготовленных и опубликованных в одном из интернет-сервисов. ВСЕ мои книги преследуют учебную и и/или информационную цели (ст. 1274 ГК РФ), ВСЕ они являются производными и составными (ст. 1260 ГК РФ). ВСЕ они используют чужую интеллектуальную собственность (ст. 1229). ВСЕ они распространяются и распространялись на платной основе. Причины недопущения в последнее время моих книг к публикации и снятии их с продаж: по мнению модераторов я обязана брать разрешение на публикацию авторов произведений-оригиналов, в том числе из-за коммерческого распространения моих книг. Я изучила разные источники и выявила причины, почему я не обязана брать разрешение авторов произведений-оригиналов.

1. Я НИКОГДА в течение 10 лет сотрудничества с одним из интернет-сервисов не брала разрешения на использование у авторов произведений-оригиналов, сервис ни одну из моих более чем многочисленных книг в двух аккаунтах не отклонил и не снял с продаж. Ко мне как к автору претензий никто не предъявлял. Однако в последнее время сервис начал это делать. Причем снял ряд моих книг с продаж без предупреждения.

2. Поскольку все мои книги преследуют учебные и/или информационные цели, согласно ст. 1274 ГК РФ мне разрешено свободно использовать чужие произведения со ссылкой на авторов и источники заимствования. Я делаю ссылки и указываю авторов произведений-оригиналов. Таким образом, я соблюдаю права авторов. Кроме того, все мои русскоязычные тексты в подготовленных книгах я проверяю на плагиат.

3. Согласно ст. 1260 ГК РФ мои перевода и рерайты принадлежат мне и никому другому. И я соблюдаю права авторов произведений-оригиналов.

4. Согласно ст. 1229 ГК РФ люди не наделены правом свободно использовать результаты чужой интеллектуальной собственности. Но есть исключения. Согласно утверждению Анатолия Антонова адвоката, управляющего адвокатского бюро «Антонов и партнеры» https://goo.su/bsYn6Ot

«Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом». Этим исключением в том числе является Статья 1274 Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях.

5. Не имеет значения способ распространения чужого контента — платно или бесплатно. Виктор Горский-Мочалов, магистр права, юрист в сфере интеллектуальной собственности Claims объясняет:


«Имеет ли значение для прав на использование чужого контента в курсе, как этот курс распространяется — платно или бесплатно? Нет, это не имеет значения. В Гражданском кодексе не указано, что для цитирования обязательно должна быть некоммерческая цель. Если спор дойдёт до суда, то он вряд ли решит, что у вас не было учебной цели из-за того, что контент платный. На самом деле для суда имеет значение не столько сама по себе цель использования, сколько доказывание того, является ли заимствованный фрагмент цитатой (была ли вообще цель именно цитировать, а не просто скопировать чужой контент»).

Я изучила российское законодательство в рамках проблемы необходимости получения разрешения авторов произведений-первоисточников. Нет — брать разрешение не требуется. Но  все это касается только преследующих учебные и информационные цели книги.  И  имеется в виду, что мною использованы англоязычные материалы.