Политическая психология - царица наук

Есть ли смысл вдаваться в исследование подробностей сконструированных национальных идеологий?
Сегодня эти конструкты можно фабриковать уже конвейерным способом. Уже можно взять мощный ИИ, загрузить в него специальную базу данных по всем мировым культурам, традициям народов мира и сгенерировать сколько угодно конструктов, где будет искусственная символика, язык, история, религия, мифические герои и враги, которые якобы угнетали и обкрадывали народ, и теперь в долгу перед этой нацией. Плюс образ светлого будущего, за которое нация должна в едином порыве бороться.
Все это было успешно проделано с Украиной. На это потребовались века. Современные технологии позволяют проходить этот путь за считанные десятилетия и даже годы. Отдельную группу людей изолируют на отдельной территории, лишают их альтернативных источников информации, внушают им угрозу и одновременно надежду, тем самым канализируя эмоциональную энергию этих людей в нужное русло. Несогласных оперативно нейтрализуют. Эта схема давно отработана в плане фабрикации религиозных сект. Сегодня она работает в сфере создания политических, идеологических сект и движений (ЛГБТ, феминизм, экологизм и т.д.). В случае с Украиной эта схема сработала в масштабах крупного государства.
Поэтому заниматься детальным разбором и опровержением этих конструктов становится бессмысленным. Нужно копать глубже, выяснять, на какие психотипы ложатся эти конструкты, чтобы они получали энергетическую и материальную подпитку. То есть главное – это причина, по которой идея овладевает массами и затем воплощается в жизнь.
Почему, например, исторический конструкт о целенаправленном голодоморе, устроенном москалями против украинцев, начинает действовать мотивирующе, побуждая ненавидеть и мстить — не на словах, а на деле — за то, чего не было.
Или, например, почему феминистки новой волны ненавидят мужчин? Понятно, что это месть за охоту на ведьм, за гнетущий патриархат, но это лишь поводы для ненависти. Подлинная причина психологическая.
Психологически здоровый, самодостаточный, ответственный человек ни за что не станет фашистом, радикальным исламистом, феминисткой… Потому что этим идеологиям не за что прицепиться в зрелой личности, у которой нет уязвимых мест, нет самообмана, через который можно манипулировать, нет болевых точек, на которые можно давить, управляя как лошадью с помощью шпор.
У феминисток явно недовольство своей женской природой, они завидуют мужчинам и хотят позаимствовать их качества и даже отобрать эти качества, обездолив мужской пол. Это стремление – движущая сила всех их политических практик. В результате мы получаем идеологию конфликта, перманентного раздора, вместо сотрудничества и партнерства.
У либералов движущей силой является гедонизм, нарциссизм – они ставят себя и свой персональный материальный комфорт выше всего на свете – выше государств, выше народов. Поэтому, получая какую-либо обиду от представителя своего государства (чиновника, например), претерпев какой-либо ущерб своему комфорту, они начинают проецировать своё недовольство на всё государство и народ целиком. В этом заключается их самообман: обыкновенные обиженки прикрывают свою обиду борьбой за права человека и за всё хорошее против всего плохого.
Психологической основой многих политических движений оказывается инфантилизм – вера в простые решения сложных проблем и безответственность. Например, «хочу иметь свободу слова, при этом не отвечать за свои слова». Или, как остановить конфликт на Украине? «Да просто перестаньте стрелять и всё! Выведите все войска и вообще разоружитесь». На вопрос, понимаете ли Вы, что в этом случае война продолжится с еще большей силой, они отвечают: «украинцы ни в чем не виноваты, они жертвы!». Вот и всё, доказывать здесь что-то бесполезно, потому что это язык детских эмоций, а не здравого смысла.
У нациков в основе – культ грубой физической материальной силы и превосходства по праву рождения. Ничего не нужно доказывать оппоненту – проще физически устранить. Не нужно никого переубеждать – «я уже превосхожу всех по расовому и национальному признаку, и этим я прав». Фундаментом мотивации здесь является комплекс неполноценности, попытка скрыть и компенсировать свою несостоятельность, нереализованность самоубеждением в обладании врожденным превосходством, не требующим каких-либо реальных стараний, достижений.
Монархисты. Инфантилизм сразу бросается в глаза: «царь батюшка придет, порядок наведет». Неотъемлемая часть веры неомонархистов – пророчества тех или иных «старцев», которые непременно сбудутся в том виде, в каком нравится самим монархистам. Они капризные, они не терпят возражений, не терпят инакомыслия, не говоря уж об иноверии. Они всегда найдут, на кого свалить вину за бездуховность в стране, всегда найдут, чем удержать паству в страхе и повиновении («весь мир во зле лежит»). Запреты вместо свободы выбора – это фундамент. Иерархия вместо равенства и братства – это мечта.
Все то же самое касается радикальных иудеев, исламистов, неопротестантов ожидающих мессию, который якобы решит все проблемы своих последователей. 
Наконец, вернемся к конструкту под названием «Украинство».
Один из психологических столпов этого конструкта – культ жертвы. Они придумали себе миф, в котором древние укры дали начало всем языкам, культурам и наукам, затем их лишили всего этого, запретили развиваться и процветать, подвергли угнетению, и поэтому им все должны (буквально всё человечество в долгу перед украинцами). Здесь имеет место быть страсть к халяве, нежелание учиться, достигать, созидать – только использовать чужое и проституировать.
Откуда взялись эти психологические качества – тема отдельного исследования, но и без этого уже видно, насколько хорошо на них легла идеология политического Украинства. Адептам этого самообмана не зазорно предавать русскую родину, торговать суверенитетом ради обещаний комфортной, беззаботной, управляемой извне жизни.
Укронацисты мало чем отличаются от украинских западников. Они также преклоняются перед западным белым господином и рады во всем быть зависимыми от него. Самостоятельно, демократическим путем, они не способны прийти к власти на Украине – только с помощью поддержки внешних сил. И удерживать власть они могут лишь насилием и устрашением, причем, даже в этом случае, они нуждаются в покровительстве западных хозяев. Укронацисты, неспособные созидать, но лишь паразитировать, требовать и карать – это такие же инфантилы, что и укрозападники, но более агрессивные.
Итак, психология – царица наук. Она нужна в понимании истории, нужна и в изучении исторических конструктов, которые предстают в этом свете как программы внушения определенного поведения коллективным субъектам.