Гомеопатия - лженаука или нет?

Вопрос о том, является ли гомеопатия лженаукой, остаётся предметом научных и общественных дискуссий. Существует несколько точек зрения на этот счёт, основанные на разных подходах к оценке эффективности и научных оснований метода.

Позиция Комиссии по борьбе с лженаукой при Экспертном совете РАН
В 2017 году Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при президиуме РАН выпустила меморандум, в котором заявила, что гомеопатия — лженаука. В документе указывалось, что:

принципы гомеопатии и теоретические объяснения её предполагаемого действия противоречат известным химическим, физическим и биологическим законам;

отсутствуют убедительные экспериментальные подтверждения эффективности гомеопатических средств;

лечение сверхмалыми дозами веществ, применяемое в гомеопатии, не имеет научных оснований;

включение гомеопатических препаратов в клинические рекомендации может нанести вред здоровью граждан и подорвать доверие к системе здравоохранения.


Комиссия рекомендовала исключить гомеопатию из государственной системы здравоохранения, вывести гомеопатические препараты из медицинского употребления в государственных и муниципальных лечебных учреждениях, а также не включать её в новые и обновляемые стандарты оказания медицинской помощи и клинические рекомендации.

В 2025 году Комиссия вновь выступила против включения гомеопатических препаратов в клинические рекомендации Минздрава, в частности, по лечению ОРВИ, синдрома раздражённого кишечника и острого синусита.


Критики гомеопатии указывают на следующие проблемы:

В большинстве сверхвысоких разведений (например, 12С и выше) в конечном продукте может не оставаться ни одной молекулы исходного вещества. С точки зрения науки невозможно объяснить, как такой раствор может оказывать какое-либо действие на организм.

Многие клинические испытания гомеопатических средств не соответствуют стандартам рандомизированных контролируемых исследований (например, отсутствуют «слепые» методы или происходит исключение из анализа части пациентов).

Систематические обзоры и метаанализы часто не выявляют значимого эффекта гомеопатических препаратов сверх плацебо. Например, отчёт Национального совета по здоровью и медицинским исследованиям Австралии (2015 год) пришёл к выводу, что гомеопатия не эффективнее плацебо.

Гомеопатия может приводить к негативным последствиям, так как пациенты иногда пренебрегают методами лечения с подтверждённой эффективностью, тратя средства на гомеопатические препараты.


Позиции сторонников гомеопатии

Некоторые исследователи и практикующие врачи считают, что гомеопатия имеет право на существование как альтернативный метод лечения, хотя и не претендует на статус доказательной медицины. Среди аргументов сторонников:

Гомеопатия — индивидуальная терапия, и эффективность препаратов может зависеть от чувствительности конкретного пациента. В стандартных клинических испытаниях сложно доказать эффект на всех больных с определённым заболеванием.

Существуют исследования, которые сообщали о положительном эффекте гомеопатических средств при некоторых состояниях (например, при детской диарее, фиброзите, сенной лихорадке), хотя качество таких исследований часто подвергалось критике.

В некоторых случаях гомеопатия может использоваться как дополнение к традиционной медицине, например, для снижения дозировки аллопатических препаратов или уменьшения побочных эффектов.

Сторонники иногда ссылаются на опыт длительного применения метода (более 200 лет) и наличие приверженцев во многих странах.
 
Академик РАН Сергей Колесников в 2026 году высказывал мнение, что нельзя однозначно отрицать гомеопатию, так как механизмы её действия до конца не изучены, и призывал к дальнейшим исследованиям.

Несмотря на меморандум РАН, гомеопатия в России официально разрешена. Она включена в номенклатуру врачебных специальностей, и врачи различных клинических специальностей могут использовать этот метод в своей практике при наличии соответствующих знаний. Гомеопатические препараты проходят регистрацию в соответствии с общими требованиями к лекарствам, включая предоставление доказательной базы и результаты клинических исследований.

Таким образом, вопрос о статусе гомеопатии остаётся дискуссионным. С точки зрения официальной науки и позиции РАН, гомеопатия считается лженаукой из-за отсутствия убедительных доказательств эффективности и противоречия фундаментальным научным принципам. Однако в практике и законодательстве ряда стран, включая Россию, она продолжает использоваться как альтернативный метод лечения.