Тот же совок?

Тот же «совок»?

Эта заметка посвящена одному смысловому недоразумению. Вернее – целенаправленному подлогу и подмене понятий, которые нам навязывают вот уже много лет в рамках информационно-психологической войны.

На рубеже 80-х – 90-х годов я говорил, что путь от социализм к капитализму противоречит естественному ходу Истории, и ни к чему, кроме нравственной деградации, гражданской войны, развала экономики и нового, ещё более изощренного тоталитаризма, привести в принципе не может. И вот теперь, когда я объясняю все беды нашего времени тем, что 35 лет назад отказались от социалистического строя и коммунистической идеологии, мне говорят: «Да нет же, сейчас мы живём в том же «совке», у власти те же коммунисты, и именно поэтому у нас всё плохо».
Не, ну я понимаю, что «логические» основания для таких рассуждений тоже есть. В советское время был бюрократизм – и сейчас. В советское время был произвол начальства – и сейчас. В советское время не было в обществе обратной связи – и сейчас. В советское время было технологическое отставание – и сейчас.

Но только это  - абсолютно поверхностный подход. Такая логика напоминает известную притчу: «Все огурцы зелёные, и все инопланетяне зелёные. Следовательно, все огурцы – инопланетяне».

Сначала ответьте на вопрос: если вы считаете, что сейчас «тот же коммунизм», тогда что вы считаете «коммунизмом»? Что подразумеваете под этим словом? И окажется, что под словом «коммунизм» вы понимаете просто всё плохое, что можно себе представить. Украл – «коммунист», убил – «коммунист», солгал – «коммунист»… народы поссорил между собой  - «коммунист» (вспоминается одно высказывание в таком духе уважаемой мной Маргариты Симонян)… с женой поругался – «коммунист»…

Но ведь любое явление может быть определено только по совокупности признаков. «Если оно летает как утка, крякает как утка, выглядит как утка, то это, скорее всего, и есть утка».

А в данном случае это не так.

Если оно летает как утка, плавает как утка, но при этом не выглядит как утка, не крякает и не выводит птенцов, то это, скорее всего, не утка.

Бюрократическая диктатура без обратной связи, с произволом начальства и с подавлением инакомыслящих существовала задолго да появления коммунизма как политического течения, и называть такие режимы «коммунистическими» никому и в голову не приходило.

А вот коммунистическая идеология, соответствующая атрибутика, а также связанные с этой идеологией преобладающие этико-мировоззренческие принципы являются важнейшим характеристическим признаком коммунистической (на самом деле ПРЕТЕНДУЮЩЕЙ на то, чтобы называться коммунистической) системы. И вот этот важнейший момент наши сторонники «того же совка» игнорируют полностью.

А ведь государственная идеология – это не просто лозунги и символики: это определенные этические и жизненные принципы, которые воспитываются государством в людях через систему образования, определенное целеполагание общества, определенное отношение к науке, к производству, к добру и злу. Сменить идеологию (особенно если эта идеология тотальна и на ней было воспитано три предыдущих поколения) – это не просто сменить вывеску: это порой значит сменить всю систему целеполагания государства, общества, отдельных людей. Даже если во власти после этого остались те же самые люди (пересевшие из кресел секретарей обкомов в кресла директоров банков), это будут уже совершенно другое общество.

От того, что нам общество говорит, что считает добром, что злом, чему нас учат в школе, через издаваемые книги, кино и телевизор, зависит очень многое, даже если на деле это реализуется далеко не всегда.

Вот, представьте себе два общества. И в том, и в другом полно зла. Но в первом официальная идеология и всё, что с этим связано (книги, школа, официоз, кино, телевидение), говорит нам: «Это плохо, так не должно быть, надо стремиться к обществу, основанному на честности, добре, справедливости». А в другом нам говорят: «Зло – это нормально, оно соответствует «человеческой природе», пусть сильные и наглые побеждают, пусть добиваются своего не честным трудом, а силой, наглостью и хитростью, а слабые и нехитрые пусть подыхают».

Это что, по-вашему, одни и те же общества? По-моему – так нет, хотя бы  потому, что в первом просматривается хоть какая-то альтернатива злу, а во втором даже надежды у добра не остаётся, раз зло провозглашается единственно возможной нормой.

Так вот, в этом я вижу главное принципиальное различие между советской (даже переродившейся) системой и тем, что мы имеем сейчас.

Я надеюсь, вы не будете отрицать, что на рубеже 80-х – 90-х годов произошел окончательный отказ от коммунистической идеологии, а потому мы с 1991 года живем в совершенно другом обществе.

Главное «святое писание» советского времени – марксистско-ленинское учение, сегодня официально объявлено «преступным бредом». Это что, «одно и то же общество»?

Главные «святые» советской идеологии, Ленин и большевики, объявлены главными злодеями, правда, «западниками» и «патриотами» по совершенно противоположным «причинам»…

Обязательной нормой объявлено то, против чего мы всё время боролись: социальное неравенство, рыночные отношения, основанные на корысти.

Соответственно, изменены речи политиков, школьные программы и учебники, экспозиции музеев и содержание исторических книг, сюжеты фильмов и репертуары театров…

Вместо символа коммунизма – красного знамени с серпом и молотом, государственным флагом «новой» России стал дореволюционный триколор. Улицы и города, носившие в советское время «коммунистические» названия, переименованы в дореволюционные или придуманы новые.

Это что, всё «одно и то же общество»?

«Те же коммунисты у власти»? Те же – да не те же. Тот, кто раньше был членом компартии и клялся в верности идеям марксизма-ленинизма, а сегодня на посту нового начальника проклинает Ленина, Октябрь и большевиков, точно перестал быть коммунистом, а, скорее всего, никогда им не был, и как тогда притворялся, так и сейчас. Скорее всего, это не коммунисты и не антикоммунисты, а просто приспособленцы, повторяющие то, что на данный момент выгодно.

Так что наличие коммунистической идеологии и советской и коммунистической атрибутики – важнейший характеристический признак того, является или нет общество «советским» и «коммунистическим». Если этого нет, то и о «совке» и «коммунистах» речи быть не может, даже если в начальстве сидят те же люди, что и в советское время.  Произвол начальства, бюрократизм, воровство, коррупция, косность, вопиющая несправедливость могут быть при любой Системе, коммунистическая идеология и советский строй для этого совсем не обязательны.

Советская (пусть даже «псевдосоветская») и коммунистическая (пусть даже «псевдокоммунистическая) система у нас закончилась 21 августа 1991 года, когда с Кремля было сброшено Красное Знамя. Всё. С этого момента мы живём уже в другой Вселенной.

Все разговоры о том, что у нас всё плохо потому что «тот же совок» и «у власти те же коммунисты», являются демагогическим приёмом с целью, во-первых, отвести вину от нынешних негодяев у власти и денег, во-вторых, внушить людям иррациональную ненависть к коммунизму как абсолютному злу, виновному во всех настоящих, прошлых и будущих бедах. «Пришла зима, уходит лето, вините партию за это», «кошка бросила котят, это Ленин виноват».

В общем, вот эти слова, что всё плохо «потому что везде сидят недобитые коммунисты», которые я слышу с самого начала 90-х, как только стало ясно, что «рыночные реформы» приводят совсем не к тому результату, на который надеялись, я считаю демагогией с целью сознательного введения народа в заблуждение.

Я считаю, что как раз наоборот: именно отказ от тех элементов социализма, которые еще оставались, и породил у нас «весь этот горький катаклизм»…

СВ 2026