Русская весна или русское болото?

                I

В 2014 году произошло не просто воссоединение Крыма с Россией, в 2014 году на Востоке Украины  выступления начались не только против национал-радикализации украинской политики. Тогда и появилось словосочетание «русская весна». Тогда, как ни странно, происходящее на Украине, стало более значимым для русского общественного пространства.

Путь от 2014  до 2026 гг. стал фактически окончанием одного периода российской истории и началом другого. «Государство Путина», живущее более четверти века неудержимо трансформируется в иную конструкцию. Этот путь я бы кратко описал как движение от федералистской пересборки до олигархической реакции 2020-2022 гг. Затем, после начала Специальной военной операции (СВО), переросшей в полномасштабный военный конфликт России и Украины, вектор предполагаемого развития был изменён. Прогнозировать и регресс, и прогресс стало несколько сложней. Военные действия на российских и украинских землях перетасовали заново карточную колоду, дав шанс стенать одним, и искать новые возможности другим.

Украинский театр военных действий стал лишь первым конфликтом, знаменующим кризис цивилизации в XXI веке. Продолжением войны беспилотников стало обезглавливание Венесуэлы, удушение Кубы, рост нового, бюрократического фашизма в Европе и поросли мелкотравчатого нацизма в Средней Азии.  Бомбардировки и ракетные обстрелы Ирана подожгли весь Ближний Восток. На таком фоне «мелочи» типа вооружённого противостояние Пакистана и Афганистана или миграции дикарей, разрушающих культуру, уже никого не интересовали. Мировой порядок затрещал по швам и начал осыпаться.

Однако речь в этом тексте пойдёт о России. Итак, олигархическая реакция предполагала следующие компоненты: снижение затрат государства на социальные расходы; дальнейшее перераспределение собственности в пользу держателей сверхкапиталов; снижение гос. расходов на оборону, науку и т. п.; вовлечение крупного чиновничества в решение проблем олигархов; понижение налогового бремени и (или) выделение субсидий из гос. бюджета на предприятия, которыми владеет крупный капитал; усиление эксплуатации трудящихся и в производственных, и в сервисных сферах; сокращение роли гражданского общества; давление на свободу слова и иные действия. Всё перечисленное можно было наблюдать в российском социуме, причём с 2020 года такого рода процессы стали определяющими трендами. Надежды на общество социальной справедливости начали таять.

С началом СВО ситуация несколько изменилась. На 2022 год количество сухопутных войск армий России и Украины были практически сопоставимы. Поддержка Киева странами-участницами Североатлантического Альянса внушила политической элите страны если не веру в победу, то по крайней мере иллюзорнон чувство безнаказанности. Естественно, что Москва не могла действовать в режиме олигархической реакции. Состоялась частичная мобилизация военнообязанных, были привлечены добровольцы, экономика также частично стала на военные рельсы.

Одновременно, ужасные события позволили, в какой-то мере, нормализовать отношения наиболее богатых россиян и государства. То есть полученные сверхдоходы начали распределяться с учётом военных действий. Лица, ранее присвоившие себе значимую долю национальных богатств, уже не могли безудержно приследовать только свои интересы. Естественно, что это спровоцировало попытки давления со стороны части олигархии вернуть статус кво в виде ущербных для России соглашений («договорнячков») или перевода военных действий в бесконечный режим «СВО-лайт».
               
                II
Фактически, «продолжение политики иными средствами» на Украине оказало влияние и на внутреннюю политику России. Скатывание государства и общества в сценарий «русское болото» приостановилось.

Даже на фоне ограничения свобод, обусловленных военным конфликтом, у российского общества сформировалась иная перспектива ближайшего будущего. Давайте использовать существующий термин – «русская весна» – в подобном ключе. Что же включает такое понятие? Прежде всего, это развивающееся общество, где плодами развития могут воспользоваться все граждане России. А для реализации «весеннего проекта» необходимы социальная справедливость; экономические свободы с одновременной экономической ответственностью; примат интересов общества над какими бы то ни было групповыми и клановыми устремлениями; ротация во всех государственных структурах в пользу власти достойнейших...

Конечно, можно утверждать, что речь идёт о недостижимых, утопических ориентирах. Однако замечу, неверие в будущее со знаком «плюс» – это такой перевёрнутый идеализм со знаком «минус». Например грамотность населения России в 1905 году составляла чуть более 21%, а в 1925 году благодаря ликвидации безграмотности уже 56,6%. Да, не 100%, но достаточно, чтобы говорить о частичном решении проблемы. Уже перед Великой Отечественной Войной уровень грамотности превышал 80%.

Но вернёмся к состоянию российского общества в ближайшем будущем. Российско-украинский конфликт близится к своему завершению. Если обезумевшие главы стран-членов НАТО не решатся на дальнейшие военные авантюры против России, то мы окажемся в точке бифуркации. Направление исхода в «русскую весну» или «русское болото» станет очевидным в течение года по окончании войны.

Размораживание социального айсберга необходимо по многим причинам. «Государство Путина» достигло своего культурного и политического апогея. Возможности действующей политической системы клонятся к закату. Это не хорошо, не плохо. Это  – закономерный этап развития. Важнее то, что будет в «постпутинское» время.

О тех или иных причинах, которые приведут к реализации упомянутых сценариев можно рассуждать весьма продолжительно и многоречиво. Я ограничусь основными посылами. Проект «Русское болото» реализуется при снижении самостоятельности государственного аппарата в пользу олигархических кланов. При таком развитии событий это равносильно системной деградации органов государственной власти. Закономерно, что следующим этапом «русского болота» станет диктатура. Будет ли это унитаризм «неизвестных отцов» или квазимонархия значения не имеет, по итогу мы получим монолит, который рухнет от собственной тяжести.

Сценарий «русской весны» не так уж малодостижим, как это кажется скептикам. При увеличении хаоса вне России, возможности держателей крупных капиталов действовать за рубежом будут снижаться. Необходимость упрочить своё положение и, одновременно, не стать объектом социального недовольства заставить олигархическую верхушку пожертвовать частью экономической эффективности. Речь идёт о готовности выплачивать налог на роскошь, готовности допустить трудовые коллективы и государство к совладению олигархическими активами, увеличении доли социальных проектов, развитии общественных пространств и схожим новациям. Замечу, речь идёт не о социальной революции, а о реформизме по необходимости.

В любом случае, Царствие Небесное на земле вряд ли удастся построить, а вот сделать жизнь на порядок лучше вполне возможно. Выбор между «русской весной» и «русским болотом» не вопрос Божьего Промысла. Это результат созидательных действий или, говоря словами К. Маркса, воплощение праксиса – родовой сущности человека.