Патологически ориентированная политика наше будуще

                I
Когда-то римский император Калигула ввел своего коня в Сенат Рима (как минимум формально, а некоторые считают, что буквально). Очевидно, уже тогда пытливые граждане и античные парламентарии задавались вопросом вполне по меркам сегодняшнего дня: «А что, так можно было?!» А теперь давайте представим, что такие калигулы чудят в разных странах на разных континентах.

Во-первых, выходки таких калигулоподобных политиков не удивят: их слишком много. Как говорится, это стало мейнстримом.
Во-вторых, на таком фоне пусть тупенький, но старательный бюрократ (конгрессмен, депутат и пр.) уже будет выглядеть звездой исполнительной или законодательной власти. Ну, и в третьих, на более низком уровне представители «глубинного государства» всегда кивнут в сторону одиозных нарциссов или лживых психопатов на вершине пирамиды власти со вздохом: «Собственно вы всё видите сами. Что можно требовать от нас?» Вздохнут и продолжат свою некомпетентную и вялую деятельность на «благо Родины».

Почему же так происходит? Конечно, можно долго говорить о том, что власть притягивает людей с не вполне здоровой психикой. Но сегодняшний наплыв патологических личностей, как мне кажется, зашкаливает. Очевидно, в современном мире набралась критическая масса причин, по которым на политический свет выползает сонм моральных уродов. И что это за причины?

1. Начинаем с конца. Неадекватность, моральная нечистоплотность, стяжательство и презрение к обычному человеку масштабированы настолько, что всем, кто пытается войти в политику кажется, что иначе быть не может. Так замыкается порочный круг. Он универсален для Англии, Китая, России, Соединённых Штатов и большинства государств с незначительными отличиями.

2. Отрицательный отбор. Ещё Лев Толстой говорил, что мерзавцы и подонки тянутся к подобным, тогда как хорошие люди самодостаточны. В реальности формируется система, которая способствует круговой поруке вороватых и беспринципных деятелей. С одной стороны, они живут в ненависти к себе подобным конкурентам, с другой — они формируют круг похожий на тоталитарную секту. Правда заложниками сектантов становятся остальные граждане.

3. Низкий образовательный и интеллектуальный уровень. Да-да, это не оговорка. Формально, большинство такого рода «служителей обществу» имеют университетское образование, а может и не одно. Однако, социальная практика нынешних элит упирается в сохранение статус-кво в отрицательном отборе. Грубо говоря, дебилы стараются подобрать себе на смену идиотов, которые точно не «перепрыгнут через головы» своих патронов. Естественно, что такие люди не способны мыслить новаторски. В лучшем случае «новоявленные князья» действуют в соответствии с привычными установками и правилами.

                II
Конечно, можно и дальше продолжить описывать пусть и не всеохватные, но распространённые характеристики современных политических элитариев. Но даже вышеперечисленных трёх пунктов достаточно. Возможно, теперь уместно подумать каким образом на политическом и бюрократическом небосклонах рождаются такие вот «слуги народа».

Ответ прост – от концентрации богатства. О постепенном сокращении доли среднего класса не первое десятилетие сообщают как левые, так и правые исследователи-экономисты. О фактическом исчезновении самого понятия «капитализм» в его классическом виде не сказал только ленивый. Там, где была свободная конкуренция, появляются олигополии, там, где они существовали, устанавливаются монополии. За всем этим стоят кучки собственников по всему миру, заинтересованные в дальнейшем накоплении богатств и сохранении власти.

Не имеет смысла углубляться в детальный анализ происходящего. Правящая верхушка назначает на роль исполнителей их воли конкретных людей. Не умных, не образованных, не высоко квалифицированных. Креатуры олигархии должны иметь единственную добродетель – бездумную преданность своим хозяевам. Другими словами, речь идёт об узкоспециализированных человекоподобных существах. Из человеческого у них оставлено стремление к потреблению, не творческое мышление, не желание служить обществу.

Может ли такое состояние дел продолжаться вечно? Вряд ли. Так или иначе олигархические группы конкурируют друг с другом. Они всегда готовы пожрать друг друга. А чтобы противостоять натиску таких же хищников, нужна не армия идиотов и лизоблюдов, заглядывающих в рот господину, а команда более или менее разумных и ответственных людей. Однако, будут ли такие граждане довольствоваться ролью исполнителей? Вопрос риторический. Как правило, вслед за таким вопрошанием следует революция. Она может быть основана на религиозных принципах, на секулярных идеях. В лучшем случае для общества революционные преобразования  будут иметь лишь законодательно-реформистский выплеск.

И, завершая, предлагаю задаться ещё одним вопросом: учит ли хоть чему-нибудь нас история? Да, учит. Главное обратить внимание на урок. Патологически ориентированная политика ведёт к деградации и распаду общества, к захвату и колонизации государства с уродливой политической структурой, к попытке насильственно изменить идиотский порядок вещей. И чем больше в социуме накапливаются диспропорции, тем больше насилия ожидается в будущем. В лучшем случае, уповать следует на попытку консенсуса в обществе и реформировании социальных, политических и экономических отношений.

P. S. Даже Калигула (Гай Юлий Цезарь Август Германик) сделал кое-что полезное для страны и Рима, включая и допуск народа к прямым выборам.
P. P. S. Следует заметить, что императорского коня звали Инцитатом. Очевидно, это было умное животное, но мы не имеем возможности сопоставить его интеллектуальные возможности с уровнем мышления современных политиков.

В божественном MAX'е: https://max.ru/c/-71099922795184/AZ2e41__QQI