Дважды расстрелянный. Часть 1

Филиппа Исаевича Голощёкина сделали самой одиозной фигурой  советского периода в истории Казахстана, поставив в вину  уничтожение национальной оппозиции из  прогрессивной казахской интеллигенции, организацию «голодомора»,  гибель миллионов  в 30 е годы. Он был расстрелян как « враг народа» в 1941 году, в 1961 полностью реабилитирован, а в 90 е его морально расстреляли вновь, как главного врага казахов и записали это в школьные учебники….
Однако в реальности всё было далеко не  так просто, как нарисовали в школьных учебниках. Объективный взгляд открывает, что он стал  не только жертвой  политических игр, но и  «козлом отпущения» в сложный  предвоенный период, так и в период становления независимого Казахстана в 90 е годы.
     Его  биография любопытна и поучительна. Она делится на  две части. Первая- дореволюционная. Она рисует его как твёрдого  большевика- ленинца,  много  сделавшего  для  грядущей  революции.  Он  один  из тех, кто  стоял у  истоков  партии  большевиков. Родившись в   1876 году  в г. Невеле  Витебской  губернии в семье еврея-подрядчика,  Шая  Ицикович Голощекин ( так его имя по документам)  получил  среднее  образование  и  профессию  зубного  техника. С  1896 по 1900  год  работал  приказчиком  в  писчебумажном  магазине,  а  с 1900 по 1905 годы был  владельцем  зубоврачебного  кабинета, совмещая  это с  партийной  работой, поскольку уже в 1903 году 27 летним   молодым  человеком  он вступил  в  партию  большевиков.
  Что  повлияло на  выбор  жизненного  пути у  молодого  еврейского  юноши- неизвестно.   С его  профессией   зубного техника и  еврейской  практичностью он  едва ли  умирал с голода  или  жил  на  грани, как  многие  простые  рабочие. Скорее всего, причиной послужили печально знаменитые еврейские  погромы  начала  ХХ  века,  когда  после опубликования «Протоколов  сионских  мудрецов»  евреев  обвинили  во  всемирном  заговоре и начали  травлю  вплоть до физической  расправы. Тогда много  еврейской  молодежи  пополнили  ряды  революционеров.  Но  вряд  ли  причиной  выбрать  путь  революционера  стали личные  амбиции.  Всякому  неглупому человеку  было  ясно, что  путь  революционера  сулил, по  словам А. Некрасова,   не  столько  славу, сколько  тюрьмы,« чахотку  и Сибирь.»  Так  и случилось.
     По складу мышления и образованию, которое,  как  подметили  партийные   товарищи, «бессистемно  и  разбросано по  всем  вопросам». Это  был не  философ и теоретик,  хотя  со  временем  он  стал  неплохим  оратором, полемистом, умевшим побеждать своих оппонентов  на  конференциях  и  съездах и  срывать  бурные  аплодисменты. Но  главное , за  что  его  оценили, были  способности  надежного порученца,  исполнителя,  функционера  с  кипучей  натурой, жаждой  деятельности.   Здесь он  был  незаменим.
Свой  путь  революционера   до 1917  года, надо  отдать  ему  должное, прошел  достойно.  Без  идейных   разочарований,  тайного  сотрудничества  с  полицией, смены  партийной  принадлежности.  С 1903 по 1905  вел революционную  работу в  Петербурге,  Кронштадте,  Сестрорецке.  Был  активным  участником  революции  1905-1907  годов,  а с 1906- он  член  Петербургского  комитета РСДРП.  С  1907 года- ответственный  организатор и  член  Петербургского  исполкома  РСДРП,  с 1909- член  Московского  комитета  РСДРП.  В 1912  году  избран  членом  ЦК  и  Русского  бюро  РСДРП.
 Имел партийные  клички- «Филипп», «Борис  Иванович»,  «Жорж».
 С  Сибирью  и  каторгой  он  тоже  был  знаком  не  понаслышке.    За его  спиной  пять  лет  каторги  и  два  успешных  побега.  Последний  раз  он  был  арестован  в 1913  году,  выслан  в Туруханский  край.  Освобожден  только  после Февральской  революции  в 1917  году.   
 После освобождения он вновь включился  в  активную  деятельность.  Был представителем  ЦК в  Петербургском  комитете  большевиков, делегатом  Апрельской  конференции, затем  был  направлен на  Урал.  Он был делегатом  6-го съезда  РСДРП(б),  формировал  и  возглавлял  Красную  Гвардию,  был   членом  Военно-Революционного  Комитета,  готовившего  Октябрьскую  революцию,  а  после  ее  победы, на  II съезде  Советов  был избран  членом  ВЦИК. 
 Голощекин был непосредственным  участником  многих  исторических  событий, многократно  проверенным   и  закаленным партийцем.  Именно  о  таких  большевиках и  писал  позже  В. Маяковский: « Гвозди  бы  делать  из  этих  людей.  Не  было б  в мире  крепче гвоздей» .

 Интересная тема- психология революционеров… Что ими двигало? Какие плюсы и минусы ? Вот и Голощёкин тоже по отзывам товарищей хоть и любил  все  человечество, готов был бороться за его освобождение, но в тюрьме был неуживчив . И еще… Хоть и не  совсем  образован, но  активен,  настойчив,   кипуч,  верен  идеям  революции,   принципиален  и  в  то  же  время     мог  идти на  конфронтацию и быть  безжалостным,  если  это  нужно для дела…
  В  книге « Хроника  великого  джута»   казахстанского писателя В. Михайлова, которого любили цитировать нацики в период развала СССР, Голощекин  предстает перед нами  как  типичный  преступник. В качестве  важного доказательства преступной  натуры  Голощекина Михайлов приводит  мнение  белогвардейского историка революции В. Бурцева,:«… Это  типичный  ленинец.  В прошлом  он  организатор  многих  большевистских  кружков и  участник  всевозможных  экспроприаций.  Это  человек, которого  кровь  не  остановит.  Эта  черта особенно  заметна  в  его  натуре: палач,  жестокий, некоторыми  чертами  дегенерации».
 В число  палачей  с  «чертами  дегенерации» монархист В  Михайлов  зачисляет  всю  верхушку  партии  большевиков.  Он  приводит, по его  мнению,  убийственные  доказательства преступного   облика  Ленина  и его  соратников.  Так, как известно, Ленин был охотником и регулярно ещё в Шушенском убивал  невинных  уток  и  зайцев.  Следует  ли  из  этого, что он и  все  охотники палачи и  дегенераты-  большой  вопрос?
А  Яков Свердлов, один  из  руководителей  Советского  государства, с друзьями социал-демократами в   тюремной камере  время  от  времени занимались тем, что   вешали  крыс  или  топили  их  в параше.  В.  Михайлов  увидел в  этом  патологическую  склонность  убивать  и  мучить. Он  делает  вывод :«Как  видим, наклонности  у  будущих  вождей  пролетариата тогда  уже  были  вполне  определенные, достойные  внимания  профессора  Ломброзо, знатока  преступных  типов»
Однако мы  знаем и о документах, где  ярым  шовинистом,  вдохновителем  физической  расправы  над   евреями,  бастующими  рабочими, восставшими  от  невыносимых  условий  солдатами,  являлся  сам, так почитаемый  В. Михайловым , царь  Николай II… Как его оценивать? 
А как  нам  по  моральной  шкале оценить  спецназовцев, которых  напрямую  учат  убивать,  допрашивать  с  пытками, зачищать территории и поселки...?
 
Но  мы  не  наивные дети и  знаем, что  политика это  грязное  дело,  что  за  все  надо платить очень  часто здоровьем и жизнями  людей.  И что, пожалуй, не  было  ни одного  крупного  государственного  деятеля,  не  имеющего  своих скелетов  в  шкафу.
 Всем известны   крылатые фразы  о том, что  революции не  делают  в  белых  перчатках.  Что  диктатура  пролетариата это  жестокая  борьба «кровавая  и бескровная», что  редко  какое  великое и значительное  историческое  дело  бывает  без  крови,  насилия  и жертв.
 Голощекин хорошо  усвоил  эти  уроки   истории, опыт революционеров и  был  готов к тому, чтобы  в  нужный  момент  не  дрогнула  рука…  Особый  вопрос-  делается  это   по   политической необходимости  или  с  удовольствием.  Большинство  нормальных  людей     проделывает  это без удовольствия, как  необходимое  зло,  однако, не  чувствуя  себя  дегенератами и  убийцами.
 Смею  думать, Голощекин  тоже  был  вполне  нормальным.  И жена  у него  была  и  дети.  Жена-  Берта  Иосифовна  Перельман.  Тоже  революционерка. Тоже  была ссыльной в  Нарымский  край, где  они  и поженились.     Берта   дожила     до  революции.  Умерла  в 1918  году.

В Екатеринбурге, куда его  направила  партия, Голощекин-«Филипп»  в декабре  1917 года  становится членом  Екатеринбургского  комитета  РСДРП(б). 
 Обстановка  на  Урале в начале 1918 года  складывается  архисерьезная. Мятеж  Чехословацкого  корпуса  привел к  свержению  Советской  власти  на  огромной  территории  Урала и  Северного  Казахстана. На  реке  Урал и в Оренбурге  власть  захватил  казачий  атаман А. Дутов,  который  первым  делом  приказал  расстреливать  и  даже  закапывать  в  землю  всех  сторонников   большевиков.  В Поволжье    начал  кровавый  террор  Комитет членов Учредительного собрания (КОМУЧ).  В целом  ряде  городов  Поволжья  вспыхнули антисоветские   мятежи,  организованными  явными  и скрытыми  противниками  новой  власти,  и по  Волге  поплыли  трупы не  только большевиков, советчиков, но  и  им  сочувствующих, а  часто   вообще  ни  в чем  не  виновных  людей.. 
Дни Советской  власти, казалось, были  сочтены.  Тем  более, что в  руках  контрреволюции оказался  и  золотой  запас  царской  России.  Не  хватало  только  единого  авторитетного  лидера, который бы  объединил  все  антисоветские  силы.  Им  вполне  мог  стать  Николай  II  или  кто-то  из  членов  его  семьи,  жившие  тут  же  в Екатеринбурге в доме  Ипатьева…
 Голощекину ставили в вину организацию расстрела царской семьи.  Однако прямых доказательств тому нет. Между прочим, Екатеринбург, где до убийства содержалась царская семья, в июле 1918 года был с трёх сторон окружён войсками белых, и его ничего не стоило взять. Город защищало несколько сот  красноармейцев, вооружённых охотничьими ружьями и револьверами. Дисциплина защитников была крайне слабой, процветало пьянство… При первом  наступлении эти защитники города  разбежались. Полковник Войцеховский, шедший на освобождение царя, имел репутацию сильного командира и одну из лучших дивизий. Но по каким-то причинам Войцеховский не торопился брать Екатеринбург и вошёл в город лишь 25 июля через неделю после расстрела царской семьи. Ряд историков ( вовсе не советских) полагает, что белые умышленно провоцировали трагедию.
 Кто-то дальновидно просчитал ситуацию, что большевики, советчики к середине лета 1918 года повсюду расстреливаемые, гонимые, вешаемые не проявят рыцарское благородство по отношению к своему классовому врагу, который ни их самих, ни их детей никогда не щадил.    Похоже, политики хотели сделать царскую семью  сокральной жертвой.  Они этого добились.
 Вообще в  деле  об  убийстве  царской  семьи  и  сегодня  многое  не  раскрыто и  окружено  тайной.   И РПЦ не признаёт останки царскими и вообще  бытует версия, что семью вывезли…
После Екатеринбурга  было   его участие в  Гражданской  войне,  где Голощёкин  организовывал  и возглавлял партизанское  движение  против  белочехов. Он был  представителем  ЦК  в Туркестане, а  по   окончании Гражданской войны( с октября  1922 по  1925  год) -Голощекин - председатель   Самарского  губернского  Совета рабочих, крестьянских и  красноармейских  депутатов.  Именно он возглавил  губернскую  комиссию  по  борьбе  с  последствиями   голода.  В  результате уже  23  октября  1922  года   Голощекин  отменил  военное  положение  в  Самарской  губернии,  введенное  в  связи   с голодом, эпидемиями и  разрухой.  При нем в губернии  активно осуществлялась  Новая  Экономическая Политика  (НЭП),     восстанавливались  дореволюционные  и  создавались  новые  промышленные  предприятия,  возрождался  транспорт,  поднималось  село,  проводилась  политика  ликвидации  безграмотности и  восстановление  работы  культурных  учреждений.
  Это  отмечают  многие,   притом  не  советские  источники.  Так  что   профессиональным  душителем  свободы,  тираном, убийцей  о нем  можно  говорить  лишь  с большой натяжкой.
Он  был  неплохим  организатором, энергичным  и неутомимым   проводником  дела  партии,  за  что его и  ценили.
    В октябре  1924 года  у него  состоялась  встреча  со  Сталиным, в  ходе   которой  он  узнал  о  новом партийном поручении.  Его направляли  в  Казахстан.   Зачем?  Уж не   расчищать ли  территорию  для   новых переселенцев?

Дело было в том, что экономическая и  социально  -политическая  обстановка  в Казахстане  не  устраивала  центр.
 После   образования  в  1920  году  Казахской  АССР, проведения  земельно-водной  реформы  в  1921-22  годах  территория  республики  увеличилась  на  треть. 12 июня 1924  года ЦК  РКП(б)  принял  постановление  «О  национальном  размежевании республик  Средней  Азии»,  которое  было  осуществлено  в  1924- 1925  годы.  В  состав  Казахстана  были  возвращены  Сырдарьинская и  Джетысуйская  области, а  также считавшиеся  ранее «исконными   казачьими  землями» по  Иртышу,  Тоболу,  Уралу.   В  итоге  территория  Казахстана  увеличилась  почти  на  70 тысяч  кв. километров и  составила 2, 7  млн. кв. км, а  численность  населения  достигло 6,5 млн.  человек.
 Казахстан  становился  теперь по  своему   огромному,  хоть  пока  и  не  раскрытому экономическому  потенциалу, по  связующей  роли  между  Средней  Азией и  Россией  важнейшим  регионом  нового  Союза ССР.
    Вместе  с  тем,  это   был  один  из  самых  отсталых  районов  страны. Промышленность  представлена  только    несколькими горнодобывающими  предприятиями,  сильно  разрушенными   и  разграбленными за  годы  Гражданской  войны. Основная  масса  населения,  как  и много столетий  назад  продолжала  жить  старыми  обычаями  и традициями.
 В сельском  хозяйстве   ситуация  была  сложной.    Для  убедительности  сошлемся  на  мнение англо-американского  историка  Р. Конквиста.
(Р. Конквист «Жатва скорби» Киев 1999 г.)  По его оценке  в 1926 году две  трети его являлись « полукочевниками»-  кочевали  только  летом  вместе  со своими  стадами.  Фактически  господствовало  полукочевое  скотоводство.
Промышленность  была  представлена    всего  двумя  винокуренно-пивоваренными   и  двумя кожевенными  заводами.   Кустарные  промыслы представлены  шерстомоечными, шерстобитными,  и  овчинно- шубными   мастерскими..   
   Вывоз  товаров  в  Китай   в  4  раза  уступал   ввозу.
  Требовалась  большая  работа  по   подъему всех  национальных  окраин.
     Аграрная  политика советской власти   в  эти  годы была  нацелена  на  перераспределение  земельного  фонда  в  пользу  коренного  населения. Уже с  первых  шагов  существования  Каз.АССР  начала осуществляться  ликвидация  последствий   колониальной  политики  царизма.  Необходимость  земельных  переделов,  объяснялись  тем, что имевшиеся  земельные  излишки «в  переселенческих  селах    и  казачьих  станицах… крайне  отрицательно  сказываются на  состоянии  казахского  скотоводческого  хозяйства»,  так  как  они  перекрывают  пути  кочевания  скотоводов.  Земельные  излишки  были  экспроприированы  в  пользу  коренного  населения.  Так  на  юге  Казахстана было  принудительно  ликвидировано  полностью  60  и  частично 6  переселенческих  поселков,  ликвидировано 96  хуторов  и  заимок. Только  в  Алматинском  уезде  казахам  возвратили 110  тысяч  десятин  земли,   В  Уральской  области- изъято 208  тыс. десятин, в  Кустанайской переселенцы  лишились более 44  тыс.  десятин,  в  Акмолинской  дополнительно  землеустроено  350  казахских  хозяйств,  и  т.д .
В  целом  по  Казахстану  в  1921-22  годах  в  пользу  казахов  было  перераспределено более 1 млн.  десятин  земли, ранее  принадлежавших  крестьянам - переселенцам  или  казачеству…  В  фонд  землеустройства  коренному  населению  передавались  все  бывшие  офицерские  участки,  а  также  изъятый  у  русского  населения  скот,  сельхозинвентарь,  хозпостройки  и  т. д.
  В  результате  этого несколько  сот  тысяч  переселенцев  покинуло  Казахстан.
Практика  возвращения земельных  угодий коренному населению  продолжалась    регулярно  и  позже. Национальный  принцип  очередности  землеустроительных  работ  привел  даже  к   серьезным  столкновениям на  национальной  почве в  Павлодарском и  Кустанайском  уездах,  где  произошли  открытые  столкновения   этнических казахов  с  крестьянами- переселенцами.  Жители  станиц  и  деревень  требовали  прекращения   национальной  дискриминации,  равной  очередности в  вопросах  землеустройства. 
Лидеры же, так называемой,  «национальной  оппозиции»   М.  Мынбаев,  С. Садвокасов, С. Ходжанов, занимавшие  важные  посты в  руководстве  Каз. АССР,  выступали  против  уравнения  в  землепользовании  коренного  и  «пришлого» населения.   Идея  вроде  бы  правильная, что в  национальной  республике  преимущество  должно   быть  отдано  коренному  этносу,  но  в  условиях  Казахстана около  половины  населения  уже  не  были   коренными жителями.  А  поэтому,  ставя   переселенцев,  приезжих  во  вторую очередь в  вопросах  землеустройства,  других  прав , нужно  было  ждать   обострения  национальных  проблем, роста  недоверия,  отчужденности и в  политических,  экономических,  культурных  и  других  сферах.  Это  в  планы  большевиков  никак  не  входило.  Их  основная цель  заключалась не  в  том, чтобы   растить  самостоятельность и  независимость национальных  республик и  малых  народов, а в  том, чтобы усиливать взаимозависимость,  сближаться и дружно  подниматься  всем  вместе  в  едином  государстве.    И  при  этом  ставилась  задача  устранить  неравенство  в  вопросах    экономики  и  культуры. Как  в  большой  и  не  очень  богатой  семье  со  старшими  и  младшими  детьми   приходится   выводить  в люди  не   всех одновременно, а  по  очереди,  по  мере  взросления и  имеющихся возможностей.  А  представителями «национальной  оппозиции»   предлагалась  совсем  другая  политика…   Как  в  известной  песне.. «Нет, нет.  Мы хотим  сегодня,  мы  хотим  сейчас.». Эта  несвоевременность шла  вразрез с  политикой  центра.
    Землеустроительные  работы  осуществлялись  в тесной  связи  с  политикой  коренизации  госаппарата,  что  привело  к  появлению  новой   национальной партийно-государственной  бюрократии,  а по- нынешнему,  национальной  элиты. Уже  к середине  20 х  годов доля  казахов  среди  руководителей  краевых организаций  составляла 40,2%, среди  губернских- 22,6%, уездных – 48,7%.   В январе  1926  года  Президиум  Каз.ЦИК  состоял  из  12  казахов,  2  русских, 1  узбека, 1 каракалпака.  В  СНК  КазАССР   из 16  работников  было 11  казахов. (Это к упрёкам нациков, что казахов советская власть не допускала к управлению) 
Процесс  коренизации   безусловно полезен и  необходим, если  он  отражает реальную  социальную  структуру и республика обладает  подготовленными  кадрами.  В  Казахстане  коренизация  нередко  сводилась  к  выдвижению «своих» и часто еще не  обладавших необходимыми деловыми   и политическими качествами.
   Москва  в  чрезмерной  коренизации  госаппарата  в  национальных  окраинах,  в  политике передела  земли  по  национальному  принципу почувствовала   потенциальную  угрозу  целостности  страны.  Дело  в  том, что  руководящие  посты, зачастую,  стали  занимать  представители   той  самой  старой  дореволюционной  интеллигенции, нередко сторонников «Алаш-Орды», поборников старых родовых традиций с  идеей   скорой автономизации, вносящих нежелательные и  несвоевременные  идеи.  А  новые  кадры   советских управленцев  еще  не  выросли  политически и  сплошь  и  рядом  попадали  под  влияние  родовых  авторитетов.
    Поэтому Москва  попыталась  приостановить  процесс   ускоренной коренизации  аппарата  управления,  прислав  сюда  своего  человека- твердого  партийца  Ф. Голощекина…  Забегая вперед, скажем, что  ему  удалось добиться,  что  VI   Краевая партконференция ВКП(б)  в ноябре  1927  года  после  длительных  дискуссий  признала  ошибочным  национальный  подход к  очередности  землеустройства   и  заменила  его  на  « классовый» и одинаковый для  всех  национальностей,  населяющих  Казахстан.
 Лидеры « национальной  оппозиции»  были  выведены  из  состава Бюро  Казкрайкома  ВКП(б) .

     Новая  экономическая  политика (НЭП)    1921- 1928  годов  привела к  восстановлению  экономики   республики. Уже  к  1925  году    в основном удалось  справиться  с  последствиями  голода, резко  выросли   посевные  площади,  поголовье  скота  увеличилось  с  16  до  30  миллионов  голов.  Значительно  уменьшилось  количество  бедняков.  А  соответственно  вырос  процент  середняка.  Были  в  основном  восстановлены   имеющиеся  промышленные  предприятия.
   Активно проводилась политика ликвидации безграмотности, перевода  делопроизводства  на  казахский  язык, повышения   статуса  и  расширение  прав женщины, отмены  устаревших  традиций  и  обычаев. Это тоже  было  воспринята  неоднозначно.     Перевод  казахского  алфавита  с  арабского  на  латиницу, а  в  1940  году  и  на  кириллицу,  часть  старой  интеллигенции    восприняла  как  подрыв  национальных  корней,  разрыв  со  старой  культурой, забвение своей  истории  и  т. д.     Им  возражали, что казахский  язык  никто  не  запрещает и  не  собирается этого  делать.  Наоборот,  введен  закон  о  делопроизводстве на  казахском  языке, повсеместно  открывались  национальные и  смешанные школы,  а  в  перспективе  техникумы  и  ВУЗ ы, что  в  30 е  годы  и было  осуществлено. Стали  издаваться  учебники на  казахском  языке 
К  1941  году  в  Казахстане  было  открыто 20   высших учебных заведений и в первую очередь  педагогических, 118  техникумов с  русско-  казахским  языком  обучения, где  это  было  оправдано.   Шла  подготовка к открытию полноценной академии  наук. Число  студентов  достигло  40  тысяч и  во  многом это  были  казахи  по  национальности. Для  казахской  молодежи  были  открыты  двери  ведущих  учебных  заведений  страны, в  том  числе в  Москве  и  Ленинграде.  Были  открыты   десятки тысяч  библиотек, начали работу тысячи  киноустановок, приняли  зрителей  первые национальные  театры и  концертные  залы.  Были приняты  меры  к   собиранию и  распространению казахской песенно-музыкальной  культуры,  изучению  памятников  прошлого. В  каждой  области  и  районе  появились свои  газеты на  казахском  языке. Москва   сама  подталкивала и  организовывала  воспитание  новой  национальной  интеллигенции.
   Но  если  Казахстан стал  составной  частью  СССР, то  логично, что  в  единой семье  и   алфавит и  литература  должен   способствовать  сближению  языков  и  культур.  Однако  недовольство части  старой  интеллигенции  сохранялось.  И, похоже, здесь  секрет не  только  в пламенной  заботе о  сохранении  старой  культуры, но и  в личных  амбициях .  В  случае  успешного перехода  на    все новое советское  старая интеллигенция  теряла  свое  положение, свой  статус,  свои  привилегии, которые  нужно было  вновь  завоевывать.  А  в  полностью самостоятельной национальной республике интеллигенция   автоматически обретает  твердый статус- элиты,  со  всеми  вытекающими политическими,  экономическими и  социальными  благами  и  почетом… К тому же старая  интеллигенция справедливо  опасалась, что  революционные  методы, к  которым  то  и  дело прибегала  Советская  власть,  не  всегда  хороши…
Как  видим, судя  по  реальной  политике  Москвы,  никакого  геноцида  казахов  вовсе  не  планировалось и  не  осуществлялось,  а  все  делалось  для  подъема  и  выравнивания  окраин  и  центра.  Голощёкина направляли сюда для поддержания этого процесса …
Эти непростые задачи накладывались на  общесоюзные проблемы.
 Дело в том, что в  середине  20 х  годов  остро  встал  вопрос  о  путях  дальнейшего  развития, как  всего  Союза,  так  и  его  национальных  окраин,  чему  были  посвящены  острые  дискуссии  в  партийном  и  государственном  аппарате. В советской и постсоветской  литературе  внутрипартийная  дискуссия  нередко изображается  как  борьба  за  власть  после  смерти  В. Ленина  между  Сталиным,  Троцким,  Зиновьевым,  Бухариным  и  т.д.   Не  исключая  элемента  личного соперничества,  нужно  признать, что  главной  причиной  разногласий  стал  вопрос  о  путях  и  методах  дальнейшего  развития  СССР.
К этому времени передовые  страны мира уже  освоили  производство  автомобилей,  самолетов,   современных  кораблей  и  подводных  лодок, радиоаппаратуры, тракторов, минеральных сельскохозяйственных  удобрений  и  многого  другого, о чем  СССР  приходилось  только  мечтать. Ликвидация отставания была крайне необходима.
Предлагалось  несколько  вариантов развития, главными  из  которых  были  два. Эволюционный путь предусматривал первоначальное развитие легкой  промышленности, когда на  базе  частнособственнического  сельского  хозяйства, накапливались  средства  для  постепенной  индустриализации.
Революционный  путь предполагал, что первоочередной  должна  стать  индустриализация,  за  счет   мобилизации  всех  сил, а  так же  частного  сельского  хозяйства,   с  одновременной  коллективизацией и  уничтожением  кулака, как  класса.    Первый  вариант был  менее  болезненным  и   более дешевым,  но  требовал  больше  времени и  сохранял кулака  как  класс.  Второй - более  мучительный,  хоть  и  короткий. Зато  в  случае  успеха  убивалось  сразу  три  «зайца»;  создавалась  современная  промышленность,   модернизировалось,  укрупнялось и  становилось  более  управляемым  сельское  хозяйство,  уничтожался  последний  эксплуататорский  класс мелких  и  средних  частных  собственников,  служивший  базой  для  возрождения  капиталистических  отношений.     А  если  учесть сложную  обстановку  в  мире,  непризнание и  борьбу  против  СССР,  угрозы  новой  большой  войны,  можно  понять  почему  Сталин,  предлагавший  именно  этот быстрый  путь,  победил  своих  соперников  в  лице  Троцкого,  Зиновьева,  Бухарина  и  других. 
 К 1925 году был  окончательно  избран  путь  первоочередной  индустриализации  с  акцентом  на  тяжелую  промышленность,  что  было  закреплено  в  решениях ХIV съезда  ВКП(б).
Филипп Голощёкин и направлялся в Казахстан для решения этих непростых проблем.