Плоды дел перестроечных министров. Водное хозяйств
МИНИСТРУ ВИДНЕЕ О ПЛОДАХ ДЕЛ СВОИХ
С резкой критикой выступил член-корреспондент РАН, научный руководитель Института водных проблем РАН Виктор Данилов-Данильян на пленарном заседании Водного конгресса в Москве
«Мы видим яростное наступление крупного бизнеса на охрану окружающей среды, в том числе и на состояние водных ресурсов. Наша административно- бюрократическая система к услугам науки прибегает редко, а если и прибегает, то это формальность. Полученные результаты кладутся в долгий ящик и дай Бог, если они хоть когда-нибудь станут использоваться. Но быстро и оперативно они не используются практически никогда»
;;Ученый сказал, что ни наука, ни практика данными нормального экологического мониторинга и гидромониторинга пользоваться не может, даже если они есть
«Наш Гидромет – это единственная государственная структура, которая в никаком отношении не растет. Ну, правда, там регулярно обновляются компьютеры, это совершенная правда. Но в наблюдательной сети не происходит никаких позитивных изменений, никаких. Наблюдательная сеть сейчас по численности все еще не восстановилась до уровня конца 1980 годов. Не имея нормальной исходной информации – нормального грамотного решения принять нельзя! Вот именно в этой ситуации мы находимся»
«Как мы готовим государственные экологические проекты? Почти на уровне случайного бросания игральных костей»
;;Член-корреспондент РАН, научный руководитель Института водных проблем РАН Виктор Данилов-Данильян на пленарном заседании Водного конгресса в Москве резко высказался о водных проектах в рамках «Воды России»
«Да здравствует» и «у нас лучше всех» - это звучит постоянно. На самом деле, от реальности это очень далеко. Как мы готовим наши государственные экологические проекты, в том числе и имеющие непосредственное отношение к воде, в том числе оздоровление Волги, по Байкалу? Да никак, если по научному говорить. Просто почти на уровне случайного бросания игральных костей.
Мы совершенно не рассматриваем альтернативных вариантов. Вот есть город N в регионе M. Там нужно потратить какие-то деньги, это очевидно. Кто-то как клещ вцепляется в какой-то важный проект и после этого без всякого рассмотрения альтернативных вариантов этот проект оказывается в окончательном плане. Нельзя же так. А происходит именно так. Так происходило, когда делали оздоровление Волги, так происходило с «Водой России», когда я мог наблюдать за этой работой
Мы здесь видели цель этого проекта – сократить количество неочищенных сбросов. Это не может быть целью в нормальном экологическом сознании! Целью должно быть – улучшение качества воды
; Хороший план – не поощряет воровства. Плохой – поощряет. Он создает все условия. Не надо создавать все условия для того, чтобы «Вода России» провалилась так же, как провалилось оздоровление Волги
https://t.me/RusEcology/3989
ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЯ ЭПОХИ ПЕРЕМЕН И ПЕРЕСТРОЕК
ЧТО МОЖНО ДОБАВИТЬ К СЛОВАМ ОДНОГО ИЗ ВИНОВНИКОВ ДАННОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ ПО УНИЧТОЖЕНИЮ ВОЛГИ И ДРУГИХ ВЕЛИКИХ РЕК РОССИИ? ЛЕТ ЭДАК ДВАДЦАТЬ НАЗАД МЫ ХОТЕЛИ СОЗДАТЬ МАТЕМАТИЧЕСКУЮ МОДЕЛЬ ДОНА, НО НИКТО В ЕВРОПЕ И РОССИИ НЕ МОГ БЫ ТАКУЮ СОЗДАТЬ ИЗ-ЗА ПРАКТИЧЕСКИ ПОЛНОГО ОТСУТСТВИЯ ПОСТОВ МОНИТОРИНГА НА ПРИТОКАХ ДОНА И, ТЕМ БОЛЕЕ, ОТСУТСТВИЯ РЯДА МНОГОЛЕТНИХ НАБЛЮДЕНИЙ, БЕЗ ЧЕГО НИКАКИХ МОДЕЛЕЙ НЕ БЫВАЕТ.
ДА И О КАКИХ ТАКИХ ГОССЛУЖБАХ НА БЛАГО ГОСУДАРСТВА МОЖЕТ ИДТИ РЕЧЬ, КОГДА ВСЕ ВЕДОМСТВА ЗАНИМАЮТСЯ ТОЛЬКО ОКУЧИВАНИЕМ СОБСТВЕННОГО КОРМНОГО ПОЛЯ. НАПРИМЕР, РЫБНОЕ ВЕДОМСТВО ИМЕЛО ДВЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМЫ О СОСТОЯНИИ РЫБНЫХ ЗАПАСОВ СТРАНЫ: ОДНА ОФИЦИАЛЬНАЯ ДЛЯ ГОСУДАРСТВА И НАРОДА, ЧТО МОРЯ И РЕКИ ПОЛНЫ РЫБОЙ, И ВТОРАЯ ВЕДОМСТВЕННАЯ ПОД МАРКОЙ ДСП (ДЛЯ СЛУЖЕБНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ), ЧТО НИКАКОЙ РЫБЫ В ВОДОЕМАХ ВНУТРЕННИХ НЕТ.
И ЭТО НЕ ВИНА ЦЕНТРАЛИЗАЦИИ СИСТЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, А КОНКРЕТНОГО КАДРОВОГО ОБЫЧАЯ НАБОРА ЧИНОВНИКОВ ИЗ ВСЯКОГО СБРОДА И ПРОХОДИМЦЕВ, ИЛИ ПРОСТО РАСПРОДАЖИ ДОЛЖНОСТЕЙ, НУ, КАК В АДМИНИСТРАЦИИ МЭРЫ И ПРОЧАЯ... ТРАДИЦИЯ ТАКАЯ ОТРИЦАТЕЛЬНОГО КАДРОВОГО ОТБОРА, ПАРТИЙНОГО... А ДЛЯ ЧЕГО ИНОГО ЭТИ ПАРТИИ НУЖНЫ?
Свидетельство о публикации №226052400705