В Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга

Заявление по гражданскому делу № 2-353/2026 (дата с/з 28.05.2026)

В производстве Кронштадтского районного суда города Санкт-Петербурга рассматривается дело  № 2-353/2026 по иску гр. Гайнутдинова Т.Ш. к Останину С.А., о защите чести, достоинства и деловой репутации,  дата судебного заседания назначена на 28.05.2026г.

Ранее настоящее гражданское дело рассматривалось в Перовском районном суде города Москвы и мной - Останиным С.А. были поданы Письменные возражения на необоснованный исковые требования гр. Гайнутдинова.

Однако Перовский районный суд/судья г. Москвы решил для себя, что данное дело необходимо рассматривать по месту постоянной регистрации ответчика, т.е. в городе Кронштадте, мои устные возражения о том, что я в Кронштадте не зарегистрирован и у меня не имеется физической возможности ездить на судебные заседания в Кронштадт для суда/судьи не имели должного результата.

Вместе с тем, Ответчик - Останин С.А. на протяжении 16 лет фактически проживает в городе Москве и заочным решением по делу  № 2-44/2023 был снят с регистрационного учета в городе Кронштадте.

В соответствии с нормами действующего законодательства территориальная подсудность должна отвечать обязательным признакам при рассмотрении подобных гражданских дел: 1) события и обстоятельства происходили в городе Москве между сторонами/соседями в частном секторе Косино-Ухтомского района города Москвы; 2) Ответчик - Останин С.А. длительный период времени не проживал/не проживает в г. Кронштадте и снят с регистрационного учета; 3) адрес места нахождения ответчика в отсутствии у него постоянного регистрационного учета будет являться его последним адресом пребывания/ фактическое место жительство.

Таким образом, на основании указанных обстоятельств имеются грубые нарушения подсудности рассмотрения указанного гражданского дела   № 2-353/2026 Кронштадтским районным судом города Санкт-Петербурга. В связи с чем, будет законно, обоснованно и целесообразно направить рассмотрение настоящего гражданского дела обратно по территориальной подсудности в Перовский районный суд города Москвы.

Поскольку у Ответчика - Останина С.А. имеются доказательства, в том числе в формате видео, аудио, документов, свидетелей - опровергающие исковые требования гр. Гайнутдинова и напротив подтверждающие совершение гражданином Гайнутдиновым противоправных действий в отношении как Ответчика - Останина С.А., так и других граждан-соседей. Тогда как гр. Гайнутдинов Т.Ш. злоупотребляя своим правом, преследуя цели/попытки введения суды в заблуждения, подает множество необоснованных исковых заявлений по различным предметным основаниям в отношении Останина С.А., где суды ему отказывают в исковых требованиях: 1)  первичные документы уголовного дела Му-0001/274/2026 в производстве судебного участка № 274 г. Москвы – отказано в принятии производства суда (заявление Гайнутдинова Т.Ш. в порядке частного судопроизводства о привлечении к ответственности Останина С.А. являлось незаконным, необоснованным, бездоказательным, с признаками заведомо ложного доноса); 2) гражданское дело № 02-8630/2025 рассматривалось в производстве Перовского районного суда города Москвы по иску гр. Гайнутдинова Т.Ш. с привлечением им в качестве третьих лиц Префектуры ВАО, ГИН, ДГИ г. Москвы, к Останину С.А. о демонтаже жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Златоустовская, д. 45А, пруда, построек, ограждений – в удовлетворении исковых требований Гайнутдинову Т.Ш. судом было отказано в полном объеме, решение вынесено 22.12.2025г., на текущую дату вступило в законную силу.

По результатам данного обращения прошу связаться со мной по телефону 8(905)712-45-04. В качестве альтернативы проведения судебного заседания в Кронштадтском районном суде г. СПб, если суд посчитает необходимым рассматривать данное гражданское дело в г. Кронштадте, то прошу вас также связаться со мной по вышеуказанному телефону и разрешить вопрос моего ходатайства о рассмотрении судебного заседания посредством видеоконференции в здании зала Перовского районного суда города Москвы, согласовав дату и время судебного заседания, чтобы в целях соблюдения принципов правосудия на территории РФ, в том числе принципа законности, состязательности и равноправия сторон, у стороны Ответчика - Останина С.А. была возможность суду представить все доказательства в опровержении доводов/исковых требований подлого шайтана, мерзкого паразита Гайнутдинова не имеющего абсолютно никаких моральных принципов по отношению к русским соседям.

25.05.2026г.  _____________/С.А. Останин

P/S

Судебный орган:
Кронштадтский районный суд города Санкт-Петербурга
Дата и время отправки:
25.05.2026 14:32:02
Номер:
78RS0010-900-26-0000048
Ваше обращение успешно отправлено. Следить за ходом рассмотрения вы можете в Истории обращений.