Недомысли 56

Марксизм, социализм и виды распределения благ и бюрократия

По-моему, у многих в наше время возникают "непонятки" с общественно-экономическими формациями вообще и с марксизмом в частности.
Например, в социализме, в oтличие от капитализма распределение благ в основном должно быть по труду, а не по капиталу.

Виды распределения:
1. По силе/рангу(этология)
2. По знатности — тоже своего рода «вывернутый» ранг
3. По богатству/капиталу
4. По труду
5. По потребностям

На самом деле все виды распределения имеют место во всех формациях, но её (формацию) определяет основной вид распределения.
Ну какой на Западе социализм, если основной вид распределения по капиталу?
Конечно, усиливаются попытки нарастить распределение по потребнстям, например, выращивая поколения паразитов, поскольку труд всё ещё(?) не стал для всех потребностью.
Конечно, при социализме (и не только) государство распределяет блага в свою пользу — и при коммунизме оно (государство) будет так делать, если доживйм.
Поэтому бюрократия, в частной собственности которой находится государство и имеет ширoчайший доступ к благам, произведенным всем обществом.
А внутри себя бюрократия распределяет эти блага по чиновничьему рангу.

Информационная война против палестинцев (+других исламских экстремистов) и ультраортодоксов

Информационная война против палестинцев (+ других исламских экстремистов) должна быть направлена на то, чтобы разнести основы их (палестинцев) идеологии.
Следовательно надо бить по трём основным направлениям:
1. Ислам (его религизные лидеры)
2. Культура
3. Образ жертвы

Информационная война против ультраортодоксов тоже должна быть направлена на разрушение их идеологии

1. Иудаизм (ультраортодоксальный) и его лидеры
2. Культура (ультраортодоксов)
3. Образ ешиботника, как защищающего Израиль в глазах Всевышнего

Виды принадлежности к большим сообществам людей

Считать себя частью большого сообщества людей можно:
1. По географичесскому признаку (место, где живёшь)
2. По религиозному признаку (религия, которую исповедуешь)
3. По культурному признаку (культура, к которй принадлежишь)
4. По социально-политическому признаку (класс, к которому принадлежишь)
5. По биологическому признаку (раса/народ, к которому принадлежишь)
Может быть иногда и нечто смешанное, но опустим.

Кстати, это же разделение определяет и выбор предвыборной агитации/пропаганды

"Свет мой зеркальце скажи"

1.05.2026 - специально указал дату, поскольку опубликую идею гораздо позже.
Сбивать ФПВ дроны с маршрута можно "солнечными зайчиками" т зеркал.
Источником света мoжет быть, конечно, не только солнце, но и прожектор, направленный на камеру дрона и не дающий оператору дрона навести его на цель.
С прожекторами надo будет порабoтать, сделав их переносными, но сильными.
Это, конечно, фантастическая идея, нo может сработать.

P.S. Кстати, можно такие прожекторы ставить в возможные отверстия или около в тех же домах, куда взможно направят дрон.
И может быть несколько подвижных прожекторов + подвижные зеркала + волкнная оптика. И прожктора могут быть в разных диапазонах, включая инфракрасный.
Т.е. проблема FPV-дрнов решаема.

Трал для FPV-доронов

Один из вариантов борьбы с FPV-доронами - это использование механизмов подобных минным тралам на суше-воздухе.
Например один конец такого трала на постоянной основе движется по земле, а другой присоединён к специальному дрону на небольшой высоте.
Трал будет "срезать" оптоволокно.
Движение БПЛА, тянущего "тралл" может быть восвратно-поступательным или по элипсу - т.е. это подобие трала защищает определённую территорию.
Нижний конец трала может двигаться по направляющей на земле - да хоть по этакой струне или просто по земле с прикреплённым грузом

Люминофор для FPV-доронов

Другая идея - это распыление тумана с люминофром. Оптоволокно и дрон, прошедшие через "туман" будут светиться на выходе из тумана и таким образом обнаруживая себя под воздействием например ультрафиолетового света в том числе и ночью.

На чьей стороне Бог

"Бог на стороне больших батальонов"
Жак д'Эстамп де ла Ферте

Бог был на стороне больших батальонов, но в наше время... передумал

Идиот или ханжа?

Есть тексты, прочитав которые понимаешь, что человек их написавший либо идиот, либо ханжа.
И то, и другое - это пригвор и человеку, и тексту.

ИИ в школе

Мы с ИИ перешли от идеи общения с великими через посредничество ИИ (он по моей просьбе надевел маску то рабби Акивы, то Моше, то Будды и т.д — я завершил этот «проект») к идее общения с литературными героями (поможет в изучении литературы) и, затем, к идее общения с животными. Сначала с домашними, а затем дикими — слава Сетона-Томпсона не даёт покоя, «жаба душит». ИИ ведь знает их повадки и вполне может говорить от их имени — поможет в изучении школьниками зоологи, этологии, зоопсихологии.
А сейчас меня навели на мысль — пусть ИИ маску того или иного растения или гриба наденет. Общение поможет в изучении ботаники в школе.
Вот и интереснейшая идея использования ИИ в школах.
Не так уж и глупо…

С взрастом он, когда ему хотелось, извините, пукнуть - шёл в туалет и садился на унитаз, поскольку возникaла прблема доверия самому себе.