Последний царь и первый император...

... размышления о фильме "Пётр I: Последний царь и первый император" режиссёра Андрея Кравчука, 2022г.

18 апреля, после просмотра одного из рекламируемых современных отечественных фильмов на историческую тематику потянуло посмотреть и другие современные кино-творения.

Делюсь размышлениями об этом.

Фильм, несмотря ни на что, выполнил главное - вызвал состояние гордости за Отечество, которое сохранилось и по окончании просмотра! 

Чувство патриотизма, желание защитить Родину, с таким трудом, потом и кровью отвоёванную и возрождённую.

А теперь, чего мне не хватило, чтобы захотелось и пересмотреть, и порекомендовать фильм к просмотру:

1) фильм был задуман как документально-просветительский, но!
Главное и недопустимое для фильма, если он претендует за звание ДОКУМЕНТАЛЬНОГО, упущение - полное отсутствии ссылок на исторические свидетельства и документы или, хотя бы на учреждения, где они хранятся, и с ними можно ознакомиться!
 
Вместо этого прямо режет слух, не побоюсь этого слова, злоупотребление фразами: "По слухам", "По легенде", "Говорили", что делает фильм гораздо больше вымышленным, неправдоподобным, чем даже, например, художественные фильмы и сериалы об этом времени.

Не сдать ЕГЭ по этому фильму и не дай Бог, вообще, по нему учить историю!

2) Видимо, в угоду возрастной категории 10+ или ещё каким-то ограничителям, фильм показал зрителям:

* Петра-прикладника (учился всему, чему мог и с большим успехом учил и переучивал соотечественников),
 
* Петра-проводника политики гендерного равенства (для меня это, кстати, стало откровением),

* Петра-участника военных походов (из этого фильма неясно, какую именно роль он в них играл - стрелял из пушек, вытаскивал из моря матросов?),
 
* Петра-невротика или биполярника (чудовищная детская травма и её последствия),

* Петра-двоежёнца (когда он развёлся, почему и как?),

но весьма значительно урезал личность Петра-реформатора, о чём есть намёки, но, опять же, нет фактов - мы очень мало или совсем не видим в этом фильме, который, напоминаю, задумывался как документальный:

!! Петра-меритократа (отбирал, назначал на должности за таланты и заслуги, а не за принадлежность к сословиям и изгонял за отсутствие оных или за провинности и преступления, а не за происхождение - почему это не показали?),

!! Петра-политика (посольство - посольством, но он много ездил сам и успешно вёл переговоры),

!! Петра-православного христианина (отсутствие линии взаимоотношений с религией является важнейшим упущением - Россия была патриархальным церковным государством, на любые реформы нужно было получить благословение и поддержку церкви!),

!! Петра-разрушителя / создателя традиций (чрезмерно поверхностная линия, а ведь именно он внедрил, например, употребление картофеля, кофе, табака и пр.),

!! Петра-исследователя и просветителя (о его кунст-камере в фильме ни слова!),

!! можно продолжать, но далее вдумчивый и внимательный зритель допишет сам.

Благодарю, что дочитали размышления. Предлагайте ваши комментарии.

г. Пенза, апрель 2026г.